Ho-ho-hóváró

Boldogság. De volt egy világos moderátori kérés közben.Evezzetek más vizekre, mert sose lesz vége.Jobban mondva vége lesz, de akkor meg én nem tudok végre tovább dolgozni.

Cool. - LAM, ezzel az egyetértésem fejeztem ki

Most nem volt rá ilyen reagálás. Túl hamar szóltam hozzá, vagy már ugye az elkönyvelt fázisban vagyunk, és mindenki nyugtázta. Viszont az elmúlt években bizony volt, és azokat írtam le. Voltak elég hajmersztõ következtetések is, de itt csak egy kivonatot közöltem, és inkább próbáltam a többség véleményét megjeleníteni a korábbi évek hozzászólásai alapján.
Nem vagyok indulatos, nekem ahhoz azért több kell Egyébként ez az oldal-azás nekem is a halálom. Lásd: télfan-nyárfan, globális felmelegedés - globális lehûlés stb.
Sajnos a szövegértelmezõs rész törölve lett a Trento-nak szánt válaszomból, de aki még kb. a 10. hozzászólásom után továbbra is azt hiszi, hogy én csak merõ genyázásból elutasítom az állatok megfigyelései alapján történõ predikciókat, azt tényleg csak sajnálni tudom.

Pont ezzel van mindig gond, hogy valaki csak igen/nem, fekete/fehérben képes gondolkodni.
Én nem "hiszek" egyik oldalban sem a témában, létezik ilyen álláspont is.
Egyszerûen csak nem ismerem eléggé, ahogy itt a legtöbben szerintem szintén.
A különbség, hogy nem akarok mindenáron állást foglalni, árkot ásni, tüzérséget bevetni stb.
Próbáljátok ki egyszer azt a (nagyon nehéz) erényt, hogy ha valaki mást gondol, mint mi, de mégsem akarjuk földbe döngölni. Elhiheted, ez pont nekem nagyon nehezen ment nagyon sokáig (sok itt levõ mesélhetne, de túl azon, hogy adott témáról az egyik "oldalnak" (a szót is utálom, politika bûzlik belõle) sincs megdönthetetlen bizonyítéka, felül lehet emelkedni úgy is, hogy egyszerûen csak tiszteletben tartjuk a másik ember véleményét, urambocsá hitét.

Derick hozzászólásával tudok maximálisan egyetérteni ismét.

Szerk: Nano, én szoktam mindig bírni a kommentjeidet, de most légbõl kapott dolgokkal hadakozol. Olvasd el mégegyszer trento kommentjét. Hol van az a "100%" kommentelõ, aki "vakon hisz" az állatok jóstehetségében? Én kb. senkitõl nem láttam ilyen megnyilvánulást itt mióta felkerült Snowhunter cikke.
Miért ez a hatalmas, löttyös nagy indulat?

Mivel ez egy amatõr (de tudományos alapokon nyugvó) oldal, ezért természetesen helye van mindenféle idõjárással kapcsolatos megfigyelésnek, vagy elméletnek, vagy sejtésnek. Sokszor, de nem legtöbbször pl a sejtést nehezebb felismertni, mint utána bizonyítani, de akkor utána törekedjünk is arra, hogy ezt megtegyük. Nem kell egy disszertáció alaposságával, csak akkor legalább hagyjuk nyitva a kaput, mind a kritikusoknak, mind azoknak, akik esetleg tovább akarják vinni a dolgot. Egy amatõr színjátszókörben sem lehet össze-vissza baromkodni. Ne bújjunk már el a szó mögé mindig!

Így már világos, de szerintem ezt a a virtuális környezet is teszi, azaz a betûk mögött hiányzanak a gesztusok, az arckifejezés, stb., mindez nagyban segít megérteni az egymással párbeszédet folytatóknak, hogy beleéljék magukat egymás gondolatvilágába, ennek híján sajnos sokszor holtvágányra fut az egész. Nem haragszom és nincs okom bárkire is haragudni, pláne nem emberekre, akiket az életemben nem láttam és valószínûleg a reális életben egészen mások, mint ahogy ezt ez a lecsonkított virtuális kommunikáció képes visszaadni.

Ferri!

Értelek, ám az Élet és Tudomány fóruma valamint a sötétség közt nagy a spektrum. Nano se Nobel-díjas szinten van (nem is várja el senki), ám a másik oldal is próbáljon elrugaszkodni a béka alsó felétõl, ami egyébként elvárható lenne (Quo vadis, Domine).

Mellékesen azt is megjegyezném, hogy toleranciáról papolnak folyamatosan egyesek, pont azok, akik nem toleránsok semmilyen más véleménnyel (jelesül Nano, de akár lehetnék én is) szemben. Ezt hívják kettõs mércének, és ezt roppantul rühellem.

A metnet már jó ideje egy jól lehatárolható szûk körre csoportosítható. Ugyanazok az emberek vitatkoznak szimbióziban már évek óta.

Néhány éve még voltak mozgások, de egy ideje ugyanazokat az embereket látom.
Fél évig nem voltam fenn, de mintha márciustól folytatnánk.....

Ez már szerintem nem is fog változni, és talán nem is kell változnia....

Télember: egyetértek, de olvasd el még egyszer Derick gondolatmenetét: ez itt egy amatõr fórum, meteorológiai témák megbeszélése kötetlen keretek között, azaz nem az Élet és Tudomány fóruma. Bízom benne, hogy keressük az igazságot, mindenki a maga módján, egymás megbélyegzése, inkvizítorkodás egyenes út a pokolba.
Nanovich: tedd meg nekem a szívességet, hogy a jövõben nem reagálsz rám, én sem fogok rád, OK?

Tamás,maximálisan Osztom véleményed.
Egy kis biztatás,a burgenlandi elõre Vasárnap estétõl,de fõleg hétfõre..Na,az lenne nem semmi tél kezdete..

Egyébként a probléma az, hogy mindkét oldal hívõ. Ám, amíg az egyik a tudományban hisz, addig a másik a tudománytalanságban (bocs a nem magyaros kifejezésért). Viszont tudtommal és eredendõen a MetNet tudományos alapokon mûködõ (bár egyre komolyabb kételyeim vannak.... ) honlap, ezért azt gondolom, hogy a dolgok tudományos megközelítése a helyes itt. Akinek más a véleménye, az rengeteg bárgyú ezoterikus oldalon talál hívõket és követõket. (Ja, és nem konkrétan az állatos dologról beszélek most, sõt....)

K+

Igazából ezt mindkét oldalnak szántam, mármint ezt a 3 lépés távolságot, a "hívõknek és a nem hívõknek" egyaránt
Ajánlok egy kompromisszumos megoldást, akinek nem tetszik ez az állatos történet az szidhat engem, akinek tetszik az is

Hofi jut eszembe: "próbálj meg lazítani" ... stb

Ez itt a Met. Társalgó, amibe sztem (egyéni, szubjektív meglátás) belefér kötetlen formában beszélgetés, véleménycsere errõl a témáról ill. a kapcsolódó területekrõl. Miért ne lehetne pl. a népi mondákról, babonákról hiedelmekrõl, nem igazolt, bizonyított régi elbeszélésekrõl, állatok viselkedésérõl, saját hozzáállásról, lazán, kötetlenül beszélgetni itt? Ez sztem (egyéni, szubjektív meglátás) itt nem a definíciók és ténytárak gyûjteménye, ahová csak "tótum-faktumok" írhatják le a kinyilatkoztatásaikat. Én mindig is szkeptikus voltam a természet számomra nem kellõen ismert jeleivel, jelenségeivel szemben, ettõl függetlenül (vagy épp ezért) idén lesz 6. éve, h összefoglalom (inkább csak rögzítem a többiek jelzéseit) pl. ezeket az erdészeti megfigyeléseket és márciusban verifikálom, nem azért mert vakon hiszek benne, hanem azért mert sztem ez üde színfoltja ennek a közösségnek, ahová tartozom. Igen, és ha legenda, és ha babona, akkor mi van, miért ne lehetne nekünk metneteseknek is egy. Persze ez is csak egy vélemény a sok közül.