Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Így van ez, a nyomáskülönbség fontosabb, mint maga a nyomás. Egy 1060/1010-es felállás egyenértékû lehet egy 1020/970-es kombinációval.
O.K. 
Akkor megkísérlem még egyszer összeszedni a dolgot, és érthetõen elmondani, mire is gondolok.
A rendkívül alacsony légnyomásértékeket (melyek szinte kivétel nélkül a téli hónapokban, vagy azok közvetlen környékén fordulnak elõ) az ember jól megjegyzi.
Mikor még zöldfülû voltam, azt hittem, hogy a rendkívül mélyre zuhanó légnyomás majd rendkívüli idõjárást hoz. Csodálkozva láttam, hogy nem így van!
Vegyük az 1976 december eleji esetet. Ha jól tudom, az volt az eddigi alacsony-nyomás rekorder (ha tévedek, javítsatok ki):
Link
Látható, hogy a kontinens nagy részét magában foglaló hatalmas kiterjedésû, több középpontú ciklon belsejében igen nagy méretû kis gradiensû terület van. Ezen a területen viszonylag gyengék a légmozgások, míg a gyors áramlási zónák gyûrûként övezik a bõdületes alacsony nyomású képzõdmény központi területét.
A központi területen éppen ezért nincs jelentõs légmozgás, se erõs fronttevékenység. A hõmérsékleti gradiens is eléggé kicsi.
Link
Nem meglepõ tehát, hogy a döbbenetesen alacsony légnyomáson kívül semmi rendkívüli nem mutatkozott idõjárásunkban azon a napon.
Másnap viszonylag hosszan tartó, nagy záporesõ volt, de igazán huzamos csapadéktevékenység nem.
Egészen hasonló makroszinoptikai képet nyújt életem másik extrém alacsony nyomású esete, 1999 dec. 28.
Link
Ezen a napon is mérsékelt volt a légmozgás, viszont az elõzõ írásomban említett nagypelyhes, intenzív havazás volt a nap elsõ felében.
Az izoterma-térkép is eléggé hasonlít az 1976 dec. 3-i állapotra azzal a különbséggel, hogy kicsit nagyobb a gradiens és közelebb van hozzánk a hideglevegõ:
Link
Akkor megkísérlem még egyszer összeszedni a dolgot, és érthetõen elmondani, mire is gondolok.
A rendkívül alacsony légnyomásértékeket (melyek szinte kivétel nélkül a téli hónapokban, vagy azok közvetlen környékén fordulnak elõ) az ember jól megjegyzi.
Mikor még zöldfülû voltam, azt hittem, hogy a rendkívül mélyre zuhanó légnyomás majd rendkívüli idõjárást hoz. Csodálkozva láttam, hogy nem így van!
Vegyük az 1976 december eleji esetet. Ha jól tudom, az volt az eddigi alacsony-nyomás rekorder (ha tévedek, javítsatok ki):
Link
Látható, hogy a kontinens nagy részét magában foglaló hatalmas kiterjedésû, több középpontú ciklon belsejében igen nagy méretû kis gradiensû terület van. Ezen a területen viszonylag gyengék a légmozgások, míg a gyors áramlási zónák gyûrûként övezik a bõdületes alacsony nyomású képzõdmény központi területét.
A központi területen éppen ezért nincs jelentõs légmozgás, se erõs fronttevékenység. A hõmérsékleti gradiens is eléggé kicsi.
Link
Nem meglepõ tehát, hogy a döbbenetesen alacsony légnyomáson kívül semmi rendkívüli nem mutatkozott idõjárásunkban azon a napon.
Másnap viszonylag hosszan tartó, nagy záporesõ volt, de igazán huzamos csapadéktevékenység nem.
Egészen hasonló makroszinoptikai képet nyújt életem másik extrém alacsony nyomású esete, 1999 dec. 28.
Link
Ezen a napon is mérsékelt volt a légmozgás, viszont az elõzõ írásomban említett nagypelyhes, intenzív havazás volt a nap elsõ felében.
Az izoterma-térkép is eléggé hasonlít az 1976 dec. 3-i állapotra azzal a különbséggel, hogy kicsit nagyobb a gradiens és közelebb van hozzánk a hideglevegõ:
Link
Semmivel sem volt jobb vagy rosszabb az M7-en éjszakázni, mint északkeleten áram és víz nélkül lenni. 
A szezon elsõ szürke oszlopocskái Salgótarján közelében: Link
A szezon elsõ szürke oszlopocskái Salgótarján közelében: Link
Nálatok viszont nem volt viharos szél, ezért a sokkal több hó ellenére sem volt olyan kutyavilág, mint errefelé. 
Mindegy is -a kérdés nem ez volt. Hanem, hogy lehet-e tartós, nagy csapadékhullás szélsõségesen alacsony légnyomás mellett. Az ábra szerint igen.
Bár többször tapasztaltam, hogy extrém alacsony nyomásértékek mellett rendszerint semmi más extrém sincs az idõjárásban (se nagy hideg, se nagy meleg, se nagy szél -és rendkívül sok csapadék sem),elképzelhetõ, hogy mindez fõleg lakóhelyem szokott idõjárására jellemzõ. Lehet, hogy pl. Miskolcon, alkalmasint orografikus okból, más a helyzet.
Mindegy is -a kérdés nem ez volt. Hanem, hogy lehet-e tartós, nagy csapadékhullás szélsõségesen alacsony légnyomás mellett. Az ábra szerint igen.
Bár többször tapasztaltam, hogy extrém alacsony nyomásértékek mellett rendszerint semmi más extrém sincs az idõjárásban (se nagy hideg, se nagy meleg, se nagy szél -és rendkívül sok csapadék sem),elképzelhetõ, hogy mindez fõleg lakóhelyem szokott idõjárására jellemzõ. Lehet, hogy pl. Miskolcon, alkalmasint orografikus okból, más a helyzet.
Szerintem pont ez volt a lényeg. Itt 990 alá is benézett a hPa, és közel 30 centi hó esett (Avason 35 volt a hivatalos).
"ÉNy-on nem volt tetemesen alatta, nem is esett sok csapadék"
A sok és a kevés relatív fogalmak, gondolj csak a viccbeli 3 hajszálra.
De annak érdekében, nehogy téves képzet alakuljon ki a más országrészbeli fórumozókban, el kell mondanom: igazán sok hó tényleg nem esett környékemen márc. 14-én (tulajdonképp szélcsendes idõben talán 10 cm egyenletes hóvastagságot mértünk volna) De a viharos, sõt idõnként orkánerejû szél az elég erõs fagyban magas porhó fuvatagokat emelt a szélcsendesebb helyeken (éppen az utak mentén), míg a szélnek kitett szántókon a puszta anyaföldig leseperte a havat.
Az M1-es autópályán, a bábolnai Mc Donalds mellett (nem tudom, mennyire vagy arrafelé ismerõs) egész tetõig betemette porhóval a veszteglõ autókat a vihar. Még az ajtókat se tudták kinyitni a bent tartózkodók.
A Bana és Bábolna közötti alsóbbrendû utat pedig még néhány nap elteltével is 2 m magas hófalak szegélyezték helyenként. Szóval, nem kispályás hófúvás volt az északnyugaton sem.
Persze, a dolog attól is függ, mit veszel északnyugatnak országon belül. A legszélsõ "csücsökben" tényleg kevés hó esett csak.
A sok és a kevés relatív fogalmak, gondolj csak a viccbeli 3 hajszálra.
De annak érdekében, nehogy téves képzet alakuljon ki a más országrészbeli fórumozókban, el kell mondanom: igazán sok hó tényleg nem esett környékemen márc. 14-én (tulajdonképp szélcsendes idõben talán 10 cm egyenletes hóvastagságot mértünk volna) De a viharos, sõt idõnként orkánerejû szél az elég erõs fagyban magas porhó fuvatagokat emelt a szélcsendesebb helyeken (éppen az utak mentén), míg a szélnek kitett szántókon a puszta anyaföldig leseperte a havat.
Az M1-es autópályán, a bábolnai Mc Donalds mellett (nem tudom, mennyire vagy arrafelé ismerõs) egész tetõig betemette porhóval a veszteglõ autókat a vihar. Még az ajtókat se tudták kinyitni a bent tartózkodók.
A Bana és Bábolna közötti alsóbbrendû utat pedig még néhány nap elteltével is 2 m magas hófalak szegélyezték helyenként. Szóval, nem kispályás hófúvás volt az északnyugaton sem.
Persze, a dolog attól is függ, mit veszel északnyugatnak országon belül. A legszélsõ "csücsökben" tényleg kevés hó esett csak.
De egy iszonyat ronda szmogos, szürke hidegpárnás idõszak volt az! Én jobban örültem a napsütésnek, amit 2 hétig nélkülöznünk kellett.
Miért, mennyi volt abban a szituációban országon belül a légnyomás?
Nekem nem tûnt fel, hogy itt északnyugaton tetemesen 1000 hpa alatti érték lett volna márc. 14-én.
Egyébként igazad van, az idõjárásban -a politikához hasonlóan- soha nem mondjuk, hogy 'soha'
Természetesen egyáltalán nem lehetetlen, hogy az extrém alacsony nyomást produkáló cikloncentrumokban nagy csapadékhullás legyen. Pusztán az akartam kifejezésre juttatni, hogy megfigyelésem szerint az igazán hosszan tartó, kiadós csapadékhullás MINTHA nem a legalacsonyabb nyomású idõszakokra lenne jellemzõ, hanem a "bal térfeles" (aneroid szerint), de a közepeshez közelebb álló barométer állások mellett fordul elõ.
Nekem nem tûnt fel, hogy itt északnyugaton tetemesen 1000 hpa alatti érték lett volna márc. 14-én.
Egyébként igazad van, az idõjárásban -a politikához hasonlóan- soha nem mondjuk, hogy 'soha'
Természetesen egyáltalán nem lehetetlen, hogy az extrém alacsony nyomást produkáló cikloncentrumokban nagy csapadékhullás legyen. Pusztán az akartam kifejezésre juttatni, hogy megfigyelésem szerint az igazán hosszan tartó, kiadós csapadékhullás MINTHA nem a legalacsonyabb nyomású idõszakokra lenne jellemzõ, hanem a "bal térfeles" (aneroid szerint), de a közepeshez közelebb álló barométer állások mellett fordul elõ.
Így van,karácsonykor itt Pesten nem volt jelentõs mennyiség,szilveszter délelõtt csak 1-2 cm esett viszont este kelet felõl visszatáncolt a rendszer és egészen újév délutánig gyenge-közepes intenzitással havazott,kb. 8-10 cm jött össze.Igencsak megdobta a szilveszter hangulatát.Emlékszem hogy a buli közben néztük a radart és egyre jobb lett a hangulat ahogy közeledett a kék-zöld maszat Pest felé.Amikor Pécel már havat jelentett elkezdtük lesni a lámpákat,majd megjelentek az elsõ apró pelyhek.Kiegyeznék most is egy ilyen évzáróval.
A legtávolabb álljon tõlem a szavaid kétségbe vonása, de anno 2 centis gyõri hóról írtak... persze tudom, van eltérés földrajzilag, de akkor is meglepõ...
Link
Ja és még egy példa 1025 feletti jelentõs havazásról, ebbõl pl. 45 centi esett 22 óra alatt:
Link
Joejack: még jobb példa 2003 Február 4-5. Link
Itt nem látszik, de volt 985 alatt is az országon belül, és szakadt ezerrel...
Link
Ja és még egy példa 1025 feletti jelentõs havazásról, ebbõl pl. 45 centi esett 22 óra alatt:
Link
Joejack: még jobb példa 2003 Február 4-5. Link
Itt nem látszik, de volt 985 alatt is az országon belül, és szakadt ezerrel...
"Az mindenképp elmondható, hogy igen alacsony légnyomás (970-990 hpa) mellett éppúgy nincs hosszan tartó, kiadós csapadékhullás, mintha 1025 hpa fölött állna a barométer. Bár az extrém alacsony nyomásban bármikor, többször is kaphatunk hirtelen jött, nagy intenzitású csapadékhullást, ez nem tart sokáig, sosem tesz le tetemes millimétereket (centimétereket)."
Nem kell messzire visszamenni, hogy találjunk olyan alacsony légnyomásos helyzetet, amikor hosszan tartó, kiadós csapadékhullás volt: 2013. 03. 14-15.
Nem kell messzire visszamenni, hogy találjunk olyan alacsony légnyomásos helyzetet, amikor hosszan tartó, kiadós csapadékhullás volt: 2013. 03. 14-15.
Arra a karácsonyestre jól emlékszem. Itt Gönyûn is leesett vagy 100 hópehely, hangulatos konfettihullás volt az. De csak hólepel képzõdött ebbõl a szállingából.
Nem mondom, hogy lehetetlen a dolog, hiszen, ahogy írod is, van példa rá.
De rendkívül ritka lehet, én még nem tapasztaltam ilyesmit.
Érdekes, hogy a magasnyomású hószállingózás (mely nem ritka, de számba vehetõ hóréteget sosem tesz le) hópelyhei sohasem azok a nagy, bolyhos, rengeteg kristálykából álló fajták.
Hanem kicsik, lapszerûek, tényleg olyanok mint a konfetti korongjai. Jól tanulmányozható rajtuk a hópehely hexagonális felépítése.
De csak hólepel képzõdött ebbõl a szállingából.Nem mondom, hogy lehetetlen a dolog, hiszen, ahogy írod is, van példa rá.
De rendkívül ritka lehet, én még nem tapasztaltam ilyesmit.
Érdekes, hogy a magasnyomású hószállingózás (mely nem ritka, de számba vehetõ hóréteget sosem tesz le) hópelyhei sohasem azok a nagy, bolyhos, rengeteg kristálykából álló fajták.
Hanem kicsik, lapszerûek, tényleg olyanok mint a konfetti korongjai. Jól tanulmányozható rajtuk a hópehely hexagonális felépítése.
Azám, sõt utána Szilveszterkor még ennél is nagyobb hó esett, és az is 1025 hPa fölött!
Link
Ez már sekély ciklon volt, nem HCS. 15 centi friss hó újév reggelére, éjfél után a sûrû erõs havazásban sétáltunk a faluban, a tüzijátékok brutál jól néztek ki, ahogy tompán puffogtak... szinte nappali fényesség... életem egyik meghatározó havas élménye volt az is!
Jó brutál, több hetes hidegpárna "ágyazott meg" ezeknek
LOL, Cauchyt is megelõztem
Ja és nem akarom Thermometert megcáfolni, de akkor (Dec 24) Gyõrben is esett 2 cm hó, tehát gyanús, hogy nála is. És akkor máris nem az 1984-es adat a legdurvább!
Link
Ez már sekély ciklon volt, nem HCS. 15 centi friss hó újév reggelére, éjfél után a sûrû erõs havazásban sétáltunk a faluban, a tüzijátékok brutál jól néztek ki, ahogy tompán puffogtak... szinte nappali fényesség... életem egyik meghatározó havas élménye volt az is!
Jó brutál, több hetes hidegpárna "ágyazott meg" ezeknek
LOL, Cauchyt is megelõztem
Ja és nem akarom Thermometert megcáfolni, de akkor (Dec 24) Gyõrben is esett 2 cm hó, tehát gyanús, hogy nála is. És akkor máris nem az 1984-es adat a legdurvább!
Megelõztél !!!
[légyszíves 5 percen belül a szerkesztés funkciót használd! köszönöm! -kertész]
[légyszíves 5 percen belül a szerkesztés funkciót használd! köszönöm! -kertész]
biza!
Egyébként az én több évtizedes (észak-dunántúli) tapasztalataim szerint a tartós, nagy téli havazások, kivált ha erõs faggyal és széllel járnak együtt, jellemzõen 1005 és 1015 hpa közötti légnyomás mellett jelentkeznek. Néhány hepával természetesen "kilóghat" a légnyomás ebbõl az intervallumból akár le, akár pedig felfelé -nagyon sokkal azonban nem szokott eltérni ettõl.
Ritkán az is elõfordul, hogy 1000 hpa körüli alacsony nyomás mellett nagyon intenzív, nagypelyhes hóesés van néhány óráig-fél napig. Ilyen esetben azonban sosincs erõs fagy, jellemzõen 0 fok körüli a hõmérséklet, és mérsékelt a szél.
Magas nyomás melletti egész napos havazást csak egyszer láttam életemben: 1984 dec. 26-án, nagyjából 1022 hpa volt akkor a légnyomás.
Az mindenképp elmondható, hogy igen alacsony légnyomás (970-990 hpa) mellett éppúgy nincs hosszan tartó, kiadós csapadékhullás, mintha 1025 hpa fölött állna a barométer. Bár az extrém alacsony nyomásban bármikor, többször is kaphatunk hirtelen jött, nagy intenzitású csapadékhullást, ez nem tart sokáig, sosem tesz le tetemes millimétereket (centimétereket)
Ritkán az is elõfordul, hogy 1000 hpa körüli alacsony nyomás mellett nagyon intenzív, nagypelyhes hóesés van néhány óráig-fél napig. Ilyen esetben azonban sosincs erõs fagy, jellemzõen 0 fok körüli a hõmérséklet, és mérsékelt a szél.
Magas nyomás melletti egész napos havazást csak egyszer láttam életemben: 1984 dec. 26-án, nagyjából 1022 hpa volt akkor a légnyomás.
Az mindenképp elmondható, hogy igen alacsony légnyomás (970-990 hpa) mellett éppúgy nincs hosszan tartó, kiadós csapadékhullás, mintha 1025 hpa fölött állna a barométer. Bár az extrém alacsony nyomásban bármikor, többször is kaphatunk hirtelen jött, nagy intenzitású csapadékhullást, ez nem tart sokáig, sosem tesz le tetemes millimétereket (centimétereket)
1020 hepás légnyomás mellett is láttunk már jelentõs havazást.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat