Fotóiskola

Rakjanak bele 4 megapixelt de az normális legyen... Ez tényleg marketingfogás.

Igen, pont errõl van szó. Minek bele 12 megapixel, ha 3-ra kell összenyomni, hogy élvezhetõ legyen a kép?

Csak ennyit tennék hozzá: Élvezhetetlen!

Na, megnéztem itthon is a képeket. Ha nem is olyan drasztikus a véleményem, mint Micimackónak, de ezek tényleg nem valami jók, itthon ez már jobban kiütközik. Nem ér annyi pénzt, hiába a 26x -os zoom, pedig az nekem nagyon csábító, de nem ilyen áron...

Az ismerõs ilyennel "villog". Érdekes... Mindig csak az "ilyen" gépekkel villog? Furcsa - az ismerõsömet sosem látom a 4D-vel villogni.

"Meg az az ISO 6400 is... mire jó???" Erre: Link :-))) A vicc az, hogy már 400-on elég gyenge a kép... Link Egyedül 64-en illetve 100-on tûnik használhatónak.

Az hagyján, de 26 mm-nél is jelentkezik a kromatikus aberráció, na meg a jel-zaj arány sem elhanyagolható! Meg az optika rajzolata is hagy némi kívánnivalót maga után!
Ezzel a géppel mellényúltak az Olympus-nál!
Remélem nincs itt ilyen senkinek, így nem bántó senki számára!

Szerk: most néztem a gép adatlapját! Ez a merketinges buziság, nem fér a fejembe...! Egy kis méretû CCD-re (ha CCD is!) 12 millió pixelt belezsúfolni!? :/
Meg az az ISO 6400 is... mire jó???

Szerintem ezekkel nincs semmi gond kivéve az utolsót... 1024-ben élvezhetõek. Bár nekem nem jön be az a képarány - jobban szeretem a 3:2-eset vagy a 16:9-eset!

Hát ez szörnyû mindkét végén. 50%-os leméretezésnél kezd normálisan kinézni mindkét kép.

Ez van amikor a mérnök helyett a marketinges csinálja a gépet.

Köszi szépen!
Otthon fogom tudni alaposabban megnézni a képeket, mert a mh-i monitor felbontásán nem engednek állítani, és ez pocsékul adja vissza a dolgokat! Ránézésre nem is tûnnek olyan rossznak

:-) Pedig Te nem is vagy szõke... :-)))
Lehet, hogy túl sokat foglalkozom számokkal, de nekem az NR nem a noise reducrtion-t adja be elsõre... :-) ez volt az egyetlen, amihez kellett a kézikönyvecske, tényleg állatira hasonlít mindene a K-M gépemhez.

Hehe,igen.
Hosszú exp.z.cs. KI
Nagy ISO zajcs. KI
Nekem az volt az elsõ fura,mikor még ennél kezdõbb voltam benne,hogy sokszor volt olyan,hogy nem akart exponálni.Aztán nagy nehezen megtaláltam,hogy Elsõbbs.megadás:Kioldás és nem AF.
Magyarul,ha az AF nem talált támpontot,nem lõtt képet.Ilyet kitalálni....

Pedig vannak (a linkelt oldalon):
26mm-en: Link
676mm-en: Link
676mm + 5x-ös digitális zoom: Link Itt a krom. aberr. már elég komoly méreteket ölt.

A legnagyobb megpróbáltatást az jelentette, hogy megtaláljam az automata zajszûrés kikapcsolását... Aztán kiderült, hogy ugyanott van, ahol a régi gép menüjében, csak más a neve... :-)

Nagyon jó lenne látni pár olyan képet, amit ekkora zoom átfogással készítettek. Mennyire marad értékelhetõ minõségû a kép!?? (Ezen filóztunk egy munkatársammal). Én is nagyon tudnék értékelni egy ilyen gépet (esély sincs rá pár évig, hogy vegyek)
Sajnos nem nagyon találtam tesztképeket ehhez. Esetleg más hasonló ultrazoom-os géprõl vannak tesztképek valahol? Vagy van valakinek ezekrõl a nagy zoom-ra képes kompakt(!) gépekrõl tapasztalata??? Köszi elõre is!

Ma reggel volt alkalmam ég alatt is kipróbáli a sony A350-emet.
ISO800, f2,8 , 20mm obival 15 sec.:
Link

ISO400, f2,8 , 20mm, 8 sec.:
Link