Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Minden örömöm mellett, amit nagyrabecsülésed miatt érzek, azt kell mondanom, hogy pont Te nem értesz engem.
Én a DAI-ról a mai nap folyamán egy árva szót sem szóltam, ezt a témát Te magad vetted elõ.
Én a szinoptikai (Namias) ciklusról írtam, míg Te a szeptemberi és kora téli idõjárás általam feltételezett összefüggésérõl beszélsz. A kettõnek, legalábbis közvetlenül, nincs köze egymáshoz!
A szeptemberi cirkulációs jellegnek a kora téli idõjárásra gyakorolt hatása ellenben egyértelmûen összefügg a DAI-val (amirõl, még egyszer mondom, nem tettem említést) Az összefüggést már a 90-es évek elején megsejtettem, mikor természetesen még fogalmam sem lehetett Hari S. decemberi prediktoráról.
Nyilván az ilyen prediktorhoz beválási valószínûség tartozik, mely természetesen nem 100%.
Eddig mindenesetre elég jól muzsikált a DAI. Az idei december esetén sem "írhatjuk le", legalábbis most még semmiképp. Középtávon nem néz ki huzamos elõoldal vagy zonalitás, mely nagy bukást jelentene Hari S. számára. Közbevetõleg megjegyzem, hogy nagyjában-egészében egyetértek Rudolfkingnek azzal a véleményével, hogy T2m anomáliát az ilyen prediktor nem "láthat" elõre. Az ilyen anomália-index csakis makrocirkulációs jellegre, következésképp a magasabb légrétegek hõmérsékletére vonatkozhat. Bár, a dolog azért nem ennyire egyszerû. Nem minden anticiklonban alakul ugyanis ki tartós hidegpárna. Az igen huzamos inverzió, masszív hidegpárna makroszinoptikai háttere sem teljesen tisztázott, szerény véleményem szerint.
Ha jól emlékszem, Hari azt írja, hogy prediktora a hidegpárnából származó negatív hõmérsékleti anomáliát is elõrejelzi. Pillanatnyilag nem tudom, ez hogy lehetséges, ennek ellenére nem vetem el a gondolatot.
De vissza a szinoptikai ciklushoz: ennek alapján is elég hideg télkezdetet valószínûsítettem országosan. Ez most igazolódni látszik. December elsõ napjaiban a jócskán -5 fok alatti, helyenként -10 fokhoz közelítõ minimumok mindenképp hideg télkezdetet jelentenek. Ez alól az én térségem sem kivétel: ma hajnalban -6 fokot mértem, míg a közeli péri reptér -7 fokot jelentett.
A nyugati határ mellett nem tudom, mi volt a helyzet -az én lakóhelyem onnan csaknem 100 km-el keletebbre van, egészen másfajta, alföldi jellegû klímával.
A december végére, január elejére feltételezhetõ zonalitásnak én se örülök, boldog lennék, ha valahogy mégis elmaradna. Sajnos, mind a szinoptikai ciklus, mind pedig a karácsonyi enyhülés, nyugati áramlás szingularitása a hó végi, január eleji zonalitásra mutat.
Azonban ennek esetleges eljövetele nem jelenti, hogy a tél további része enyhe lesz. Az esetek döntõ többségében az ünnepek táján igen gyakori nyugati áramlásos epizód január közepére lecseng, a hónap második fele, harmadik dekádja sokszor zimankósan hideg, zord, havas.
Én a DAI-ról a mai nap folyamán egy árva szót sem szóltam, ezt a témát Te magad vetted elõ.
Én a szinoptikai (Namias) ciklusról írtam, míg Te a szeptemberi és kora téli idõjárás általam feltételezett összefüggésérõl beszélsz. A kettõnek, legalábbis közvetlenül, nincs köze egymáshoz!
A szeptemberi cirkulációs jellegnek a kora téli idõjárásra gyakorolt hatása ellenben egyértelmûen összefügg a DAI-val (amirõl, még egyszer mondom, nem tettem említést) Az összefüggést már a 90-es évek elején megsejtettem, mikor természetesen még fogalmam sem lehetett Hari S. decemberi prediktoráról.
Nyilván az ilyen prediktorhoz beválási valószínûség tartozik, mely természetesen nem 100%.
Eddig mindenesetre elég jól muzsikált a DAI. Az idei december esetén sem "írhatjuk le", legalábbis most még semmiképp. Középtávon nem néz ki huzamos elõoldal vagy zonalitás, mely nagy bukást jelentene Hari S. számára. Közbevetõleg megjegyzem, hogy nagyjában-egészében egyetértek Rudolfkingnek azzal a véleményével, hogy T2m anomáliát az ilyen prediktor nem "láthat" elõre. Az ilyen anomália-index csakis makrocirkulációs jellegre, következésképp a magasabb légrétegek hõmérsékletére vonatkozhat. Bár, a dolog azért nem ennyire egyszerû. Nem minden anticiklonban alakul ugyanis ki tartós hidegpárna. Az igen huzamos inverzió, masszív hidegpárna makroszinoptikai háttere sem teljesen tisztázott, szerény véleményem szerint.
Ha jól emlékszem, Hari azt írja, hogy prediktora a hidegpárnából származó negatív hõmérsékleti anomáliát is elõrejelzi. Pillanatnyilag nem tudom, ez hogy lehetséges, ennek ellenére nem vetem el a gondolatot.
De vissza a szinoptikai ciklushoz: ennek alapján is elég hideg télkezdetet valószínûsítettem országosan. Ez most igazolódni látszik. December elsõ napjaiban a jócskán -5 fok alatti, helyenként -10 fokhoz közelítõ minimumok mindenképp hideg télkezdetet jelentenek. Ez alól az én térségem sem kivétel: ma hajnalban -6 fokot mértem, míg a közeli péri reptér -7 fokot jelentett.
A december végére, január elejére feltételezhetõ zonalitásnak én se örülök, boldog lennék, ha valahogy mégis elmaradna. Sajnos, mind a szinoptikai ciklus, mind pedig a karácsonyi enyhülés, nyugati áramlás szingularitása a hó végi, január eleji zonalitásra mutat.
Azonban ennek esetleges eljövetele nem jelenti, hogy a tél további része enyhe lesz. Az esetek döntõ többségében az ünnepek táján igen gyakori nyugati áramlásos epizód január közepére lecseng, a hónap második fele, harmadik dekádja sokszor zimankósan hideg, zord, havas.
Pontositanám:
tavaly december hidegebb volt az átlagnál a másik két téli hónap melegebb. Márciust ne vegyük téli hónapnak, ergo nem volt szendvics tél. Szeptember pedig nem mutatta meg a decembert a te megfigyeléseid szerint mert hidegebb volt az átlagnál.
tavaly december hidegebb volt az átlagnál a másik két téli hónap melegebb. Márciust ne vegyük téli hónapnak, ergo nem volt szendvics tél. Szeptember pedig nem mutatta meg a decembert a te megfigyeléseid szerint mert hidegebb volt az átlagnál.