Meteorológiai társalgó

Ez és Mici videója -->

Ez fantasztikus! Köszönjük a nagyszerû képeket! Még az "ocsmány stratusnak" is vannak szépségei

Nagyon szép képek, gratula!

Gyönyörû!

Bejött az északnyugati szélerõsödõstõl várt hõmérsékletemelkedés, jól néz ki a hõtérképen Link

Ugyanez vonatkozik a T850-re is. (Bár ezt nem tudom mérni, ezért nem vagyok vele olyan "bensõséges" viszonyban, mint a légnyomással)"

Én mindig is egy olyan toronyra vágytam, ami legalább 850 hPa-ig felér, így állandóan lehetne mérni az ottani és egyéb szintekbeli hõmérsékletet, hasonlóan a 2 m-ereshez. Olykor pedig fel is lehetne "sétálni" megnézni az egyes szinteken a csapadék halmazállapotát...

Egyetértek Rudival abban, hogy a globálmodellek az emberi elme csúcsteljesítményei. A baj az, hogy a felhasználók (azaz mi) általában vajmi kevéssé vannak tudatában annak, hogy milyen döbbenetes bonyolultságok, micsoda elméleti fizikai, matematikai, számítástechnikai apparátus áll azok mögött a térképek mögött, melyeket naponta többször is végigböngészhetnek.
Ha tisztában lennének ezzel, talán több tisztelettel és csodálattal viszonyulnának ehhez a "találmányhoz".
Természetesen tudni kell, mivel állunk szemben: mit várhatunk a modellektõl, s hogyan kell használni azokat. Például elég sokan nem képesek (vagy nem akarják) felfogni az idõtényezõ abszolút fontosságát. Azt, hogy a beválás valószínûsége rohamosan csökken az idõtávval. 200 óra környékén, még inkább azon túl, már egy modell se megbízható. Nagyon nem mindegy, hogy 100 órára van-e egy esemény, vagy 200 órára. Az elsõ esetben nagyon valószínû a beválás, a másodikban nagyon kevéssé valószínû. 200 órán innen rendszerint elég stabilak a kimenetelek futásról-futásra, míg azon túl szinte minden frissülésnél mást és mást mutatnak a térképek.
Bírom, mikor 300 óra körüli dolgokat linkelgetnek emberek. Holott tudni kell, hogy az ilyen idõtávú térképek legfeljebb mint érdekesség vehetõk számításba.
Ilyenkor jön a panasz, hogy: megint kivette, tegnap még egész mást mutatott a "rossz" modell.
Nem a modell rossz, legfeljebb nem tudjuk jól használni.
Én még most is odáig vagyok a csodálkozástól, hogy 1-2-3 nap távlatában bármelyik modell pontosan megmondja, hány hepás izobár fog felettünk tartózkodni. Régebben, a modellek elõtti korban csak tapasztalati alapon becsülhettem meg, milyen légnyomást fog mutatni akár csak másnap az aneroidom (És legtöbbször nem is találtam el) Ugyanez vonatkozik a T850-re is. (Bár ezt nem tudom mérni, ezért nem vagyok vele olyan "bensõséges" viszonyban, mint a légnyomással)

Írtam ide egy csomó mindent, de lényegtelen.

-------------------------------------

Mai ocsmány stratus.

Link Link

Az a bibi, hogy sokszor még középtávon is igen rosszul képesek elõrejelezni a modellek az idõt. Én éppen azon lepõdök meg mindég, hogy a befektetett pénzhez és energiához képest meglehetõsen buták a publikus modellek hogy mást ne mondjak, a makrováltások terén. Az is valószínû, hogy HA összeraktak már jobb modelleket, akkor azok jó ideig titkosak maradnak.

Az újabb anomáliákat mely átlaghoz szokás számítanunk? 1981-2010 vagy szélesedett a tartomány? Dehogy szurkolok a "DAI" "ellen", én a havas, szép, érdekes idõjárásnak szurkolok. A butaság ellen szurkolok, a vak tévhitek és a tudatlanság valamint a szakmai érdektelenség fog zavarni, az ellen szeretek/szeretnék tenni. Ebbõl remélem következik, hogy teljesen hidegen hagy, hogy mi lesz az idei DAI eredmény, abszolút nem érdekel. Annál jobban érdekel, hogy mennyien félreértelmezik, összezavarják és hülyeségeket mondanak pontos és pontatlan dolgokról.
A modelleken jó 10-40.000 tudós közvetlenül és közvetve dolgozik, dollárok millióit, ha nem milliárdjait ölik bele (mérõhálózat-fejlesztések, meteorológiai légballonok, komplett mûholdak, és mûholdas felszerelések!), csak azért, hogy néhány napra pontosabban és pontosabban láthassuk. Igen, én ennek hiszek, ebben tudom, hogy megannyi számítás és általában hihetõ, megmagyarázott dolgok vannak és mûködnek. Ha néhányan felháborodnak és nem nézik a modelleket, mert 27 napra elõre nem mondta meg a halmazállapotot Tahitótfalu-Tanyák koordinátára, tegye, de nem amatõrhöz illõ hozzáállásra, hozzáértésre és érdeklõdésre vall. Engem még ma is lenyûgöznek a modellek, hogy ily összetett, kaotikus és bonyolult rendszer, mint a mi idõjárásunk ilyen hosszú ideig képesek pontosan elõrejelezni. Lenyûgözõ szakmai és emberi teljesítmény! És most állítsuk ezt szembe egy "egy-emberes" elmélettel, melyre se bizonyítás, se ok-okozati összefüggés nincsen, csak egy mûködni látszó képlet.

Link Rossz helyen kopogtatsz. Én nem foglalkozom mostanában a modellek elemzésével, fõleg nem napi szintû helyzetelemzéssel.. Te mondtad, és mások is, hogy a DAI szempontjából nem releváns az hogy egy adott évben, pl a mostani decemberben "bukik, vagy nyer". Kár ezt túlspirázni, korunk nagyon is jellemzõ módszerével, az "itt és most" leszúrással, vagy felmagasztalással, ez a dolog aztán tényleg nem errõl szól. Én szurkolok valaminek, te valami ellen! Melyik az életszerûbb?

Teljesen mindegy, hogy mi szerepel hol, úgyis megint két tábor lesz, az egyik annak szurkol, hogy bejöjjön, a másik meg hogy még véletlen se legyen igaza... Tipikus aktuál magyar helyzet.
Ahogy elmentem a boltba (8.ker. Hõs utca), gyengén, de mûködött a gyárkémény effektus, vékony lepel képzõdött a betonon is. Itt Zuglóban semmi.
Fórumhelyszín: Zugló.

"...hehe."

Ezen a térképen még nem szerepel a leghidegebb, azaz a mai nap. Plusz, ha jól emlékszem, ez még a 61-90-es átlaghoz viszonyít.

de az a T850 az hiába átlag körüli, ha inverzió van.....
Vagy az áltél?
Tényleg nem idegesítés céljából hozom mindig fel, de annyiszor elmondtuk (csak ma is, de régebben is), hogy egy T850 fáklya önmagában nagyjából szinte semmit nem mond el a T2m-ekrõl... még meg is beszéltük ma!
Én a DAI-val kapcsolatban tökéletesen indifferens vagyok, se nem szurkolok neki, se nem ellenzem (a száraz hideget egyáltalán nem tudom élvezni, nem vágyom rá), tehát nehogy az jöjjön le, hogy bármilyen vágyamat akarnám belevinni a dologba, de akkor sem tudom magamba fojtani, hogy a magas t850 ilyenkor vajmi keveset jelenthet a talajon mért T viszonylatában.
Különösen, ha ilyeneket mutogatnak a modellek, sok sok napon át!: Link Link stb.
Tény: zonalitásnál, nyugati áramlásnál egy ilyen T850 fáklya gyakorlatilag kizárná a negatív T2m anomália lehetõségét.
De tartós AC alatt? Nemigen.

Nálam ma megvolt az elsõ téli nap, gyönyörû zúzmarás, ködös hideggel. (Nem szokta még a cigány a szántást, sikerült csaknem az egész napot kinn töltenem, és azt hittem szétfagyok...Pedig nem vagyok fázós ) ( tmin. -7,7 ; tmax -2,5 fok), kitûnõen teljesít eddig a DAI.
Meghatározó fundamentumok omlanak össze WTC módjára, a magabiztos "lehûlés már biztos" kijelentéseket lehet játszva cáfolni, hiszen pl. nálam az enyhülés már biztos lesz a következõ napokban. Persze ne csodáljuk, hiszen így jár aki túl sokat kacérkodik a modellekkel. Link
Nem is értem hogy lehet hinni a modelleknek, hiszen bebizonyosodott, hogy mekkor fülest le bírnak kenni... Most az Ac..."már az egész hónapot meghatározza " a gyengébb idegzetûek szerint.