Meteorológiai társalgó

pontosan!

A kedvencem: a GFS "beáll" xy modell mögé: azaz a gfs szar (GFos), csak akkor veszi észre (lelesi a másikról) a változást, amikor már a másik xy szupermodell már rég (hetek óta) adta (KONZEKVENSEN!!!!!4). Fordítva sosem következik be.

Én tök laikusként vagyok használója a népszerû modelleknek. Azt gondolom, hogy egy kis tapasztalat után mindegyiket lehet használni tökéletesen arra, hogy az ember tendenciákat fedezzen fel az idõjárás alakulásában, illetve a változások észrevételére is maximálisan alkalmasak. Éppen ezért nem értem, hogy mire jó ez a hadjárat, ami az utóbbi napokban már-már divat lett, hogy afféle "modell-versenyt" rendeznek itt néhányan. Lassan a szlogen az lesz, mint ami a legnépszerûbb közösségi portálon egy közismert focis oldalon van: "az ECM a legjobb, a többi egy nagy sz.."
Holott tudnék én pl. az ECM részérõl is bõven sorolni hibapontokat. De nem teszem, hanem használom azt is, mint a többit és megpróbálom a gyengéit kiszûrni.

Sok hivatásos meteorológus véleménye szerint a GFS elõrejelzési/modellezési jósága 2013 januárja óta jelentõsen romlott. Egyrészt mert "javítottak" az algoritmusokon, másrészt pedig azért, mert a meglévõ elgoritmusok nem tudnak mit kezdeni a rengeteg alacsony indexü (low index) helyzettel (a low index egy az adott szélességeken meglévõ bolygóhullámok, azaz az egymást követõ ciklonok és anticiklonok index-száma; a közepes szélességeken ez általában 3 körüli érték; egy ennél alacsonyabb érték egy erõsen meridionális helyzetre utal, melyben igen alacsony a "vándorló" hullámok száma). Ennek ellenére "kell" nézni, csupán helyükön kell tudni kezelni a mutatott kimeneteket.

Tudtam h ez lesz elõre a válasz majd amikor dédelgetni kell a GFS-t

Az ECMWF nagyon sokat puhított, a GFS pedig lépésrõl lépésre keményítget. ne feledjük, több futáson át az ECMWF -15-öt is hozott az országba, ma ugyanez csak -5, ez 10 °C! A GFS pedig még mindig eltér ezektõl a verzióktól, bár õ meg 1010-rõl 1020 hPa-ra emelte a nyomást a skandi térségben. Az ECM ENS s szépen jön feljebb, mint a talajvíz, -5 alatt már csak 200 óra felett jár (pedig pár napja a fele futás -5 alatt volt (sõt!), és akkor még el se látott addig, ami ma 200 óra!).
Egy köztes megoldás látszik kialakulni, bár én az ECMWF-tõl messzebb, GFS-hez közelebb látom a megoldást (érintõ hideg, -5 is csak jó szerencsével kb. 17-éig). Sehol a -15 meg az elárasztó hideg és az 1030 feletti skandi AC.