Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
"Biztosra venni azt, ami túl van 72 órán."
Tehát akkor Szibéria magabiztossága reális vagy irreális volt, amikor 2 héttel ezelõtt azt állította, hogy jan. 15-ig nem lesz tél?
Gerike: Angliában ilyen jó, hideg-havas tél van?
Tehát akkor Szibéria magabiztossága reális vagy irreális volt, amikor 2 héttel ezelõtt azt állította, hogy jan. 15-ig nem lesz tél?
Gerike: Angliában ilyen jó, hideg-havas tél van?
Irreálisnak?
Készpénznek venni kiragadott futásokat.
Biztosra venni azt, ami túl van 72 órán.
Azt gondolni, hogy Magyarországon nem létezik tél hó nélkül.
Azt gondolni, hogy csak akkor lesz tél, ha rajtunk a -15 -ös izoterma.
Azt gondolni, hogy mindennek meg lesz a böjtje.
Hirtelen ennyi.
Készpénznek venni kiragadott futásokat.
Biztosra venni azt, ami túl van 72 órán.
Azt gondolni, hogy Magyarországon nem létezik tél hó nélkül.
Azt gondolni, hogy csak akkor lesz tél, ha rajtunk a -15 -ös izoterma.
Azt gondolni, hogy mindennek meg lesz a böjtje.
Hirtelen ennyi.
Na látod Joejack komám, pont ezért jó nekem!
Én szeretem a 30 fokokat, a zivatarokat és a havazást is. A száraz hideget kevésbé. Kétségtelen, h a nyárban sokkal nagyobb örömömet lelem, de a télben is megtalálom a szépet.
Meg kellene tanulni szeretni az évszakokat és nem csak télen látogatni a fórumot (!) és leszokni az irreális elvárásokról és akkor talán békésebb lenne a világ. Itt is.
Az utóbbi nyilván neked szól a legkevésbé.
Én szeretem a 30 fokokat, a zivatarokat és a havazást is. A száraz hideget kevésbé. Kétségtelen, h a nyárban sokkal nagyobb örömömet lelem, de a télben is megtalálom a szépet.
Meg kellene tanulni szeretni az évszakokat és nem csak télen látogatni a fórumot (!) és leszokni az irreális elvárásokról és akkor talán békésebb lenne a világ. Itt is.
Az utóbbi nyilván neked szól a legkevésbé.
Tegyük fel, hogy elõtted van egy láda alma, közöttük egy darab kivi. Te nem szereted az almát, a kivit igen, akkor melyikrõl beszélnél szívesebben?
"Fújjj mennyi alma!"
vagy "De jó lenne az az egy kivi!"
Igazából mindegy melyiket említed, de attól még a másik is ott lesz.
Ha szerencsétlen télfan gyerek a kivirõl beszél, akkor az a baj, ha meg a sok alma miatt rinyál, akkor meg az a baj. Érdekes.
"Fújjj mennyi alma!"
vagy "De jó lenne az az egy kivi!" Igazából mindegy melyiket említed, de attól még a másik is ott lesz.
Ha szerencsétlen télfan gyerek a kivirõl beszél, akkor az a baj, ha meg a sok alma miatt rinyál, akkor meg az a baj. Érdekes.
Ja még valami, igen köszönöm ez a lényeg.
Aztán tényleg csõõõ:-)
Aztán tényleg csõõõ:-)
Én nem olvasom az össze beírást. Ez egyrészt idõhiány, néha pedig bevallom érdektelenség a részemrõl. Snowhunter távozását egyrészt értem, másrészt nem. Korábban sem volt ez egy langyos állóvíz.
És abban tökéletesen igazad van, hogy a hülyeséget nyírni kell. A többiek felelõssége viszont itt megint érzelmi kérdéssé válik, mert a mindenbe telet látunk hülyeséget meglehetõsen kevesen és ritkán kontrolálják, pedig kéne, mert pont ebbõl származik az a RENDSZERES ÉS RENGETEG hiszti, ami az elmúlt 2-3 futás egyenes következménye! Nyilván ettõl a gondolattól sem leszek népszerûbb, de sebaj.
Ehhez képest érzem Szibéria osztását kicsit soknak.
siheone . 5 percen belül a 2. kommented aminek semmi köze a fórum témájához.
És abban tökéletesen igazad van, hogy a hülyeséget nyírni kell. A többiek felelõssége viszont itt megint érzelmi kérdéssé válik, mert a mindenbe telet látunk hülyeséget meglehetõsen kevesen és ritkán kontrolálják, pedig kéne, mert pont ebbõl származik az a RENDSZERES ÉS RENGETEG hiszti, ami az elmúlt 2-3 futás egyenes következménye! Nyilván ettõl a gondolattól sem leszek népszerûbb, de sebaj.
Ehhez képest érzem Szibéria osztását kicsit soknak.
siheone . 5 percen belül a 2. kommented aminek semmi köze a fórum témájához.
"- Aki azt mondja, hogy "úgyis enyhítenek a modellek", meg "majd beáll X modell Y mögé" és "nem kéne latolgatni a tél esélyeit, mert nincsenek", nos ezek hülyeségek"
+1 !
+1 !
Mi? Szerintem kevesebb esélye volt végig a hideg és havas verziónak, a legkirályabb esetben érte el (nálam) a 30-40%-ot, okos ECMWF ide vagy oda. De hogy a faék egyszerûségnél még érthetõbb legyek:
- Aki 20% hideg esély esetén hideget és havat vár, de kitér ezek esélyeire, vagy implicit nyilvánvalóan így fogalmaz, akkor az rendben van
- Aki azt várja, hogy folytatódik az enyheség, de csak valószínû, mert más lehetõségek hideget várnak, teljesen rendben van
- Aki azt mondja, hogy "úgyis enyhítenek a modellek", meg "majd beáll X modell Y mögé" és "nem kéne latolgatni a tél esélyeit, mert nincsenek", nos ezek hülyeségek
- Aki azt állítja, hogy a makrováltás eldõlt, és a hideg biztos, hogy befolyásolja hazánk hõmérsékletét, vak aki nem látja, szintén mellébeszél.
A hülyeségek kijavítása a többiek felelõssége, egéaszséges vitát kell indítani, boncolgatni az esélyeket, folyamatosan kihívni a másikat, hogy igazolja állítását, mert így derül ki sok (amatõr) szaki együttes véleményével egy várható jövõkép. Akik viszont többszöri figyelmeztetés ellenére telesírják és panaszkodják meg ömlengik a fórumot, elüldözik a szakikat (Snowhunter!), és ezáltal csökken a jó moderáló erõ és erõsödik az érzelmi faktor. Ezzel elsodródunk a meteorológiától a véletlenszerû elõrejelzések és hülyeségek felé. Csak ma legalább 150 februári elõrejelzést olvastam itt a fórumon. Teljes nyugalommal jelenthetem ki, hogy az összes HÜLYESÉG volt és LÉGBÕL KAPOTT, az is lesz január 27-ig.
- Aki 20% hideg esély esetén hideget és havat vár, de kitér ezek esélyeire, vagy implicit nyilvánvalóan így fogalmaz, akkor az rendben van
- Aki azt várja, hogy folytatódik az enyheség, de csak valószínû, mert más lehetõségek hideget várnak, teljesen rendben van
- Aki azt mondja, hogy "úgyis enyhítenek a modellek", meg "majd beáll X modell Y mögé" és "nem kéne latolgatni a tél esélyeit, mert nincsenek", nos ezek hülyeségek
- Aki azt állítja, hogy a makrováltás eldõlt, és a hideg biztos, hogy befolyásolja hazánk hõmérsékletét, vak aki nem látja, szintén mellébeszél.
A hülyeségek kijavítása a többiek felelõssége, egéaszséges vitát kell indítani, boncolgatni az esélyeket, folyamatosan kihívni a másikat, hogy igazolja állítását, mert így derül ki sok (amatõr) szaki együttes véleményével egy várható jövõkép. Akik viszont többszöri figyelmeztetés ellenére telesírják és panaszkodják meg ömlengik a fórumot, elüldözik a szakikat (Snowhunter!), és ezáltal csökken a jó moderáló erõ és erõsödik az érzelmi faktor. Ezzel elsodródunk a meteorológiától a véletlenszerû elõrejelzések és hülyeségek felé. Csak ma legalább 150 februári elõrejelzést olvastam itt a fórumon. Teljes nyugalommal jelenthetem ki, hogy az összes HÜLYESÉG volt és LÉGBÕL KAPOTT, az is lesz január 27-ig.
Szerintem meg ne sarkítsunk ennyire.
Pont annyi esélye volt egy szívóágas kimenetnek, mint a hidegnek, tehát hagyjuk már ezt a hasra ütés példát, mert nagyon nem jó ide. Ha napokon keresztül 144 órán belül adta volna a 2 nagy modell nagyjából ugyan azt a hideg és havas verziót és ehhez képest Szibéria, vagy bárki más az ellenkezõjét szajkózza, akkor jogos õt elküldeni melegebb égtájakra. Meggyõzõdésem, ha az ellenkezõjét szajkózta volna, akkor marha nagy csitt lenne, hiszen nem titok, itt mindig sokkal népszerûbb marad az optimista télvárás, mint a másik hálátlanabb szerep.Nem téma. Megszoktuk.
Tucatnyi olyan kommentet tudnék most ide belinkelni, ami majd nem kijelentõ, vagy kijelentõ módban emlegette azt, ami minden jel szerint nem, vagy nem úgy fog bekövetkezni. Van aki persze mesterien mozog ezen a mezsgyén.
És mindezt írom úgy, hogy nyárimádóként is ki vagyok éhezve egy becsületes havazásra. Bocs az offért.
Pont annyi esélye volt egy szívóágas kimenetnek, mint a hidegnek, tehát hagyjuk már ezt a hasra ütés példát, mert nagyon nem jó ide. Ha napokon keresztül 144 órán belül adta volna a 2 nagy modell nagyjából ugyan azt a hideg és havas verziót és ehhez képest Szibéria, vagy bárki más az ellenkezõjét szajkózza, akkor jogos õt elküldeni melegebb égtájakra. Meggyõzõdésem, ha az ellenkezõjét szajkózta volna, akkor marha nagy csitt lenne, hiszen nem titok, itt mindig sokkal népszerûbb marad az optimista télvárás, mint a másik hálátlanabb szerep.Nem téma. Megszoktuk.
Tucatnyi olyan kommentet tudnék most ide belinkelni, ami majd nem kijelentõ, vagy kijelentõ módban emlegette azt, ami minden jel szerint nem, vagy nem úgy fog bekövetkezni. Van aki persze mesterien mozog ezen a mezsgyén.
És mindezt írom úgy, hogy nyárimádóként is ki vagyok éhezve egy becsületes havazásra. Bocs az offért.
Igen, de (ez) a fórum nem a reális latolgatásról, hanem mindenféle latolgatásról szól. Az, aki viszont hasraütésszerûen enyheséget vár majdhogynem kijelentõ módban, majd a modellek az õ kegyeibe fordulnak, nehogy már õ legyen a megmondóember és a perfekt idõjós. Nem érti a bizonytalanságot, és azt, hogy a modellek sokkal jobbak, mint bármely ember elõrejelzõ képessége, és azt hiszi, õ a király. Ez gyerekes, DM kategória, sajnálom.
Az indexek pontos definícója (ami alapján kiszámítják azokat) valóban igen bonyolult, a korábbi egyszerü deficiniokat mára sikerült igencsak elbonyolítani, de így biztosan reprezentatívabb
Pl. innen: Link vagy innen: Link kiindulva hamar empirikus ortogonális függvények, vezetö módus és hasonlók közt találhatjuk magunkat
De a lényeg, amire fel szerettem volna hivni a figyelmet, az a gyakran linkelt ábrához tartozó értelmezö oldalon található: Link
Innen szemezgetve:
"The daily AO indices are shown for the previous 120 days, and the ensemble forecasts of the daily AO index at selected lead times are appended onto the time series..... A 3-day running mean is applied to the forecast time series."
Tehát az elmúlt 120 napra vonatkozóan mutatják az AO indexet, ill. ennek ens. elörejelzését is meghatározott elörejelzési idölépcsökre. Az elörejelzési idösorokat 3-napos mozgó átlaggal simítják.
"The first panel shows the observed AO index (black line) plus forecasted AO indices from each of the 11 GFS ensemble members starting from the last day of the observations (red lines)."
Az elsö ábra a megfigyelt AO indexet mutatja (fekete vonal) illetve az egyes GFS ensemble tagokból (11...miért nem 21?) származó elörejelzett AO indexeket (piros görbék), melyek a megfigyelés utolsó napjától indulnak.
Ez lenne itt a lényeg, ami miatt a korábbiakat irtam (azaz hogy ez az index elörejelzés a GFS ensemble tagok egy bizonyos szempont szerint legyszerüsített vetülete).
Pl. innen: Link vagy innen: Link kiindulva hamar empirikus ortogonális függvények, vezetö módus és hasonlók közt találhatjuk magunkat
De a lényeg, amire fel szerettem volna hivni a figyelmet, az a gyakran linkelt ábrához tartozó értelmezö oldalon található: Link
Innen szemezgetve:
"The daily AO indices are shown for the previous 120 days, and the ensemble forecasts of the daily AO index at selected lead times are appended onto the time series..... A 3-day running mean is applied to the forecast time series."
Tehát az elmúlt 120 napra vonatkozóan mutatják az AO indexet, ill. ennek ens. elörejelzését is meghatározott elörejelzési idölépcsökre. Az elörejelzési idösorokat 3-napos mozgó átlaggal simítják.
"The first panel shows the observed AO index (black line) plus forecasted AO indices from each of the 11 GFS ensemble members starting from the last day of the observations (red lines)."
Az elsö ábra a megfigyelt AO indexet mutatja (fekete vonal) illetve az egyes GFS ensemble tagokból (11...miért nem 21?) származó elörejelzett AO indexeket (piros görbék), melyek a megfigyelés utolsó napjától indulnak.
Ez lenne itt a lényeg, ami miatt a korábbiakat irtam (azaz hogy ez az index elörejelzés a GFS ensemble tagok egy bizonyos szempont szerint legyszerüsített vetülete).
Ha valaki a hazánkra nézve hûtõ, és/vagy hideg, télies helyzet bekövetkeztének esélyét (globálisan értve) jelentõsen növelõ futások komolyabb sorozata (4-5 egymás után) idején is a tartós enyheség megmaradása mellett kardoskodik, az vagy hazardírozik, vagy statisztikákból indul ki (ami az idõjárás esetén megint csak lutri).
Fordítva ez pontosan ugyanígy mûködik, persze. Csak képzeld el, milyen fura, amikor a sorozatosan enyhítõ futások mellett bárki a tél esélyei mellett kardoskodik.
A fórum szellemének hála, lassan nem marad ilyen ember (talán csak lász egyedül már, õ legalább az AO-ra vonatkoztatva teszi). De neki ott a védõpajzs: hogy deklarált nyárimádó
Ez ilyen egyszerû.
Fordítva ez pontosan ugyanígy mûködik, persze. Csak képzeld el, milyen fura, amikor a sorozatosan enyhítõ futások mellett bárki a tél esélyei mellett kardoskodik.
A fórum szellemének hála, lassan nem marad ilyen ember (talán csak lász egyedül már, õ legalább az AO-ra vonatkoztatva teszi). De neki ott a védõpajzs: hogy deklarált nyárimádó
Ez ilyen egyszerû.
Vegyük Szibériát ha már beszéltünk róla. Õ a hideget szereti és a havat, de sajnos ha a modell többség illetve a nyomás elrendezõdés nem ad lehetõséget nagyobb részben a kimenetelekben egy komoly lehûlésre akkor bizony érvelni kell az ellenkezõ kimenetel mellet is mert így reális. Ha mindig azokat a kimeneteleket találjuk meg jó részben amik lehûlést adnak, de pl csak 40%-ban vannak a fáklyán a másik hatvannal szemben nyilván esélyesebb az enyhe idõ...
Errõl írtam pár sort párnapja de akkori fórum túlfûtöttség miatt ki lett törölve, hogy vannak a tél szempontjából pesszimista és optimista elemzõk. Az optimisták már néhány tag mélybe repülése láttán is nagy telet várnak érvelnek mellette, a pesszimistákat még a fáklya tagok nagy része is nehezen gyõzi meg egy lehûléssel kapcsolatban. Ami teljesen helyén is van. Mindkét oldal kell mert így izgalmas a fórum.
Errõl írtam pár sort párnapja de akkori fórum túlfûtöttség miatt ki lett törölve, hogy vannak a tél szempontjából pesszimista és optimista elemzõk. Az optimisták már néhány tag mélybe repülése láttán is nagy telet várnak érvelnek mellette, a pesszimistákat még a fáklya tagok nagy része is nehezen gyõzi meg egy lehûléssel kapcsolatban. Ami teljesen helyén is van. Mindkét oldal kell mert így izgalmas a fórum.
Aki mindig a sötétre (l.m. enyhülés), annak többször van mákja, mint nincs. Csak ismerni kell a klímánkat hozzá... (safety game).
Én a focivébén is mindig valami apró afrikai vagy ázsiai csapatnak szoktam szurkolni
Na persze az elemzés az nem ilyen alapon megy, de a habitust nem lehet kizárni teljesen.
Én a focivébén is mindig valami apró afrikai vagy ázsiai csapatnak szoktam szurkolni
Na persze az elemzés az nem ilyen alapon megy, de a habitust nem lehet kizárni teljesen.
Vagy mákja lesz vagy nagyot bukik, most például én a sokak által jelzett lábos hidegre várok, hogy be-e vigyem a leandereket telelni vagy még maradhatnak kint.
A több kommentelõ mindenféle stílusú utólagos verifikációja két embertípusnak kedvez: az egyik, aki sohasem elemez idõjárást (max egyéb kommentelõket), csak (szerinte) szellemesen kommentelget, illetve annak, aki bevállal valamit, makacsul ragaszkodik hozzá, és végül mákja lesz.
Tulajdonképpen örülök neki, hogy ha nem jön be 1-1 (bármennyire is óvatosan, feltételekkel leírt) várakozásom, mert nagyon nem szeretnék egyik fenti csoportba sem tartozni.
Cauchy: +1 a kommented második felé, az elejéért kár szerintem, de ahogy érzed.
Én senkitõl nem olvastam olyan állítást, hogy biztosan jön a tél X idõn belül.
Esély pedig volt rá, napokig.
A sok hülye, aki ezt le merte akkor írni, gondolom így érzik magukat páran most... legyen ez a legnagyobb örömük
Tulajdonképpen örülök neki, hogy ha nem jön be 1-1 (bármennyire is óvatosan, feltételekkel leírt) várakozásom, mert nagyon nem szeretnék egyik fenti csoportba sem tartozni.
Cauchy: +1 a kommented második felé, az elejéért kár szerintem, de ahogy érzed.
Én senkitõl nem olvastam olyan állítást, hogy biztosan jön a tél X idõn belül.
Esély pedig volt rá, napokig.
A sok hülye, aki ezt le merte akkor írni, gondolom így érzik magukat páran most... legyen ez a legnagyobb örömük
De mi legalább nem dõltünk hátra a múlt héten, apropó egy hirtelen elõrántott bejegyzés Link Érdemes visszaolvasni, olyan jókat lehet nevetni az elõzõ hét télvárásain.
met4ever: köszi szépen, így egészen egyszerûnek hangzik, csak amiket lász írt és linkelgetett, az alapján borzasztó komplex és komoly dolognak tûnt számomra, amit éveken át kell(ene) tanulni
[a hozzászólás egy része törölve. ervin]
[a hozzászólás egy része törölve. ervin]
Azt szerintem senki nem zárja ki, de kiterjedt havazás esélye minimális, Északon/Ék/Ény regionális illetve a hegyekben elõfordulhat. De havas telet sokfelé nem várunk most sokan.
Bizony, én is levittem a családot gyorsan
Milyen hülyén fog pár mostani komment kinézni, ha mégis havazik valahol jövõ héten
Annyira nagy gyökeres modellváltás nem is kellene hozzá... Link
Milyen hülyén fog pár mostani komment kinézni, ha mégis havazik valahol jövõ héten
Annyira nagy gyökeres modellváltás nem is kellene hozzá... Link
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat