Meteorológiai társalgó

Egyetértek! Nemrégiben kifejtettem errõl a véleményem, ami lényegében az, hogy a helyén kell kezelni mindent. Nem tudom mennyit láttál az eredeti hsz.-bõl, de volt egy elsõ része, ami moderálásra került. Pedig nem volt sértõ szándéka, pusztán metaforikus, ami persze így félreérthetõ. " A bárányok hallgatnak" : Koczkás kolléga erti, az õ szempontjából ezen a téren minden jól alakul, tehát ebbõl a szempontból úgy vélem lelkileg nyugodt. "Kacag a sátán" : Ezzel sem arra céloztam, hogy koczkás úr "gonosz" lenne, pl. gonoszabb mint én, hanem az "ellentábori " (enyhepárti) mivoltából fakadó sikerélményére. És a gyõztes oldalon mindig kellemesebb lenni, ugye kedves történész Ferri úr!

Nekem úgy tûnik, hogy minél tobbet tudunk, annál jobban rádöbbenunk, hogy milyen keveset is tudunk tulajdonképpen. Gyermek-és ifjú koromban szinte ninden meteorológiai szolgálat adott ki havi prognózisokat, de akkoriban ez teljesen megszokott dolog volt, senki sem kérte számon a szakembereken a bevalasi arányt, pedig a mostaninál biztos nem volt nagyobb. Ma viszont a legtöbb meteorológiai szolgálat nem ad ki ilyen prognózisokat, mivel ennek nincs értelme. Bevallom, kezdek én is úgymond elkoczkasodni (bocs, kolléga), de azért nincs szándékomban teljesen szkeptikussa válni, így azt mondom, hogy indexeket, állatokat, tapasztalatokat ne vigyük egy az egyben szemettelepre, inkább próbáljuk elválasztani a hasznosat a kamutol és saját buktainkon is okulva megpróbálni eligazodni idõjárásunk újabb és újabb útvesztõiben.

Buknak az indexek, buknak az állatok, buknak a 40 éves megfigyelések.....

Persze jól van ez így, remélem csak, hogy páran átértékelik a hosszútávú, illetve az extrém hosszútávú elõrejelzéseket és hogy a tapasztalati tényezõk az ilyen idõtávokban semmiféle távpontot nem nyújtanak.

Több éve gondolom és írom, hogy egy olyan fantasztikusan összetett és bonyolult "gépezet" ez, hogy egy egészen apró változtatás a jelenben és a jövõben exponenciálisan érvényesül.