Meteorológiai társalgó

Hey, Donnie Brother, dolgozom a Brit Anticiklonon! Itt az ideje. Kozben Melbourne ben sem szivesen teniszeznék, 42 fokban...

Itt : Link kicsit részletesebben és a prognózist adó személy nevével.

Számomra egy biztos: 8 hét és itt van nõnap.
Jó-jó, mert 7 nap után ismét kezdett szórni a fáklya, de ez még mindig 7 nap és egy sincs, ami a -15-öt megközelítené.
Link

Viszont 22-én újra átlépi a 0 fokot a T850 átlaga (még reggel is ott volt).
Ezt tegnap megjegyeztem, de eddig még kis ide-oda tologatással tartja is magát az idõpont.

Számomra innentõl vált biztosra, hogy 3 héten belül itt a nagy tél:
Link

Az index közli mindig a legendás módon legbénább cikkeket az idõjárásról... mintha szándékosan tettetnék hülyének magukat, de tényleg

Köszönöm nektek, nekem már meg sem kell szólalnom:-)
Annyit azonban mégis, hogy az AO nem pusztán a telet jósolja hanem a csapadékos periódus lehetõségét. A mostani számomra azt mutatja, hogy végre van esély a csapadéknak de vigyázat közel sem biztos, hogy hó lesz az. Azért kötjük össze mivel még lehetõséget biztosít a hidegmag kialakulásának de ha ez nyugatra szakad akkor lehetünk elõoldalba és lám eddig ez volt a rend.
Szóval mély hurkok, ciklon nagy esély mediterrán ciklonra, ha az index mély és bizony a hidegre is rá lehet húzni.
Link
Link
Nézzük csak meg a 2010-es NO és AO értékeket, döbbenet ugye? Egész év negatív és mennyi csapadék jól emlékszünk van ott még a 60-as évek brutális havazásai, csapadékos idõszaka jó mély indexek.
A tavalyi márciusi AO -3.185 pontos havi átlag, és tudjuk mi volt 100 mm feletti csapadék és havazások, hóviharok.
Több alkalommal leírtam így kel figyelni. A mostani friss esés engem meglepett, de figyelem a fáklyákat és az amerikait és mégsem lepett meg ezek után annyira:-) Viszont jó példa rá, hogy ha ott tél akkor azért Európába is tud tél lenni, igaz mi még mindig kaphatunk elõoldalt.

Csak nyugalom!LAM

Ezzel teljesen egyetértek.

Kicsit kiegészitve: A korrelácios értékek a 11 GFS ens.tagbol számolt index értékek ens. átlagára vonatkoznak (ennek korrelacioja a valósággal). Hogy miért csak 11 index értéket vesznek figyelembe, mikor már 21-et is lehetne, nem tudom....
A sárga terület az ens. átlag + - az ens. index értékek szórása, a piros görbe pedig a teljes ens. tartományt jelöli ki (max ill. min. index érték közötti terület).
Forrás: Link

De a soron következõ zuhanás már biztos, ezt már több mint egy héttel ezelõtt is mutatta.

Ne tedd, nagyon jó kivonata, egyszerûsítése, tisztítása a sok bonyolult térképes modellfutásnak!
Az AO korrelációja 7 napra 0.95 (ami nagyon pontos!), 10 napra 0.87 (szintén elég szép teljesítmény), 14 napra viszont már csak 0.63 (ez nem túl jó, de nem lep meg). Az indexen Link jól látszik is, hogy a 2-4. grafikonon az elõrejelzetthez képest mi lett a valóság (elõrejelzett - sárga sáv, piros burkolóval; valós - fekete vonal). Míg 7 napra szinte mindig fed, 14 napra verifikálva már vannak komoly eltérések.
Ebbõl pedig kis továbbgondolással az is kijön, hogy olyan gyakorisággal téved nagyot a GFS a ciklonok és AC-k erejét tekinte, amekkora gyakorisággal az utolsó grafikonon a fekete vonalnak nincs köze a megtörtént esethez. Egyrészt ez nem sokszor van (2-3 alkalom / fél év), másrészt pedig megadja a megbízhatóságot is (mennyire alapozzunk nagy 240 órás zonális térképekre napokon át, vagy nagy blokkokra 180 óra felett).
Rendkívül hasznos, ha valaki ezt itt végiggondolja, megérti, milyen butaság "hinni" a modelleknek, vagy "okosabbnak lenni", vagy "mindig enyhítenek a modellek" (ez a kedvencem), esetleg "buktákról" beszélni. Rájön az ember, hogy a numerikus modellek nem botladoznak, meg esnek-kelnek, meg sorba állnak (egymás mögé szigorúan!), hanem egy jól számítható bizonytalanság és szórás mellett kiszámolják a várható idõt egy tetszõleges idõintervallumra. Ez GFS esetén 384 óra, de lehetne 29895874 óra is, vagy 72 óra. Szerintem azért ilyen sok (384 és nem 72), hogy sokat lehessen verifikálni, és tanulni a végeredményekbõl (visszacsatolni a fejlesztésekbe).

Az AO indexre én se alapoznám a kerti grillezést vagy a síelést, de a ma elérhetõ legpontosabb elõrejelzés (oké, ECMWF) alapján történõ várakozásaimat csak erre tudom alapozni, így ezt is tenném!

Stabil AO


Link