Meteorológiai társalgó

Köszönöm a pontosítást, kiigazítást.

Kedves Rossmann! 1987-rõl írod, hogy a hideg január után: "Hideg volt a február, de még a március is." Ez azonban csak részben felel meg a valóságnak, míg március a megfigyelések kezdete óta valóban az egyik leghidegebb volt, addig február csupán kissé volt hidegebb az átlagosnál. Pl. a hozzád közeli Miskolcon a havi középhõmérséklet -1.9 volt, azonban ez fõleg az elsõ néhány nap rendkívüli zord idõjárásának volt köszönhetõ (1-én -19,3, 2-án -17,3 volt a napi középhõmérséklet!), összesen 6 téli nap fordult elõ (az utolsó 7-én!). 9-tõl 22-ig (14 napon keresztül) -2,4 foknál nem volt hidegebb, 11-tõl a hónap végéig pedig csupán 3-szor fordult elõ +3 fok alatti napi maximum.

Ugyancsak írod: "Érdekes Románia az utóbbi években már legalább a második nagy hókáoszt éli át, sõt DK- en újabb komoly hóvihar alakul ki jelentõs újabb hóval. OK hogy Balkán, de azért ez mégiscsak bámulatos."
Sokévi átlagban Kelet- és Dél-Románia, Bulgária és a volt Jugoszlávia nagyobb része sokkal több havat és hóvihart szokott kapni, mint Magyarország. Nem véletlenül hívjuk Dél-Romániát Havasalföldnek magyarul.

Milyen egyértelmû is volt! Az országos jelentõs havazás, hófúvást okozó ciklon után keletkezett egy következõ, amibõl szintén kiadós havazást vártak a meteorológusok (Rendesen hajmeresztõ volt, hiszen bõven hókáosz volt még sokfelé, és már ígérgették a következõt.) de aztán történt egy kis bibi, beragadt a ciklonunk, és kaptunk mésfél két centis jégpáncélt a szép havunkra... (Igazi undok fajta medi lett Most is fennáll hasonló forgatókönyv ..) Link Link Link A komoly t850 -es hideg eltünt mint a kámfor... Link Link A talaj közelében viszont maradt a zord idõ. Hideg volt a február, de még a március is. (Érdekes, valahol nagy galiba volt a t850 alatti rétegekben, mert csak az ÉNY-I határ közelében okozott havat a második ciklon, ott sem végig, máshol iszonyat ónosesõt.)
.............
Érdekes Románia az utóbbi években már legalább a második nagy hókáoszt éli át, sõt DK- en újabb komoly hóvihar alakul ki jelentõs újabb hóval. OK hogy Balkán, de azért ez mégiscsak bámulatos... Nem baj, lesznek sorozatok amikor majd minket fognak érni ezek a szépségek (A történelem ezt fényesen bizonyítja!)

Húúú,már majdnem azt mondtam ,hogy én is hasonlóan érzek tomhoz,de inkább befogom a pofám!

Pl én nem is egy, hanem több olyan alkalomra emlékszem, hogy egyszerû sima, 3 órás csendes sûrû függõleges szélcsendes hóesésbõl lejött 8-10cm.... kiderült az ég kis idõ után aztán zutty. Ilyen sincs mostanában. Számtalan olyan esetekre emlékszem, amikor sorozatosan jöttek a tisztes hózáporok amik lepakoltak 10perc alatt 3cm havat. Ilyen hózáporokra sem emlékszem az utóbbi években. Inkább mostanában a necces helyzetek a túl déli pályák a libikóka helyzetek jellemzik a havazásos idõszakokat. Egyre kiszámíthatatlanabb térségünkbe a tél ezen része, illetve egyre több egyidejû együttállás kell ahhoz, hogy végre valami télies történjen. De az is nyögvenyelõsen történik. Azok a biztos havak, amiket még Vissy Károlyunk a 90-es években bejelentett 3 nappal elõtte, és megjött..majdnem centire pontosan, már nincsenek. Visszanéztem jó-néhány korábbi (93-94-95-96)-os idõjárás jelentést, és azt vettem észre, jóval konkrétabbak és bátrabbak voltak a jelentések. Manapság nagy divat lett, "a bizonytalan pálya bizonytalan légkör" kifejezések mögé bújása, ami végeredményben nem is bújás, hanem a valóság. Egyre bizonytalanabb, és nyögvenyelõsebb minden.

(Húúú ez a gyerekes siránkozás...de jó kijött belõlem" Na meg a szelektív emlékezet faktor.