Légköroptika

Okés! Jó munkát hozzá! Így elég sápadt a kép de ha van kedved hozzá - nyugodtan alakíthatod!


Egyébbként próbálkoztam HDR Holdképpel de mindig csúnya kudarcba fulladt!

Rafi gyenge megvilágításnál ugyanezt 30sec ISO200-val is megpróbálom, sõt a LightSource/WB beállításokkal is variálok olykor Így jók a képeid, amennyiben nem ellenzed "ujjgyakorlatnak" kicsit "megpiszkálom" õket
Ui: ha nem telézel, kibírja a 30 sec expot is a halo (a Hold úgyis "beég", nem érzékelhetõ komoly elmozdulás)

Így is 15 másodperces expót kellett alkalmaznom hozzá. Máskor bõven elég az 5 sec.

Rafi nem "gondolatolvasok", LÁTOK A tegnapi kérdés írása elõtt már láttam "gombostûdet" a térképen, vele együtt a "vödörbe" tolt képeidet is GRAT Jó képek, csak (szerintem) kicsit sötétek. Nem bírálat, egyéni dolog - én szeretem a világosabb, szinesebb képeket Persze képtelenség mindenki kedvére tenni
Ui: kondenz - sok száz képet lõttem róluk, mégis a legsikerültebbeket Controlltól-Nolitól-Ragnelltõl láttam eddig.

Elöljáró beszéd: értelmes embertõl sose várom el hogy pusztán tiszteletbõl adjon igazat, mire fel? Aki "önerejébõl" egyszerû észjárása, ismeretei hiányában képtelen jól megítélni a dolgokat, elvárom, fogadja el "vezetésemet", ám én is megadom neki az õt illetõ tisztelet, ha szükséges, gondoskodást is. Személyes elvárásom, ha valaki téved, legyen képes beismerni, ha valóban téved és nem fizikai-szellemi erõszakkal késztetik véleménye megváltoztatására. Amennyiben igaza van, foggal-körömmel védje igazát, ám ha tévedésen alapszik és ezt hitelt érdemlõen bizonyítják is neki, fogadja el DE mindenkor intelligens emberhez méltó módon. Ezt különösen a mai felsõ szintû ismeretek megszerzésén fáradozó kölköktõl várom el, mert majdan a szellemi elithez tartozva "vezetni fogják" az egyszerûbb embereket, magatartásukkal életükkel egyben (utánozható vagy ellenszenvet keltõ) példát is mutatva nekik. A tekintélyelvûség kérészéletû "hatalom", az emberek ösztönösen utálják. Ellenben szivesen keresnek "idolokat", karizmatikus embereket, amilyenek maguk is szerettek volna lenni. Nem tették vagy tehették, ezért tõlük telhetõleg utánozzák õket, emiatt a mûvelt embernek "kötelessége" ügyelni, milyen példát mutat. Demokrácia ide, egyenjoguság oda, a szellemileg kiemelkedõ vagy képzettebb ember mindenképp "természetes vezetõ", ha tetszik "elsõ az egyenlõk között" mivel az átlagos emberek gond, baj esetén tõle várnak megoldást. Amennyiben sikeres, segít közösségén, egyre jobban bíznak benne, újra és újra segítségét kérik, szinte saját érdekükben emelik fejük fölé. Ha nem nyegle,lekezelõ, pökhendi, csak jó példát mutat, megszeretik és az ilyen szeretet erõsebb bármilyen jellegû erõfölényre támaszkodó "uralomnál". Sajnos sok öntelt ember egyre kevésbé veszi figyelembe mindezt, pedig jobb lenne a világ "úrhatnám polgárok" nélkül.
A történet alapja: nem kellenek médiumi képességek a kép tartalmának felismeréséhez és megítéléséhez. Készítõje is elmondta, bemozdult a kép ahogy kihajolt az ablakon. Könnyû így utólag mondani - részemrõl képi tréfának szántam. Amikor Rafi reagált, "átváltottam" az õ "tesztelésére", vajon meddig fajul el a dolog. Rafi dícséretére váljon, nem fajult semerre. Nem állt le huzakodni, inkább igazat adott jobb meggyõzõdése, fiatalos vehemenciája (ebbõl gond is származott) ellenére is, ami tapintatra, visszafogottságra utal, bizonyára mondott volna "cifrábbakat" is. Nem mindig helyes az elnézõ tapintat, lehet tapintatosan ellenkezni is
Visszavonulás: hogy "igazoljam" magam, bevallom, tegnap este "Rafi háta mögött körlevelet intéztem" a régebbi fórumtagokhoz hogy Rafit "ugratni" fogom, ha "ugrik", készüljenek fel egy kis "jóízû huzakodásra". Nem következett be, Rafi "visszafogta" magát, aminek örülök. Némi kis "meggyõzési vitát" azért elvártam volna, nemcsak az "okos enged, szamár szenved" jellegû "fõhajtást" de inkább elkerülte a polémiát ami értelmes emberhez illõ önmérsékletre utal
Epilógus: "káros szenvedélyem", évtizedek óta kedvelem és amatõr szinten gyakorlom a pszichológiát, egyfajta "kisérletként" szeretem a "szavak erejével" észrevétlen "tesztelve" befolyásolni és megfigyelni az emberek viselkedését, ezerféle reagálásuk változatos módozatait. Nem vagyok "intrikus" bajkeverõ, a hülyeségig jóindulatú vagyok, mégis számomra érdekes megfigyelni (akár a Bioszféra részeként) amint egy teljesen ártalmatlan megjegyzés, ha "jól ül", gondolatsort indít el, végül valamilyen cselekvést vált ki az emberekbõl. Nem tartom "szórakozásnak", egyszerûen érdekel hogy reagálnak vérmérséklettõl, mûveltségtõl (neveltetéstõl) függõen.
A válasz: Noli igen, a képen szembeötlõen látszik hogy az egy sötét felhõtömb megkettõzõdött pereme, nem kondenzcsík

Rafy - megint csak nagy Gratula! Szép az a Holdas 22-es. :-)

Olvasol a gondolataimban? Link

Színes kondenzt nekem is sikerült fényképezni ám olyan fényviszonyok voltak hogy 30 képbõl jó ha 1-2 jó lett: Link

(22A° cimkét kapott) Véletlenül írtam el...

Ez tuti nem kondenz, hanem felhõ széle, ahogy Rafi is mondja. Azért nem kettõzõdött lejjebb, mert valószínû úgy mozdult be a gép a fotózáskor, hogy nem síkban, hanem egy körív mentén, így feljebb nagyobb kitérés tapasztalható, mint lenn. Ha Rafi mégis Neked ad igazat, az az irántad érzett tisztelet miatt van, nem másért, szerintem.

Hú, Rafi, ez a tükrö haló igen ott van! Sok ilyet még!!!

Rafi, nem vagyok szakértõ, csak vélekedek. Elnézegettem a képet mit is lehet csinálni vele Controll és Noli nagyon szép és részletes kondenzeket mutatott be régebben (mostanában más köti le figyelmüket) érdemes megnézni õket
Jó a halo-d, nem küldöd a "vödörbe"? Én is elküldtem a tegnap hajnali szines Hold-halot Link (22A° cimkét kapott) [a fórumon #21972.hsz alatt csatoltam is három perc idõkülönbséggel készült két felvételt, miként változik rövid idõ alatt formája]

Én azért nem értek annyira ezekhez a dolgokhoz mint te! Csak nézegettem a képet aztán ez bejött gondolatként. Bár már régen láttam kondenzcsíkot! Szóval nemtudhatom hogy holdfényben milyen!


Ám volam lennt a parton fényképezni! Nem Zoli féle szuperkomplexum de megállja a helyét: 22°-os holdhalo.

Link Link Link

Az elsõ egy függõleges panoráma - a második a hold tükrözõdése a vízen - látszanak kis köröcskék a tetején. A harmadik kép pedig egy kellemes kis tájkép.

Rafy, erõs felhõkontúrokat igen, kettõs vonalat nem látok a képeden (A kondenzcsíkokon hajtómûtõl függõen többnyire megjelennek kis tárcsára emlékeztetõ örvények is, ami az elõbbi képen kivehetõ; kissé nagyítva rámontíroztam) Mivel a kép alsó felében látható ablakrácsozat vonala nem duplázódott, ebbõl gondoltam hogy csak életlen és nem erõsen bemozdult. Természetesen tévedhetek, miért is ne, aki jobb, az jobb

Az egy megvilágított felhõnek a kontúrja. Nem pedig egy kondenzcsík. Az a kép egy békés félig felhõs holdfényes éjszakát ábrázol!



Ugynez a jelenség itt is megfigyelhetõ: Link

Egy kis elmozdulás lehet benne,mert félig az ablakból kilógva készült a kép.
Látom valamit csiszoltál a minõségen.

Hold kelte gyenge minõségû kép
Link