Ho-ho-hóváró
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Én viszont nem voltam rest és kiszámoltam az OMSZ napijelentés kiadvány segítségével Budapest-Pestszentlõrinc hõmérsékleti anomáliáját.
Tehát a borzalmasan hideg 10 napos periódus (9-18-a között) +0,74 fokos anomáliával zárt. Itt.
A hónap eddig 2,05 foknál tart. Persze nem mínuszban...
Tehát a borzalmasan hideg 10 napos periódus (9-18-a között) +0,74 fokos anomáliával zárt. Itt.
A hónap eddig 2,05 foknál tart. Persze nem mínuszban...
Mindenre gondoltam, de arra nem, hogy ápr.18-án nem 11 fok a sokévi átlag. Akkor Pápán szerintetek mennyi ? 1951-2008 átlaga áprilisban 10,5 fok. Ha 18-át nézzük, gondolom ennél nem kevesebb. Úgy gondolom az ápr.eleji 8 körüli érték 13 fölé emelkedik a hó végére és nem hullámzik. A hónap középsõ dekádja tehát 10-11 fok.
Az OMSZ adata nem tudom milyen számításon alapul, de 1901-50 közt is 10,4 fokot adtak meg, vagyis a 108 éves havi átlag is kb. ennyi. 2000-2008 közt 11,7 fok volt Pápán , ha ehhez viszonyítunk akkor a eddig Pápán negatív anomália van, a valóságban úgy 0,8-1 fokos a pozitív anomália. Még mielõtt valaki azzal jönne, hogy mindenhol máshol melegebb volt az országban elmondanám, hogy a metnet adatbázis szerint sok helyen hidegebb a hónap, mint amit én mértem. Hogy a metnet anomáliatérkép mit és miért mutat már kérdeztem évekkel ezelõtt, de választ nem kaptam. Gondolom a napi anomáliatérkép a havihoz viszonyít, hisz senkinek sem hiszem, hogy lenne az összes magyar településre lebontott állandóan frissülõ napi átlagokat tizedre mutató hõmérsékleti adatbázisa. Ezek elnagyolt térképek és lehet, hogy egy kiválasztott hidegebb periódushoz (pl.1971-2000, amikor 10 fok volt itt a havi átlag) viszonyítanak és azért mutatnak fura dolgokat.
Hogy az utóbbi 10 nap átlag alatti azt továbbra is tartom. Az a 10 nap 9-18 közt volt. Itt ebbõl csak a 9. és 14. volt kissé átlag felett, vagyis szó sincs pozitív anomáliáról. Nem számoltam ki, de Pápán legalább egy fokkal alatta volt. A térkép, amit néztetek az a 7-16 közti idõszakot mutatja (17-én még az aznapit nem tudták) így teljesen fals csúsztatás a kijelentésemhez hasonlítani. Ugyanis a 7-8. napok a hónap toronymagasan legmelegebb napjai voltak itt is több mint 5 fokos pozitív anomáliával. Ha ezt bevesszük a 10 napba a 17-18 helyett, akkor az egy fokos negatív könnyen lehet 1 fokos pozitív.
Az OMSZ adata nem tudom milyen számításon alapul, de 1901-50 közt is 10,4 fokot adtak meg, vagyis a 108 éves havi átlag is kb. ennyi. 2000-2008 közt 11,7 fok volt Pápán , ha ehhez viszonyítunk akkor a eddig Pápán negatív anomália van, a valóságban úgy 0,8-1 fokos a pozitív anomália. Még mielõtt valaki azzal jönne, hogy mindenhol máshol melegebb volt az országban elmondanám, hogy a metnet adatbázis szerint sok helyen hidegebb a hónap, mint amit én mértem. Hogy a metnet anomáliatérkép mit és miért mutat már kérdeztem évekkel ezelõtt, de választ nem kaptam. Gondolom a napi anomáliatérkép a havihoz viszonyít, hisz senkinek sem hiszem, hogy lenne az összes magyar településre lebontott állandóan frissülõ napi átlagokat tizedre mutató hõmérsékleti adatbázisa. Ezek elnagyolt térképek és lehet, hogy egy kiválasztott hidegebb periódushoz (pl.1971-2000, amikor 10 fok volt itt a havi átlag) viszonyítanak és azért mutatnak fura dolgokat.
Hogy az utóbbi 10 nap átlag alatti azt továbbra is tartom. Az a 10 nap 9-18 közt volt. Itt ebbõl csak a 9. és 14. volt kissé átlag felett, vagyis szó sincs pozitív anomáliáról. Nem számoltam ki, de Pápán legalább egy fokkal alatta volt. A térkép, amit néztetek az a 7-16 közti idõszakot mutatja (17-én még az aznapit nem tudták) így teljesen fals csúsztatás a kijelentésemhez hasonlítani. Ugyanis a 7-8. napok a hónap toronymagasan legmelegebb napjai voltak itt is több mint 5 fokos pozitív anomáliával. Ha ezt bevesszük a 10 napba a 17-18 helyett, akkor az egy fokos negatív könnyen lehet 1 fokos pozitív.
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat