Ho-ho-hósirató
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Én azért így kapásból nem mondanám rá, hogy valótlan adat, de az valóban nagyon fontos, hogy ismerjük a mérési körülményeket. Ha a hazai hálózatban is lévõ billenõedényes (Hellmann jellegû) automatával mérték, akkor a nagyobb méretû jég már ki is zárható, mivel ha jól emlékszem a mérõ tölcsérének vége kb. 2 cm átmérõjû (és talán még egy védõkereszt is van benne), vagyis a nagyobb jegek nem tudnak közvetlenül beleesni. Amit szintén nem tudunk, az az, hogy ez az intenzitás milyen idõintervallumban állt fent. Perces idõskálában szerintem nem is érdemes gondolkozni, mivel a mai mûszerek többsége már pár másodpercenként képes az adatrögzítésre. Így például lehet, hogy ez 5 másodperces adat, miközben elõtte-utána már csak feleekkora volt az intenzitás. Az erõs zivatarokban simán lehet ekkora intenzitás-változás, ráadásul villámlás környezetében is hirtelen megugorhat a csapadékintenzitás, így akár egy közeli villámcsapás is okozhatott ilyen érteket. Az valóban valószínû, hogy a heves leáramlásnak és a jégnek is volt köze hozzá, de attól még korántsem lesz rossz az adat (hisz ezek mindegyik zivatarban szerepet játszanak a csapadékintenzitásban).
Nem ostobázott senki...
Csak leírtam pár dolgot, hogy miért nem lehetett valós az adat, hogy kicsit reálisabban lássuk.
Attól még nem lesz valós, hogy Nyuli írta, még akkor sem, ha az egyik legnagyobb szakmai tudás birtokosa itt a metneten
Amúgy õ sem írta, hogy valós, csupán azt, hogy ez az elsõ csapadékadat ami jött 
Félre ne érts, én most nem támadni akartalak, csupán leírtam mit gondolok.
Szerk.:
Visszanéztem az összes létezõ youtube-os videót arról a napról, de nem láttam rajta 1000mm/h-t. Downburst viszont volt, ami a jéggel együtt simán behülyítheti a csapadékmérõt.
Csak leírtam pár dolgot, hogy miért nem lehetett valós az adat, hogy kicsit reálisabban lássuk.
Attól még nem lesz valós, hogy Nyuli írta, még akkor sem, ha az egyik legnagyobb szakmai tudás birtokosa itt a metneten
Félre ne érts, én most nem támadni akartalak, csupán leírtam mit gondolok.
Szerk.:
Visszanéztem az összes létezõ youtube-os videót arról a napról, de nem láttam rajta 1000mm/h-t. Downburst viszont volt, ami a jéggel együtt simán behülyítheti a csapadékmérõt.
Nem vagyok annyira ostoba, hogy csak úgy beírkáljak ide. Természetesen tudom én is nagyjából azokat, amiket leírtál. Nem írtam azt, hogy 1 percig volt ez az intenzitás, azt írtam, hogy lehet.
Amúgy meg én is arra tippelek, hogy jég eshetett a csapimérõbe.
Dávid, köszi, hogy visszakerested!
Amúgy meg én is arra tippelek, hogy jég eshetett a csapimérõbe.
Dávid, köszi, hogy visszakerested!