Időjárási visszatekintő

Az utóbbi tíz evben szinte minden havazás medibol alakult ki az pedig a legtöbb esetben itt hofuvassal parosul. Szinte minden evben elõfordul hofuvas nálam, de jellemzoen ot, tizenot centis havakbol. Az utóbbi tíz ev egy nulla nagyhavas, hofuvasos helyzetekben, az azt megelozo pedig extra volt. Talán ha kevesebbet nyulnatok le ide is eljutna végre egy ujabb nagyvad.

10 évente az az egy hófúvás nem hiszem hogy szignifikáns probléma lenne !
Ne haragudj, nem tudtam kihagyni!

Igen, értem a problémát. Mégis mi lehet a megoldás erre? Saját amatõr példámból kiindulva: Hosszú évek óta mérek ugyanott, gyakorlatilag ugyanaz a szélirány hófúvásnál. Ez okozhat komoly alá, fölé méréseket. A város északkeleti szélén lakom, pár házzal odébb nem ritka hogy hatalmas hótömeget hord be a szél, ez nálam viharos szeles helyzetben jelentkezik esetleg, de nem nagy mértékben. (Kivéve az extra helyzeteket...). És ahonnan elviszi a szél a havat? Én mérek 15 centit, az mér 2 centit, valahol 10 körül reális az érték? Ugyanakkor hosszú évek alatt ugyanazon a helyen, ugyanazokon a pontokon mérve, és átlagolva mégiscsak több a semminél, még ha nem is lehet teljesen pontos. Ráadásul mások is így járnak el (amatõrök) , még ha hozzávesszük hogy a havat felfelé szeretik sokan kerekíteni , akkor is egy sokéves adatsor alakul ki. Ugyanazon a mérõhelyen! Ráadásul a havazások jó része nem nagy szeles helyzetben alakul ki. Konkrétan a hótakarós napok száma is jól esne, az egy világosan definiált dolog egy adott mérõponton. Még egy kvázi hibás adatsor is jólesne, mert máshol, más mérõhelyeken is hibás lehet. A szakembereknek azért van erre módszerük, és rálátásuk, mit lehet kezdeni, hogyan lehet pontosítani a lehetõségek keretein belül. Neked, vagy antibulvárnak is nagyszerû "havas" munkáitok vannak.

Nincs olyan, hogy korrekt átlag, mivel mindig van változás az éghajlatban. A viszonyítást mindig ahhoz szokás nézni, ami a pillanatnyi éghajlatunkat a legjobban jellemzi. Ehhez az elterjedt a legutóbbi 3 évtizedes átlag, ami most az 1981-2010-es. (Az OMSZ még mindig az 1971-2000-eset használja. Hiába, lassú munkához idõ kell. Mindjárt vége a téli évszaknak is, és még nem készültek el a 2014-es õsz értékelésével met.hu-ra, nemhogy a 2014-es évessel. Az talán meglesz nyárig.)

1821/22-ben milyen átlaghoz viszonyítva pozitív az anomália?

Bocsánat, látom már.


Megjegyzés: nem lenne korrektebb az összes év átlagához viszonyítani?

A leghosszabb pozitív anomáliás sorozat Budapesten 15 hónapig tartott (1780 óta), 1821 szeptemberétõl 1822 novemberéig:
1821 9 1.06
1821 10 0.32
1821 11 1.99
1821 12 3.23
1822 1 1.00
1822 2 0.76
1822 3 2.12
1822 4 1.75
1822 5 1.78
1822 6 2.01
1822 7 2.01
1822 8 0.22
1822 9 1.15
1822 10 3.07
1822 11 0.26

A 2. leghosszabb volt az a bizonyos 2006 szept. - 2007. aug., 12 hónapos idõszak:
2006 9 1.87
2006 10 2.17
2006 11 2.45
2006 12 1.68
2007 1 5.38
2007 2 3.41
2007 3 2.47
2007 4 1.84
2007 5 1.50
2007 6 2.64
2007 7 1.75
2007 8 1.39

Az eltérések az 1981-2010-es átlagtól vannak.

Rossmann: nem igazán értem, mire gondolhatsz.
Pár napja kifejtettem véleményemet többek közt a hóvastagságméréssel kapcsolatban: Link

Integrált vízháztartási tájékoztató és elõrejelzés: Link