Időjárási visszatekintő

Közben lásztól már én is megtudtam az 1963-asat.

Az én kedvenc novemberi napom 2002.11.15.. Azon a napon itt nálunk (Mázán, szomszéd falu) megdõlt a legmagasabb napi minimum és a legmagasabb napi középhõmérséklet rekordja is. Ráadásul mindkettõ a mai napig abszolút novemberi rekord. Máig itt és azon a napon mértek egyedül 20 fok feletti napi középhõmérsékletet novemberben. (a jelenlegi adatbázis alapján)
2002.11.15. Máza: Tmin: 17,2 fok ; Tmax: 22,6 fok ; Tközép: 20,2 fok
Hõmérsékletek: 1 órakor: 19,0 fok ; 7 órakor: 19,0 fok ; 13 órakor: 21,8 fok ; 19 órakor: 21,1 fok

Én tudok még 1963-as novemberi nyári napokról is. Sõt, az egyik állítólag november 2. felében volt.

1926-ban és 1997-ben volt nyári nap novemberben.

Mester, tudsz-e novemberi nyári napról valamelyik elvetemült évbõl?

Az is lényegtelen, hogy naponta hányszor és ki végezte a méréseket, hanem, hogy mivel!!! És az a mivel mennyire volt használható. Ez összehasonlító elemzésekkel hamar kiderülne, mert vannak olyan idõjárási helyzetek, amikor lényegtelen, hogy egy erdõben, milyen talajon, hegyoldali köves szõlõsben vagy egy betonbordélyban van-e az állomás. Csak sajnos erre nincs lehetõség, mert ennek az állomásnak az adatai nem nyilvánosak, pedig a több mint 50 éves adatsora erre a célra bõségesen elég lenne.

A terület egy nagyon meredek déli lejtésû köves rendzinás talajú domboldal, a mérõ középtájt a háztól jobbra (https://www.google.hu/maps/@46.0697721,18.1602245,3a,39.6y,313.29h,97.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sk54Skf8mAGw--mF5hVubPg!2e0!7i13312!8i6656?hl=hu ) helyezkedik el. A területen terméskõbõl több helyen embermagasságú támfalak vannak, és a talaj jelentõs százalékát is kisebb nagyobb kövek borítják. Ezek tulajdonsága, hogy a nappali felmelegedést éjjel sugározzák vissza, az ilyen helyeket tudatosan keresik a szõlõtelepítésnél. A mérés nem baranyaias hanem tudományos volt, az ültetvény állományklímáját jól visszaadta. Ezek a mérések napi 4x a fõterminusokban történtek az ott lakó agronómus által, nem az automatákkal. (azok a 90es évek végén települtek)
Nem azt mondom, hogy hibátlanul és megkérdõjelezhetetlenül, de sellyei, pogányi vagy árpádtetõi adattal összehasonlítani erõs ferdítés, mondhatni (F)loodítás. Még egyszer ismétlem; Cauchy a nevezett hónapban magasabb havi átlagot mért, talán õ hitelesebb. (Ezen idõszakban zajlott a Barcelonai olimpia, ehhez tudom kötni - én a horvát tengerparton voltam, és halvány emlék a megszokottnál is forróbb idõ volt. persze ez sem bizonyít semmit.)
Sajnos az utóbbi idõben pénzhiány és egyéb okok miatt ezen mérések is redukálódtak, és inkább az automaták vették át a szerepet, de napfény, csapadék és hõmérséklet adatsorok továbbra is vannak.

Valamikor volt egy nagyon érdekes helyzet 5-6 évvel ezelõtt, és kíváncsi voltam az ottani minimumra, felhívtam õket, megnézték, és valami teljesen lehetetlen értéket mondtak be.
A többi, Pécs-pogányi, sellyei, Árpád-tetõi és egyetemi értékhez képest nagyon kilógott.
Akkor tudtam hogy azzal a mérõvel is "jól", amolyan "baranyaiassan" mérnek.

A Szõlészeti Kutatóintézet az alábbit írja: "Az adatsorok folytonosságának megõrzése érdekében a legmodernebb meteorológiai automatákat alkalmazza."....kicsit lejjebb írják is mit: WS600, korábban Lufft HP-100. Lehetett rendes házikó, a kérdés, miféle "minõségû" hõmérõk voltak abban a hõmérõházban? Higanyos hõmérõk is borzalmasak tudnak lenni, ha elhanyagoltak.

Hát, nem tudom, amikor én ott dolgoztam (1997-9 egy szabályosnak tûnõ fehér hõmérõházikóban mértek egy megfelelõ terepen az ültetvény közepén; csapadékmérés a Hellmann féle kézivel történt. Amikor kezdtek bejönni az automaták akkor lehetett romlás, mert azok szenzorait betették az állományba a szõlõ lombfalába.

Egyébként ha olvas még minket Cauchy megerõsíthetné a 92 augusztusi adatot, mert kb 11 éve õ átküldte a saját méréseit nekem, amiben õ még melegebbet, 28,9-et mért... Neki megvan napi bontásban is, asszem egyetlen nap nem volt hõségnap a hónapban, és igen durva minimumok is voltak fõleg a domboldalon....

Ezeknek a szõlészeti kutató állomásoknak az adatainak a minõsége egy mai középszerû mezei állomás méréseinek a szintjét se érik el szerintem. Pl. az a 27,8 fok teljesen abszurd és valótlan.

Kis késéssel a 92-es év 3 hónapjának csapadékadata egy másik mérõhelyrõl; Pécs Mecsek-oldalról (Szõlészeti kutató):
Aug: 13 mm
Szep: 22 mm
Okt: 165 mm

(Aug. havi hõm. átlaga egyébként 27,8 C volt e mérõhelyen)

Tutiempon az 1990-es évek elsõ felébõl rengeteg szemét van.
1992. augusztus:
Pécs (Pogány): 17,0 mm
Nagykanizsa: 4,9 mm
Gyõr: 1,8 mm
Miskolc: 6,0 mm
Szeged: 9,0 mm
Debrecen: 9,1 mm
Budapest (belterület): 3,3 mm
Budapest (Lõrinc): 0 mm
Szombathely: 15,1 mm

1992. szeptember:
Pécs (Pogány): 32,0 mm
Nagykanizsa: 54,8 mm
Gyõr: 50,0 mm
Miskolc: 31,1 mm
Szeged: 46,3 mm
Debrecen: 59,4 mm
Budapest (belterület): 23,7 mm
Budapest (Lõrinc): 53 mm
Szombathely: 45,8 mm

1992. október:
Pécs (Pogány): 125,4 mm
Nagykanizsa: 158,0 mm
Gyõr: 80,9 mm
Miskolc: 64,3 mm
Szeged: 98,0 mm
Debrecen: 85,8 mm
Budapest (belterület): 63,3 mm
Budapest (Lõrinc): 69 mm
Szombathely: 120,7 mm

Pécsre megnéztem itt, az októberi nagy csapadékos napok stimmelnek, és többnyire a szeptemberiek is, de 5-ére csak 76 mm szerepel a tutiempo-s 176 mm helyett. Link Hogy aztán ezek közül melyik a hibás adat, az jó kérdés.

Mondjuk Nagykanizsára szeptember 1-jére ott 22,1 mm van, itt meg 211 mm: Link 4-ére a 9 mm helyett pedig 49 mm: Link Októberre már stimmel a két adatbázis. (Érdekes, hogy a kanizsai szeptemberi adatok egy napos csúszásban vannak a tutiempo-hoz képest, illetve úgy, hogy az ott adott napra feltüntetett csapadék igazából az aznap reggel mért, tehát az elõzõ napra vonatkozó ennél az adatbázisnál, kivéve azt a pár napot.)

Az 1992-es augusztus után szeptemberben és októberben 200-300 mm-eket látok a tutiempo-n.
Pl. Link Link Link Link
Ezek hibás adatok vagy valósak?

Gondoltam, hogy nem a hõmérõm lesz az etalon, de itt csak arról volt szó, hogy nem jegyeztem meg (és fel) még soha ilyen hosszú forró napokból álló sorozatot. Lehet itt közepekkel,átlagokkal,nyári vagy hõségnapokkal vagy absz. max. meg minimumokkal vagy trópusi éjszakákkal rangsorolni, vagy éppen ariditásindex-szel. Most nekem nem a rangsorolási meg JABA mánia volt a fókuszban, csak egyszerûen egy adatközlés. Ugyanakkor 10 éves pápai adataim (92-ben nem laktam itt, de 2000-ig nem is jegyeztem fel pápai T vagy csap. adatot, míg panelban laktam) során eddig hõségnapból is 13 volt a legtöbb egyhuzomban 2006 júliusban. Ha ma lesz 30 fok, akkor ezt is megdöntöm, de az OMSZ-tól nem várom el, hogy rangsorolja .
Ugyanakkor ha jól emlékszem a hírhedt idei aug. elõtti "hõhullámok" (ennek esetleg mi a definíciója meg a trópusi éjszaka kifejezés honnan ered?) idején alig fordult elõ (2 hónap alatt talán 4-5) forró napunk Pápán.

Írtuk sokszor, hogy milyen meleg volt 1992-ben, na meg szárazság. Most egyik szemem sír, másik nevet. Ilyen, hogy Pápán 10 napon keresztül zsinórban 35 fok felett mértem a max-ot nagyon gyanús, hogy rekord, 1992-ben sok hõségnap lehetett, de ennyi forró nap biztosan nem. Ugyanakkor viszont Cseszneken júl.16. és szept.1. közt akkor csak kétszer esett (1 és 1,5 mm), ami egyedülállóan száraz periódus volt a környéken, valódi aszály, most bebizonyosodott, hogy überelhetetlen.Tegnap Pápán hatalmas zivatarshow vetett véget a hõhullámnak (21 mm), egycsapásra megszûnt a rémálom, most már nem 33 fok van mint tegnap ilyenkor, hanem 23. Így a síró szemek itt pár óra alatt felszabadult nevetõsbe mehettek át.