Fotóiskola

Ahaa!Köszönöm.

Mert nem mindegyik mattüveg alkalmas makróhoz. Van olyan, amelyik úgy néz ki mint egy négyzetrácsos füzetlap, azzal sokkal pontosabban lehet élességet állítani. A baj csak az, hogy nem mindegyik masina cserélhetõ mattüvegû.
Galervin, bocs, hogy belekotyogtam...

Egyébként pl. épületfotónál is nagy jelentõsége van a mattüveg mintázatának és minden olyan témánál, ahol kulcsfontosságú a nagyon pontos élességállítás a megfelelõ helyre.

Ezt a mattüveg cserét nem vágom.Már máshol is láttam ilyet leírva.Miért is jó az?

...illetve a makróobik sem éppen arról híresek hogy nagyon olcsók lennének.
A hosszú expókhoz - ha csak az általam belinkelt gépeket nézzük - szerintem a Canon 1000D-je a legalkalmasabb. CMOS ugye... Csak hát a Canon obik sem olcsók. Viszont jó választás lehet a Pentax (K-m, K200D) ha a manuális obik nem okoznak gondot.
szerk.: makróhoz az élõkép sem árt. Vagy mattüvegcsere...

Na ja. Az a kezdeti 100 ezres beruházás igen gyorsan felhízik a duplájára. Viszont makróhoz meg kevés fényhez tényleg nem lehet megspórolni a JÓ állványt meg a távkioldót.

Igen,meg távkioldó...meg táska...meg körtepumpa....meg lapka tisztító....stb,stb,stb.
Kicsit haza beszélek,természetesen,de egy Canon-os ismerõsöm nagyon elismerõen szólt a Sony színeirõl.
Csak hogy nehezítsem a dolgodat,itt egy nem oly régi HSZ Astroman részérõl(Ha jól tudom Õ Canon-os):Link

A szokásos dolgokra...
No, köszi a választ és a viccet félretéve: éjszakai felvételekre (csillagászat, villámfotók), a nappali képek közül meg fontos lenne a minél pontosabb szín és fény/árnyék, és ha jó makrót készít, illetve belsõ térben, természetes fényben (vaku nélkül) is szépen dolgozik, akkor az még nagyobb öröm.

Beruháznánk egy tükörreflexes, digitális, új gépbe, olyan 100-120e körüli áron. Olyat szeretnénk, amit bõvíteni lehet a késõbbiekben (pl. teleo).
Biztosan volt már errõl szó, de azóta talán új tapasztalatokat is szereztetek.
Köszönjük a segítséget!