Időjárási visszatekintő

"Tegnap a médiában hallottam, hogy februárban már leesett az országban a szokásos havi csapadék adag másfél sõt kétszerese."

vs.

"Kicsit meghökkentem, hogy egy meteorológus nálam egy amatõrnél biztosan többet tud, hogy egész mást közöl, mint amit tapasztalok. Megnéztem három amatõr (kézi mérés,Hellmann) adatot a megyébõl és három automata mérését. (...) Saját méréseim szerint tehát a február 3,5-szörös a január kétszeres csapadékot hozott Pápán, Cseszneken ez valamivel enyhébb anomália."

Szóval ne próbáld erõltetni, hogy nem helyi adatokkal akartál megcáfolni egy egész országra vonatkozó kijelentést.

1.Ilyet nem írtam bármennyire is próbálod mindenkire erõltetni. Anomáliatérkép az országot mutatja és az idézett személy is országosról írt. A metnet csapadéktérképe (ez is használhatatlan ? Sokszor hivatkoznak ezekre havi összefoglalókban) általában 50-120 mm februári csapadékokat mutat (Olaszfalu kivétel), vagyis durván 80-90 mm országos átlag a 35 mm körüli februári sokévihez képest. Ez mindenképpen több jóval, mint kétszeres.
2.Ha használhatatlanok meg hamis adatokat közölnek ezek a térképek, akkor meg kéne tán szüntetni õket, vagy odaírni a fejlécbe , hogy hamis adatokkal tûzdelt és nem nekem felróni.
3.Nyilván van mérési hibájuk, de ezt senki nem korrigálja, esetleg csak bagatellizálja. Mese habbal, hogy a Bakony csúcsain kevesebb esett, mint a környezõ területeken. Ez nem nyár, ezek frontális és nem konvektív csapadékok(Csesznek példája mutatja, bár kelet felé van csökkenés mostanában), nem kéne ezt nekem oktatnom itt. A 20-30 % télen, havas idõben van ez igaz. Pontosan a havat nem nagyon mérik és ebbõl van 100-110 mm helyett alig 80 mm és januárban is volt hó, akkor is kevesebbet mértek.
4.A globális felmelegedésrõl nem írtam, csak utaltam arra, hogy egy klímapolitikus kampány indult, melynek fókusza, hogy az édesvíz elfogy és a legújabb veszély, hogy szomjan hal a kék bolygó népe. Melegrõl most nem emlékszem, hogy írtam, bár a mostani enyheség szerintem is egyesek agyára ment.

Tegnap a médiában hallottam, hogy februárban már leesett az országban a szokásos havi csapadék adag másfél sõt kétszerese. Kicsit meghökkentem, hogy egy meteorológus nálam egy amatõrnél biztosan többet tud, hogy egész mást közöl, mint amit tapasztalok. Megnéztem három amatõr (kézi mérés,Hellmann) adatot a megyébõl és három automata mérését.Ezek:
Hely.........Jan.....Febr.1-20.
Nagyalásony..65.........102 mm
Pápa-Tókert..60.........106 mm
Csesznek.....60.........100 mm
Pápa-Reptér..47..........99 mm
Kab-hegy.....50..........79 mm
Tés..........35..........79 mm
OMSZ mérések szerint a sokévi Pápán 30, Csesznek vidékén 40 mm körül van mindkét hónapban. Saját méréseim szerint tehát a február 3,5-szörös a január kétszeres csapadékot hozott Pápán, Cseszneken ez valamivel enyhébb anomália. Viszont a napijelentések automata adatai (kerekített) valóban nem mutatnak januárban szinte semmi, februárban meg kétszeres többletet sem. Ez utóbbit tükrözi a metnet csapadék anomália térképe februárban: országosan 50-200 % körül van. (Somogyban a 47 mm-t 50 %-nak veszi, a Sajó völgyében meg hatalmas negatív anomáliát mutogat árvíz ide vagy oda). Tehát jogos, hogy valaki alig kétszeres csapadékról beszél, OMSZ és metnet adatbázisok ezt mutogatják.

A hülyeséget töröltem. - Zivipötty