Földtan

Már vita van a kritikussági kérdésben a nuklerájos szakik között, a kommentekben: Link

Így van. Illetve valószínüleg a következõ okok is szerepet játszanak a döntésben:
1. Folyamatosan ott tudnak tartani egy gépet. - valószínüleg nem bíznak a japán tájékoztatásban...
2. Nem kell félteni a személyzetét a sugárzástól.
3. Hatótáv:24 985 km / 36 órás repülési idõ - gyakorlatilag két géppel állandó megfigyelés alatt tarthatják a reaktorokat.

Na igen, és ilyeneket látva az ember még akkor se meri megvakarni a s...t, ha egyedül van a puszta közepén.

A robotrepcsis küldetés külön elõnye, hogy infra szenzorok is rendelkezésre állnak a gépen, így "be" lehet nézni a reaktorépületekbe is vele.

Persze. Le is mentettem õket www.digitalglobe.com
Nem néz ki jól...

Ez királyság :-) Végre valami értelmes gondolat! Persze, gondolom az is kellett ehhez, hogy a japánok odaengedjék a repcsit. Azokat a mûholdas fotókat nézted, amiker reggel linkeltem? Brutál jó képek.

Az USA pilóta nélküli Global Hawk Link
repülõgépekkel fog felderítõ repüléseket végrehajtani az erõmû felett...
Kyodo Link

na ja, addigra elalszom, most se sok választ el tõle, nagyon durva napunk volt... Majd hajnalban csatlakozom, szokás szerint.

Majd este 10 felé indul az élet...

core damage to 1-3 says confirmed IAEA

Így van, írtam is róla tegnap, komoly veszélyforrást adva.

Te, ha csak mi öregednénk, fáradnánk... :-)
Úgy utálom ezt az ottani éjszakás idõt, amikor semmit se mondanak, pedig zajlik tovább minden...

Öregszünk, fáradunk Noli!

Biztos, hogy volt. Ahogy az ember hallgatja a tolmácsolást, sok esetben kilóg egy-egy szó a szövegkörnyezetbõl, még nekem, totál amatõrnek is feltûnik, h valami nem stimmel a mondattal. Aztán utána néha az összefoglalóban a bemondók már korrigálnak, pontosítanak.

Közben viszonylag friss állapotjelentés a reaktorok állapotáról.
Link
Ami aggasztó, a tárolómedencék állapota... (is)
Reactors Nos. 5, 6 - Under maintenance when quake struck, temperatures slightly rising in spent-fuel storage pools.
Spent-fuel storage pools at all reactors -- Cooling functions lost, water temperature or level unobservable at reactors Nos. 1-4, no water poured into pools.
Gyakorlatilag elvesztették a hûtést és nincs több info a vízszintrõl és hõmérsékletrõl... És ugye, ott is vannak fûtõelemek, mégpedig nem kevés... És ezek a rudak gyakorlatilag már közvetlenül érintkezhetnek a levegõvel... Aggasztó...

Modi, kérném törölni a 2519.-est köszi

Lehetséges, többször volt már félreértés a fordításból.

Közben a Kyodo újabb híre szerint újra füstölnek 3-as blokk reaktornyílásai, ám a konténment sérülését valószínûtlennek jelölik.

A másik fórumban (nukleráj)
Link
találtam egy elfogadható magyarázatot: lehet hogy ismét fordítással volt a gond. Ugye éjjel a hivatalos szervek és a japán hírügynökségek "recritically"-t emlegettek.
Az tény hogy egyszer már kritikus volt. Amikor a reaktorban "dolgozott", valószínûleg arra érthették... Logikus...

Ez igaz.
Az információkáoszban valójában nem tudhatjuk.
Lehet ezért voltam félreérthetõ, mikor a TEPCO híreit nem elfogadhatnak neveztem.
Ez persze nem általánosságban értendõ.

Akkor most volt vagy sem? És a 3-as vagy 4-es reaktorban. Ez nekem egyre zavarosabb...
Éjszaka még azt mondták, hogy a 4-es reaktorban igyekeznek elhárítani, hogy újra kritikusság alakuljon ki, és hogy ennek sajnos az esélye nem 0.

Jah... 2491.

Boris, a szöveg valahogy úgy hangzott, hogy "we´ve had to do a lot of efforts, because we had a criticality accident in reactor number 3"

Ez melyik hozzászólásomra vonatkozik?

Huhh, ezt a livestreamben láttam és szinkronban fordítva írtam be, az NHK-t szerintem nem lehet visszanézni.

Adsz hozzá valami linket? (Sajnos az itthoni gépem nem játssza le az NHK-s videókat, ha ott van.) (De kollégám koponyaûri gõzrobbanását egy energia klubos elemzés indukálta, ami 4. blokki pihmedben kialakult kritikusságot írt.)
Köszi.

Nyuli: hirtelen ráguglizva a criticality + fukushima 3-ra nem ad értékelhetõ infót. (Ettõl még akár lehetett is, nem a lehetõséget tagadom, csak az irományt, ott ui. totál félreértette az emberke a szakkifejezést.)

Szép! Gratulálok

Egy picit vitatkoznék a kritikalitási balesetet tagadó poszttal; az NHK-ban, a task force-ot kepviselõ szakértõ kommentárral alátámasztva számolt be róla, hogy hogyan történt meg a kritikalitási baleset elhárítása, lásd errõl szóló beírásomat #2466.

Glider: így látom én is.

Ha valakit érdekel, hogy a magyar szakemberek hol járnak a témában+ egy kis reaktor felépítés, mûködés stb..
Link