Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2013 év végi állapot)
Arról nem is beszélve, hogy ismerve a jelenlegi sajnálatos helyzetet, ezen domboldalak jelentős része soha le nem kaszált/legelt "dzsuva", amihez azért kell pár centi, hogy ilyen fehérség kialakulhasson.
Így már értelek. Valóban, az a helyzet, amit leírtál: Link (tegnapi fotó Örvény-kőről, szemben lévő dombok 300-400 m magasak, közelebbiek 250-300 m-esek).
Épp pont, hogy nem a magasság miatti különbségekre akartam kihegyezni az írásomat.
Ha arrafelé jártál, talán te is lenéztél a Dédestapolcsány, Uppony, Sáta környéki domdokra, ahol a szikrázó napsütötés által támadt déli lejtőket is mindenütt összefüggő fehérség takarja. De itt is ez a helyzet kb. 250 m felett. Ezért furcsák a "300m feletti" hófolt jelentések.
Ha arrafelé jártál, talán te is lenéztél a Dédestapolcsány, Uppony, Sáta környéki domdokra, ahol a szikrázó napsütötés által támadt déli lejtőket is mindenütt összefüggő fehérség takarja. De itt is ez a helyzet kb. 250 m felett. Ezért furcsák a "300m feletti" hófolt jelentések.
Nem tudom mennyire jellemző, hogy lokálisan is ilyen hatalmas különbségek alakuljanak ki csapadék és hó terén, mint az elmúlt hónapban.
És itt most nem a tengerszint feletti magasságra gondolok.
Érdemes megnézni az OMSZ 300 méter feletti hóadatait itt a környéken. Link Aggtelek, Bélapátfalva, Bükkzsérc, mind hófolt. Miközben pár kilométerrel arrébb hasonló magasságban fél méter körüli hó is esett.
Különösen érdekes ez a Bükkzsérc vs. Bükkszentkereszt összehasonlítás, hófolt a 60 centi ellenében. Továbbra sem tudom, merre van ez a bükkzsérci észlelőhely, de mivel 300m felettinek írja, a pazsagi erdészházra tippelek, ami 520m magasan van, és mindössze 9 km válassza el a Bükkszenkeresztől (550-650m).
Bár a magasság alapján nem egy ligában játszik, de a Bélapátfalva-Bánkút összehasonlítás is érdekes lehet., Mivel előbbi hiába van sokkal alacsonyabban, de ismerve a hónap időjárását, az első pár napot leszámítva, a csapadék nagy részének ott is szilárdnak kellett volna lennie.
Az eltérő hóvastagságok elsősorban a lehullott csapadék mennyiség igen szélsőséges eloszlását jelzik. Ami nyári zivatarok idején megszokott, na de februárban?
A gyermekkoromra jellemző rendszeres téli orografikus havazásokat, amelyek hidegfrontok érkezésekor vastagon megszórták általában Bánkút környékét már évek óta nem tapasztalom. Idén februárban sem emlékszem ilyenre, nem ez alakította ki ezeket a nagy különbségeket.
És itt most nem a tengerszint feletti magasságra gondolok.
Érdemes megnézni az OMSZ 300 méter feletti hóadatait itt a környéken. Link Aggtelek, Bélapátfalva, Bükkzsérc, mind hófolt. Miközben pár kilométerrel arrébb hasonló magasságban fél méter körüli hó is esett.
Különösen érdekes ez a Bükkzsérc vs. Bükkszentkereszt összehasonlítás, hófolt a 60 centi ellenében. Továbbra sem tudom, merre van ez a bükkzsérci észlelőhely, de mivel 300m felettinek írja, a pazsagi erdészházra tippelek, ami 520m magasan van, és mindössze 9 km válassza el a Bükkszenkeresztől (550-650m).
Bár a magasság alapján nem egy ligában játszik, de a Bélapátfalva-Bánkút összehasonlítás is érdekes lehet., Mivel előbbi hiába van sokkal alacsonyabban, de ismerve a hónap időjárását, az első pár napot leszámítva, a csapadék nagy részének ott is szilárdnak kellett volna lennie.
Az eltérő hóvastagságok elsősorban a lehullott csapadék mennyiség igen szélsőséges eloszlását jelzik. Ami nyári zivatarok idején megszokott, na de februárban?
A gyermekkoromra jellemző rendszeres téli orografikus havazásokat, amelyek hidegfrontok érkezésekor vastagon megszórták általában Bánkút környékét már évek óta nem tapasztalom. Idén februárban sem emlékszem ilyenre, nem ez alakította ki ezeket a nagy különbségeket.