Hydroinfo

A második mondatomba komoly hiba csúszott, kimaradt a NEM szócska, de erre gondolom, rájött, aki olvasta.
Tehát az elsõ két mondat helyesen így hangzik:
"A patakkikövezéseket én is hülyeségnek tartom. Az egyenesítéseket is néhol, de ez utóbbiakat többnyire olyan régen csinálták már, hogy én inkább nem ítélkezek a kitalálóikról."

"Annak idején azok az emberek, akik feladata volt ezen folyók szabályozása, attól függõen kapták a pénzüket a "munkáért", hogy mennyi pénzt költöttek el."
Nem, ez nem így volt.

Véleményem szerint komoly problémáid vannak, immár hosszú ideje. Ezeket most nem nevesíteném, mert az valóban személyeskedõ lenne.
A veszprémi kézirõl pedig te akkor fogsz írni, ha úgy érzed értesz hozzá. De hála magasságosnak, errõl még nem gondolod mindezt és a mentorod sem. Mert ekkora ...-ket/kat (képzeld ide a szókincsemet, mely nem szegényes) egyedül képtelenség leírni, elhinni, létrehozni. Ez meg az én véleményem és lassan elkezdem szégyellni az írásaidat.
Ezért ne próbálkozz a többi moderátornál, mert nagyon hamar lyukra fogsz futni és rájössz, hogy én legalább szóltam.
Továbbra is él a kérdés, miért nem tudományos munkát végzel, miért nem abból élsz? Végül is befejezted a keszthelyi egyetemet?

"Néha tényleg úgy érzem, hogy adott szakmák szakemberei totál fogalmatlanok, és nem értenek semmihez, csak ahhoz, hogy hibás döntéseik miatt kárt okozzanak!"

Próbálok elmenni mellette, ám alig sikerül, maradjunk annyiban, ezzel önmagad minõsíted (illetve a szakmák és a Metnet hírnevét is a földbe taposod, utóbbi ügyében igazán felháborító a dolog).
Arra nem gondolsz, hogy a szakmahiányos lobbik vannak a háttérben?
Azaz alaposan elvetetted a sulykot (önértékelési zavarod lehet, erre utalt Taki), így inkább csendben kellene maradnod...

Kérlek, másold be azt a részt, ami az általam leírt szabályozási és vízügyi témában nem igaz, nem valós és nem úgy van, ahogy leírtam!
A Kerkát és nagyon sok egyéb vizet tettek tönkre nagyon könnyen és egyszerûen belátható módon, nem értem, ezen mi vitatni való van, pláne úgy, hogy víztározók létesítésével a tönkretétel ugyanakkora pénzügyi befektetéssel könnyûszerrel megakadályozható lett volna.
Szerinted itt tartana az ország, ha a szakmák döntõ részében minden rendben mûködne?
Bizony nem mûködik rendben, ezért vagyunk ott, ahol vagyunk!
Azokban a szakmákban, ahol a szakemberek hibás döntéseirõl azonnali visszajelzés jön (pl. az orvostudományban meghal a beteg, vagy az építõiparban összedõl a ház), ott kevesebb a hiba, de ott is van.
A nagykanizsai állomáson 60 éves fák árnyékában(!) mért, 200-300 órával kevesebb napfényes óra átlagot a sok felhõre, a sok csapadékra fogták, ezekután mirõl is beszélünk?

Édesanyámnál koratavasszal tüdõdaganatot állapítottak meg többhónapos, komédiába illõ hercehurcát követõen (a komédia majdnem tragédiába torkollott, ha még sokáig bénáznak, akkor Édesanyám élete komoly veszélybe került volna, bár így is abban van), majd kemoterápia és rengeteg szenvedés után 2,5 hónapja mûtötték meg, végigjártunk egy csomó orvost és kórházat, beleláttam az orvostudományba, és ott is rengeteg kellemetlen és káros hiba van, itt konkrétan emberéletek múlnak rajta.

Amikor a Drukkerkocsmába írsz a veszprémi kézirõl, én azt a hozzászólást el sem kezdem olvasni, bele sem nézek, hozzá sem szólok, mert nem érdekel, átugrom.
Ha írnál a hosszútávúba, éghajlatváltozásba, bioszférába, agrometbe, tennél be fényképeket, méréseket végeznél, szakmai elemzéseket csinálnál, akkor ezek közül csak azokat olvasnám el és reagálnék rájuk, amik érdekelnek, amik nem, azokra nem!
Te folyamatosan provokálsz, belémkötsz és személyeskedsz, csak azt nem értem, hogy a Moderátor Urak és Hölgyek ezt miért hagyják?
Elvileg ez a szabályzat szerint tilos és azonnal moderálandó!
Megkérnélek rá, hogy hagyjál békén, szállj le rólam, keress más szórakozást, amint észrevetted, az esetek döntõ részében nem reagálok rá, ezután sem fogok!

Áthelyezve innen: Bioszféra (#25595 - 2010-10-09 00:11:54)

Egy ideje egy tározót csináltak az osztrákok a Murára, ezáltal óriási esõk után sincs árvíz, máskor meg aszályban van magas vízszint, attól függõen, hogy az osztrákok hogyan eregetik vagy fogják vissza a vizet a tározó segítségével.
Így szabályozva van a folyó.
Ez egyértelmû bizonyítéka, hogy ha Közép-Európa egyik, ha nem a leggyorsabb folyóját lehet egy tározóval könnyûszerrel szabályozni, akkor az illetõ hatóságok és szakemberek mekkora felmérhetetlen kárt okoztak a múltbéli folyószabályozással. Hány de hány csodálatos vizet tettek tönkre, élõvilággal és horgászparadicsomokkal együtt.
Régen a Kerka annyira tele volt hallal, hogy a vízbe belenézve feketéllett a vízfenék a sok haltól.
Most nagyítóval kell benne keresni a halat, mert a kiárkolt mederben rohanó vízben nincsenek haltartó helyek, mivel a folyó kiásása következtében ezek betemetõdtek, a kanyarokat kiegyenesítették, így nincs hely, ahol a halak megmaradnának.
Annak idején azok az emberek, akik feladata volt ezen folyók szabályozása, attól függõen kapták a pénzüket a "munkáért", hogy mennyi pénzt költöttek el. Minél jobban kiásatták, minél jobban kirakatták a vízpartot kövekkel, minél nagyobb pénzt öltek bele, annál több fizut kaptak.
Így aztán szétszabályozták a vizet, az élõvilágát a nullára redukálták, mint horgászvizet tönkretettek, ezennel rengeteg ember szórakozását, részben élelemforrását megszüntették.

Pedig csak annyit kellett volna tenniük, hogy ha már minél nagyobb pénzt költöttek, annál több fizut kaptak, akkor elég lett volna ásni egy jó nagy víztározót, annak a falát meg az alját kirakni arannyal vagy akármivel, és úgy járt volna minden és mindenki jól: az illetékesek megkapták volna a pénzüket ; a folyó szabályozva lett volna a tározóval ; az élõvilág és horgászvíz megmaradt volna.

Azok a Kerka vizén évtizedeken, évszázadokon át horgászó helyiek, akik ezek szerint többet értettek hozzá, mint a szakemberek, már a szabályozás elõtt tudták, hogy a Kerka tönkre van téve! (És valószínû ez minden másik agyonszabályozott patak és folyó esetében megtörtént!)

Ha Õk tudták, a szakemberek miért nem?
Néha tényleg úgy érzem, hogy adott szakmák szakemberei totál fogalmatlanok, és nem értenek semmihez, csak ahhoz, hogy hibás döntéseik miatt kárt okozzanak!