Fotóiskola

Nekem a 6-7 éves, ócska CD-re kiírt képeim is szépen megvannak, nem vettem észre semmi problémát a DVDre írtakkal sem, pedig azok is már 3 évesek. Ha majd 10 év múlva lesz olyan adathordozó, ami megfizethetõ, sok elfér rajta, úgyis átmásolom majd õket...

Én kiírkálom õket DVD-re eredetiben vagy rawban. A 2007 elõtti képeim HDD-n voltak, amikor a honlapra akartam szemezgetni belõle, szomorúan tapasztaltam, hogy tönkrement, nem lehetett életre kelteni. Megpróbáltuk másik ugyanolyan vincsi alaplapjára feltenni, úgy lejöttek a fájlok, de mind adatvesztett volt...

Tanácsolom Neked is, ne vinyón tartsd a fotókat, bár a cd vagy a dvd sem örök, de talán...

Nekem a képek összesen 30 gigát nyomnak Jpeg fineban! Rengeteg van!

A K10D CCD a K20D CMOS szenzort használ. A CMOS kevesebb áramot fogyaszt, kevésbé melegszik, ezért kevésbé zajos.

Így van, persze azért a technológia fejlõdését mindig szem elõtt kell tartani; egy mai tizenmegapixeles gép processzora nem hasonlítható össze egy akár csak 2 évvel ezelõttivel sem. Ezzel együtt a megapixelhajszolás a jel/zaj-viszony rovására megy, ez tény. Kérdés, hogy ez látszik-e a végterméken

Köszi mici! Én is valahogy így gondolkodtam!
A példámnál maradva, azt írja a teszt: "Aki esetleg megunt K10D-jét cserélné le a K20D-re, a nagyobb felbontású, alacsonyabb képzajú szenzort tegye a mérleg egyik serpenyõjébe... A másikba pedig azt a kb. 100 ezer forintot, amennyivel többe kerül az új modell" De azért, ha figyelmesebben olvassuk, ott van az is, hogy ez egy zajszûrõ technológiának is köszönhetõ.

Köszi zeee, értem!

A gyártástechnológia nyilván fejlõdik, valószínûleg csökken az elemi érzékelõk közötti különbség, javul az analóg-digitális átalakítás, de a fizikát nem lehet megkerülni.

Kissebb felületre kevesebb foton csapódik be, ezen erõsebb erõsítést kell alkalmazni kiolvasás elõtt. Ha az egyik érzékelõbe "100" a mellete lévõbe "102" foton csapódik, akkor nagyobb erõsítésnél nagyobb különbség lesz a végeredmény.

A 12 bit nem annyira rossz, pl egy kompakt a720i 10 bitet tud, egy Canon EOS-1Ds Mark III 14 bit-et.

Egy pixel felbontóképességét adja meg, tehát minden szín ennyit tud. A 24 bit már a 3 színre együtt szokták megadni, az már nem is igazi raw fájl, hanem már valamilyen szinten feldolgozott fájl.

Igen, sajnos ez így van megapixelek terén. Azonban olvasom többször is, hogy átdolgozott, újratervezett "lapka", csökkentett zaj stb. Ezeknek van valós alapja, létezik olyan lapka vagy technológia, ami ezt észrevehetõen orvosolja?

Például nála mi a helyzet zaj ügyben? A tesztjében egy meglévõ, de a gép által kézben tartott problematikának írják le. Link A veszteségesmentes formátumban 12 bitet emleget. A rawok (eddig úgy tudtam) 24 vagy több bitesek. Errõl tud vki vmit?

Úgy vettem észre,netre még az 1024 is sok.Újbban 800 szélesre zsugorítom a netre szánt képeket.Archiválni meg fullban TIF-ben lenne a legcélszerûbb,de nincs annyi vinyóm.Egy kép cca.50 Mb úgy...

Egyetértek! - Sosem láttatok általam belinkelt 1280 pixelnél szélesebb képet!

Minél több a megapixel,annál nagyobb a zaj.Sajnos egyre több pixelt zsúfolnak ugyanakkora lapkára.Így nõ a zaj.Igazából 6Megapixel bõven elég mindenre.
-Elnézést,hogy beleszóltam..

Köszönöm az ötleteket!
Az utolsó mondatodat nem igazán értem, kérlek írd le, hogy miért gondolod így!

Sziasztok!
Ha lenne 40-50-60 ezer Forintotok, akkor milyen fényképezõgépet választanátok?
Szeretnék kérni néhány ötletet, hogy milyet vegyek.
Meteorológiai témák és társtudományaikban elõforduló érdekes dolgog fényképezéséhez kellene.
Köszönöm!