Légköroptika
Sajna egy ideje nagyon kevés az idõm, így biztosan sok szép jelenségrõl maradok le. Ha rajzolni nem is fogok, de akkor megpróbálom szemléltetni vizuálisan is a látottakat.
A 22-es naphalonak nem voltak erõsek a kontrasztjai, kb. ilyennek látszott: Link A melléknapok ehhez álltak a legközelebb: Link A felsõ érintõ pedig a Noli által belinkelt képhez képest egy kicsit erõsebb volt.
Sokáig nem tartott a jelenség, mert folyamatosan vastagodott a felhõzet.
Azt viszont senki sem szeretné, ha eltûnnél ebbõl a fórumból. Várjuk majd a te képeidet is!
A 22-es naphalonak nem voltak erõsek a kontrasztjai, kb. ilyennek látszott: Link A melléknapok ehhez álltak a legközelebb: Link A felsõ érintõ pedig a Noli által belinkelt képhez képest egy kicsit erõsebb volt.
Sokáig nem tartott a jelenség, mert folyamatosan vastagodott a felhõzet.
Azt viszont senki sem szeretné, ha eltûnnél ebbõl a fórumból. Várjuk majd a te képeidet is!

Igen nagy tudása van felhõosztályozás, halomegfigyelés és még sok minden terén, széles látókörû egyén. Ahogy Te is az vagy.
A légköroptika fórum az egyik legnyugodtabb hely a MetNet-en, próbáljunk meg ezt fenntartani. Személy szerint nem éreztem egyszer sem az általad említett kioktató stílust Attilától.
A légköroptika fórum az egyik legnyugodtabb hely a MetNet-en, próbáljunk meg ezt fenntartani. Személy szerint nem éreztem egyszer sem az általad említett kioktató stílust Attilától.
Fel sem merült bennem, hogy "tudálékoskodásommal" és "fontoskodásommal" bárkit is megbántanék. A fórumot ezentúl - szives engedelmetekkel - kizárólag csak olvasni fogom, ahogyan azt még bejelentkezésem elõtt tettem. Többévtizedes tapasztalataim során felgyûlt empirikus ismeretanyagomat pedig megtartom magamnak.
Helyes, ha van, aki rajzol, fõleg számára ismeretlen jelenségeket, ám hidd el, ezen a fórumon 90%-ban olyan emberek vannak, akik képesek a fõbb halóelemek megkülönböztetésre, ha meg valamit nem tudnak s nincs fotójuk, leírják, hol s milyennek látták. Nagyon szuper észlelõgárda van itt jelen, akik rajz nélkül is el tudják mesélni, mit láttak. Én nem félteném õket, van néhány év mögöttünk, amit a jelenségek bemutatásával, megismertetésével töltöttünk el együtt, egyre több érdeklõdõ és immáron tapasztalt halóvadásszal gyarapítva a metnet csapatát, s ennek meg is van a rendkívül pozitív hatása, mivel a metnetesek már tudják, hogy itt megválaszoljuk a kérdéseiket, magyarázatot kapnak akár nyilvánosan, akár privátban.
Nem hiszem, hogy az állandó fontoskodásoddal és tudálékosságoddal jót teszel ennek a közösségnek, elég riasztó azt látni, hogy mindenben és mindenkiben találsz valami megjegyzésre okot adót, fõként olyasmit, amivel a saját hihetetlenül magas szintû tudásodat és tapasztalataidat tudod magasztalni, holott nem is ismered az itteni embereket, nem tudod, ki mióta és milyen szinten foglalkozik akár légköroptikával, akár mással.
Nem hiszem, hogy az állandó fontoskodásoddal és tudálékosságoddal jót teszel ennek a közösségnek, elég riasztó azt látni, hogy mindenben és mindenkiben találsz valami megjegyzésre okot adót, fõként olyasmit, amivel a saját hihetetlenül magas szintû tudásodat és tapasztalataidat tudod magasztalni, holott nem is ismered az itteni embereket, nem tudod, ki mióta és milyen szinten foglalkozik akár légköroptikával, akár mással.
Gratulálok neki kiemelkedõ szorgalmához! Nem kizárólag Sanyihoz intéztem soraimat, tanácsommal minden olyan észlelõhöz kivánok szólni, akiknek éppen nincs kezük ügyében fényképezõgép vagy maroktelefon. Én egyébként évtizedek óta az ajánlott módszert alkalmazom: papir, golyóstoll vagy ceruza, s egy pontos óra az, ami bárhol, bármikor a rendelkezésemre áll.
Sanyi tudja! Neki egyedül több CZA fotója van, mint az egész fórumnak együtt.
Én nem is emklékszem, mikor láttam utoljára! Ezért is álltam meg csodállni egy kicsit, ha már nem örökíthettem meg...