Légköroptika

Hát itt az igazság, egy-két lelkes embertõl eltekintve nagyjából mind csak akadályt és keserítõ tényezõt látnak a meteorológiai összefüggésû jelenségekben. És az az érdekes, hogy nem úgy van, mint pl itt a metneten, ahol sok fiatalt érdekelni kezdett a téma, hanem inkább a már tapasztaltabbak jönnek halós észlelésekkel (tisztelet a kivételnek), talán pont azért, mert õk már "eleget" láttak ahhoz, megengedjenek maguknak egy kis kitérõt. De a közgondolkodás nem az igazi. Persze, ha olyan ragyogó komplexumaink lennének, mint a csehenek fenn a hegyekben, vagy finn barátainknak a hideg északon... Valljuk be, mindenkit megmozgató esemény volt a feb. 12., ilyenbõl kéne évente 5-6 ahhoz, hogy jobban bekerüljön a halóvilág a csillagászok szívébe. Nyilvánvaló, hogy halvány kis maszatokon csak a valóban fanatikusok lelkendeznek. :-) Nem hinném, hogy MZs lenne a kulcs a kérdésben, õ is a köz akaratának hírvivõje, úgyhogy a közgondolkodás az, ami eltolandó.
Halós képmelléklet akkor lenne kivihetõ, ha jó holdhalós képeink lennének, amiken azért vannak csillagok is, hogy ne ijesszenek el senkit. :-)

Na, szépen álltak hozzá a dologhoz: meteorológiával nem foglalkoznak! [esõ]
Pedig épp az a közeg, amin átnézünk, hogy lássuk a csillagokat, illetve, ami sajna sokszor megkeseríti a csillagászok életét! Annyit megérne! Szerintem!

Nekem pár éve fentnevezett személy határozottan kijelentette: a Meteorban meteorológiával nem foglalkoznak. Szerencsénkre, egy kicsit megenyhült a szerkesztõk szive. Talán ebbõl is eredendõen egy kimagaslóan nagy tudású rovatvezetõ rendezi a nagyrészt idõjárástannal kapcsolatos megfigyeléseinket, aki nem más, mint Noli.

Kinél? Mzs-nél?

"Sok csillagász még mindig lenézi a légköroptikát..." - szomorúan olvasom!

Noli, nem lesz a Meteorban valamikor csak légköroptikáról fotómelléklet?
Egyik nap átnéztem a Meteorjaimat 98'-tól és egyetlen példányban volt! Nem érett meg egy újabb csomag?
Ez csak úgy eszembe jutott!