Meteorológiai társalgó

Ilyet március végén kijelenteni nem lehet. Még akkor sem, ha az utóbbi években rendre pozitív hõanomáliás hónapokkal találkoztunk. Mi indokolja ezt az elképzelést?
Könnyen elõfordulhat átlag közeli középhõmérsékletû év, sõt még azt sem gondolnám, hogy "kisebb fajta csoda" kéne az átlag alattihoz. Bár mostanában már nemcsak a vízcsapból, de a falakból is a GW folyik, azért az egészséges kétkedést nem kell sutba dobni. Bár az utóbbi néhány év jellege nagymértékben alátámasztani látszik a globális felmelegedés narratíváját. Viszont éghajlat-ingadozások a múlt évtizedekben is voltak, és nemcsak felfelé, de lefelé is. Nem azt mondom, hogy nem létezik a levegõszennyezés okozta felmelegedés, de a dolog véleményem szerint éppen a fentiek miatt egyáltalán nem egyszerû, pláne nem ennyire.
A Kisalföld erõs bemelegedését afrikai eredetû meleghullámok idején én is megfigyeltem. Úgy tûnik, ilyen esetben a magasban a forró légtömegek sokszor nem dél, hanem nyugat felõl érik el térségünket. Többször volt, hogy ekkor pl. Bécsben 23-24 fokot mértek 850 hepán, Bp.-n már csak 21-22 fokot, Szegeden meg csak 20 fokot. A mélyen fekvõ Kisalföld ilyen esetben igen felmelegszik, esetleg még a Dél-Alföldnél is jobban.
Viszont nem hõhullámos nyarakon, mikor viszonylag gyakran érik el a Kárpát-medencét atlanti hidegfrontok, ez a jelenség nem lép fel. Akkor valóban Szeged a nyár fõvárosa, nem pedig Gyõr.

A Kisalfold Duna menti része, ill. a Szlovákiára eso része sokkal jobban be szokott melegedni, mint Gyor és tole délre eso terulet (északnyugat, nyugati határszél...) .

Én viszont meg merem kockáztatni már most, az év elsõ negyedének legvégén, hogy az idei év is folytatja az eddig sorozatot, és átlagnál melegebb lesz. A pozitív anomália mértéke még erõsen kérdéses.
Lehet 0,1 fokos, de lehet 2 fokos is.
Nyilván ott van a pakliban hogy negatív anomáliás lesz 2016, ehhez azonban már kisebb fajta csoda kéne. Ezen erõsen meglepõdnék. Mint hogy ahhoz is, hogy 2 fok feletti pozitív anomáliával zárjon. Ez már eléggé abszurd kategória lenne.

A Kisalföldi témához : Azt figyeltem meg, hogy nyár elején hõhullámoknál gyakori jelenség az, hogy a Kisalföld és térsége általában nem hûvösebb, mint az Alföld.
Erre pár térkép tavalyról : Link Link Link Link

Azért a 8-a utáni változékony idõt már elég régóta és egységesen mutatják a modellek, a formája nem letisztult még. Lehet, hogy csak 4-5 fokos hõmérséklet csökkenés lesz inkább konvektív csapadékkal, de az is lehet, hogy jön egy mediterrán ciklon ami berántja a hideget. Annyi tûnik szinte teljesen biztosnak, hogy ott megszakad a 25 fok esélyes napos sorozata.

Az viszont szintén biztos, hogy április elsõ dekádja tetemes pozitív anomáliát hoz majd, akár +5 fok körülit. Így jócskán "meg kellene dolgozni" késõbb akár csak egy átlag körüli hónapért is.

Én csak azt tudom, hogy a modellek az elmúlt 2 hétben is nagyokat alakítottak 5 napon túl, úgyhogy nekem ez az idõtáv még a hitetlen kategória. Akárhogy is van, lesz, nagyon jól esik a szeles, esõs március után a most berobbanó tavasz, még ha kicsit soknak is tûnnek a hirtelen jött elsõ húszon fokok. Áprilisban még ne legyen 30 fok. Megtiltom.

Én egyébként továbbra is azt mondom, hogy maximum 4 (keleten esetleg 5) olyan nap lehet, amikor elérheti a csúcshõmérséklet a 25 fokot: hétfõ, kedd, szerda, csütörtök (péntek). Vasárnap hiába lesz már 10 fokos T850 felettünk, a hidegfront mögötti légtömeg egy nap alatt nem fog tudni ennyire kicserélõdni. Péntektõl pedig minden modell változékonyabb, csapadékosabb idõvel számol, úgyhogy ott bezár a bolt. Azon lehet vitatkozni, hogy ez tartósnak számít-e, nekem nem.

Persze bsas már a 30 fokokat várja, hiszen márciusban is röpködtek a 20-25 fokok, ahogy megmondta. Ja nem, mégsem...

Hû az ECMWF de randa lett. Link