Globális jelenségek

A 24. napciklus eddigi napi és havi maximuma sem dõlt meg októberben, pedig a belga állomás megfigyelései bíztatóak voltak, de globálisan a több mint 60 állomás megfigyelései alapján mégis alacsonyabb értékek születtek.
Az eddigi napi maximum: 136 (2011-10-21) Idén októberben 18-án volt a legmagasabb Wolf-szám: 116.
Az eddigi havi maximum: 96,7 (2011-11) Az idei október havi átlaga: 85,6.
Ettõl függetlenül még lehet kettõs maximum, bár én a 2011 õszi értékeket meghaladókra nem számítok. Link

Hûha, tudtam ugyan, hogy ez másfajta számítás, de nem gondoltam, hogy ennyire eltér a Wolf-tól...

Azért ezzel együtt is úgy néz ki, hogy a kettõs maximum nem légbõl kapott ötlet volt, és tartogat még izgalmakat ez a napfoltciklus. Kíváncsian várhatjuk a folytatást! (A mozgóátlag-csúcs felülmúlásától még messze vagyunk, de jelentõsen megnõtt az esélye.)

Verifikáljunk.

Íme a havi átlagok, még az október nélkül: Link
Az adatok forrása az általánosan elfogadott SIDC adatok (Brussels International Sunspot Number).

Másrészt idézlek innen: Link
Íme: "... korábbi olvasmányaimból úgy tudom, hogy a maximum definíció szerint a napfolt-relatívszám 13 hónapos mozgóátlagának csúcsa. Azaz a kiugró csúcsoknak nincs rá hatása ..."

Azaz a 2011 õszétõl 2012 nyárig tartó 13 hónapos mozgóátlagokat nem tudtuk azóta felülmúlni.

Azért vigyázat, ezek az amerikaiak, amit megadnak, azok nem Wolf-számok. Azt se tudom, hogy számolják, a Wolf-szám mindenesetre úgy jön ki, hogy 10*csoportok száma + összes kis folt száma.
Én az októberi átlagot 98-nak várom (a 24. ciklusban eddigi legmagasabb havi érték: 96,7 [2011-11]) Link Várhatóan új havi maximum lesz ebben a ciklusban, épp az eddigi éves havi minimum után (2013-09: 36,9). Az amerikaiak SESC napfoltszáma szeptemberre: 62,0.
Ennek a napfoltciklusnak új napi maximuma is most volt pár napja, október 27-én: 160 (SESC: 206) Link
Az október 22-ei Wolf-szám: 71 (SESC: 22 Link

Verifikáljunk!

Minden korábbi kételkedés ellenére megérkezett a napfoltmaximum második csúcsa, messze felülmúlva a ciklus eddigi részét. A relatívszám lassan három hete 150-200 körül ingadozik, a legnagyobb érték (22 október 22-én állt be. Kérdés persze, hogy mennyire lesz tartós ez az aktivitás, de az már biztos, hogy "rendes" maximumhoz illõ, 130 körüli októberi átlagot fogunk kapni.

A napi adatok forrása: Link

Most épp 106 a Wolf-szám, napi rekord még benne lehet, havinak már kicsi az esélye, bár most kicsit erõsebben kezdte a hónapot. A mostani ciklusban a napi maximum 136 (2011.10.21.), a 2011. novemberi havi 96,7 azért soknak tûnik, háromhavi, éves maximumra pedig kevés már az esély.

Csak nem akar már maximumosat játszani központi csillagunk: Link

Egyetértünk.
Elõször 2011 év végén merészeltem azt írni, hogy a maximum akkor megtörtént, majd idõnként megerõsítettem, kaptam is érte hideget-meleget.
Ráadásul a 23. ciklus utáni hosszú csend, majd a gyenge jelenlegi napciklus egy komolyabb változás elõszobája lehet.

Kettõs maximum még mindig elképzelhetõ, de egyre inkább az lehet, hogy túl vagyunk a maximumon.
Néhány hónappal ezelõtti hozzászólásomból:
"Az éves érték (átlag) 2011-ben 55.7, 2012-ben 57.7 volt. A korábbi napciklusokban (mért és rekonstruált), ha az éves értékekben a maximum idején két év közt az azt megelõzõ után megtorpanás, ellaposodás, csökkenés volt, akkor azt követõen a ciklus során az addiginál magasabb éves érték nem volt. Vagyis, jó eséllyel a mostani 24. napciklus maximumán túl vagyunk, legfeljebb havi szinten lehet még nagyobb érték, esetleg három havi átlagban kettõs max., de éves szinte könnyen lehet, hogy 60 alatt marad ez a ciklus, ami a mérések és rekonstruált ciklusok alapján 1700 óta, tehát 29 napciklusból a mostani az 5. leggyengébb lesz. Olyan, hogy az éves átlagérték maximuma egy ciklusban 60 alatti legyen, az 1810-es években levõ ciklusnál volt utoljára, a Dalton-minimumnál. Tehát az elmúlt 200 év leggyengébb napciklusa lehet a mostani (24.), amire most már elég jó esélyt látok."

Ezzel a cikkel publikálták õket: Link
Most épp ikercsúcsokkal számolnak (írtam hasonlóról õsszel), ha már az eredeti elõre nem jött be.

Megerõsítõ Nasa-diagramok: Link és Link

Nincs változás: Link , Link és Link
Utóbbin látszik, hogy a finomított prediktor a reális.

Neked is!
Így van, ám a mellék-maximumok már nem érték el a fõ-maximumot (a csúszóátlagokat persze módosítják, ám ezek a csúzsóátlagok számomra nem etalon-szintûek), pl. erre az elmúlt négy ciklus: Link
Nagyon gyenge és lassan fel és leépülõ napciklus esetén persze lehet több, szinte egyezõ maximum: Link
Ellenben a mostani napciklus nagyjából az átlagosnak megfelelõ ütemben épül fel és le, ám erõssége az ami gyengus.

Szép estét kivánok! A görbék, diagramok valóban beszédesek.
Több napciklus folyamán megfigyeltek kettõs napfoltszám-maximumokat, amelyek felváltva mutatták az erõsebb fõ- vagy a gyengébb mellékmaximumot. A következõ hónapok megadják a választ, hogy ezúttal lesz-e olyasmi.

Eltelt három hónap és továbbra sem látszik a napfoltszám-erõsödés, pedig a hivatalosan várt maximum is hamarosan eljön.

Íme a saját, frissített diagramom: Link
Az adatok az általánosan elfogadott SIDC adatok (Brussels International Sunspot Number).

A pillangó-diagram továbbra is árulkodó: Link

A már finomított hivatalos elõrejelzés is beállt a sorba: Link

Azaz tartom, hogy már régen meg volt a maximum.

Ez most irónia?
Szimpla megfigyeléssel éltem, ennyi.

Sajnálom, hogy a csillagász/fizikus szakma egy ilyen kiváló tehetséget vesztett, mint te. Mert már te 1-2 éve tudtad azt, amit a többi kutató csak sejthetett. Nem akarsz átnyargalni?

Mi a gond?

Milyen kiváló napfizikus lennél...

Érdekes helyzet lehet a napfolt tevékenység gyengélkedésébõl. Link Felteszik a kérdést, lehet hogy fél évvel hamarabb és alacsonyabb szinten éri el a napfolt tevékenység a maximumát? Egy hónap múlva okosabbak leszünk, akkorra a tendenciából már a most következõ télre is rendelkezünk még egy prediktorral. Egy szóval izgalmas idõszak elé tekinthetünk, a régóta beharangozott hirtelen és drasztikus napfolt szám csökkenés talán most elkezdõdött?