Bioszféra

Köszi a reagálásokat, elvégre szerintem is van kis reklám fogás benne, ahogy "lépre ment" a helyi lap.
A termelt méze meg kiváló.

A tulajdonképpeni kép kialakítása a méhésztõl a negatív kivágását és lépre rögzítését jelenti. Összességében nem több fél óránál. A többit pár hét alatt elvégzik a "bogarak". Lehet, hogy Kaszabubu tûzbe tenné a méhészért a kezét: a tisztességéért lehet, hogy én is. Az azonban, hogy valaki tisztességes, nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy kis humora, ne tréfálhatná meg a hiszékenyeket - palimadarakat. Van még egy másik lehetõség is, de az is variáció egy témára: Lehet a méhésznek megfelelõ humorral rendelkezõ fia, vagy méhésztársa, aki ezt a csínyt a rábízott családok hordás közbeni felügyelete, gondozása alatt esetleg el tudta követni. Nem jár érdemi idõráfordítással, vagy bonyolult cselekvésláncolattal. A méhek meg közben végzik a dolgukat...

Az okokkal való takarékoskodásról: Nem igazán a témába vágó, de egyik kedvencem a Murphy törvények között: "Ne keress mindenféle bonyolult magyarázatot arra, amit az emberi hülyeséggel kellõképpen meg tudsz indokolni!" Szerintem következménye a szerzetes megfogalmazásának.

A méhészt Kaszabubu ismeri (habár õ is "tamáskodik") szinte "jótáll" érte.
Nem vagyok méhész (a méhészkedõ Gábrusz kollega nyilatkozhatna) de úgy gondolom hogy a lép "maszkolása" (a méhek csak a szabadon hagyott részeket érhetik el) sem olyan lehetetlen. Ehhez hasonló "divat" volt régebben a gazda monogramját gyümölcsökön megjeleníteni ráragasztott papírdarabokkal. Ahol takarta a papír nem érte a napfény, majd az érett gyümölcsrõl lefejtve a papírt, elõtûnt a monogram (akár a fürdõruha vonala napozáskor).
Megállapíthatatlan elõzmények következményének okára mindig a legegyszerûbb-leglogikusabb változat a legjobb magyarázat. William Ockham középkori ferences rendi szerzetesnek tulajdonított megfogalmazás szerint: "A magyarázatoknak nem szabad az okokat szükségtelenül gyarapítani. Ha egy jelenségre két, egyenlõ valószínûséggel bíró magyarázat lehetséges, akkor azt kell elfogadni amelyik kevesebb létezõ feltételezésével ad magyarázatot." Ma divatozó "konteók" példájával: Egy hasadt fatörzs fekszik a földön. Lehet egy villámcsapás miatt VAGY egy "titkos kormányzati fegyverprogramot teszteltek". A legegyszerûbb magyarázat logikus is egyben: az ok villámcsapás. (A középkori filozófia általános alapelve volt de "Occam borotvája" néven híresült el mert gyakran érvelt ily módon)
Még egy változat: a méhek "zaklatása" helyett egyszerûbb csak egy ÜRES mûlépet lefotózni majd rámontírozni hazánk térképét. A rámontírozott terület eredeti színezetét, szerkezetét egy valódi lép képérõl vett mintázattal (pattern) elõtte vagy utána kitölteni, az illesztéseket helyenként retusálni és ENNYI. "Megvan pár perc alatt"
Természetesen a fizikai letakarás és más trükkök sem zárhatóak ki de munkaigényesek habár jól demonstrálják a méhész szakértõ munkáját. Azonban egyszerûbb a képet megpiszkálni mivel egy kép pixel/szerkezetét/átmeneteit sokan nem vizsgálják meg csak "rácsodálkoznak".
A véletlen szeszélyes mely szív alakú burgonyát is formálhat Link A bemutatott térkép-lépkép viszont nagy valószinüséggel nem a véletlen játéka, hanem akár így akár úgy, de célzatos emberi cselekvéssor eredménye.
Ui: az eredeti "majomtörténet" billentyûket véletlenszerûen leütõ három majma kifejezetten a kombinatorikát jellemzi, azt hogy bármely véletlenszerû sorozatban elõállhat egy adott környezetbe illeszkedõ és jól értelmezhetõ kombináció az elemek nagyszámú véletlen és értelmetlen (egy kiválasztott környezet szabályrendszerének nem megfelelõ) variációi között

Elöljáróban: NEM cáfolok és NEM erõsítek semmit Alaposan átnéztem a képet, feltûnt hogy a méhésznek a keret üres sejtjein átderengõ testrészei (válla, karjai) jóval lentebb vannak mint ahogy az a keret felett látható vállrészlet helyzete alapján lehetséges lenne, hacsak nem valami fura fénytörés generálja. Továbbmegyek - ezek az említett sötét kontúrok a Kárpát-medence körvonalaira emlékeztetnek. Kipróbáltam és némi igyekezettel az egész képet át lehet formálni akár "64 vármegyére" is, de a meghökkentõ képpel bizonyára nem politikai nézetek hanem a méhészet népszerûsítése az elsõdleges cél. A bemutatott képen még a Mátra és a Bakony domborzatát (ez kb. a Balaton fölé került) is felismerni véltem. Erõs a gyanú hogy "fotosoppolt kép" de nem kételkedem mert a méhész arcának mosolygós vonásai becsületesek. Ezért, ahogy Mátyás király mondta a juhásznak: "Elhiszem fiam"
Úgy gondolom, az eredeti lépen valóban lehetett kishazánkra emlékeztetõ alakzat amit kissé "megformáztak" határozottabb körvonalakra (ahogy a testrészek sötét körvonalai is könnyen átformálhatóak lennének Kárpát-medencére) DE nem állítom határozottan, csak "somolygok a bajszom alatt". Kétfejû birka de még ember is születik, ilyenformán még ez is megeshet, hiszen a VÉLETLEN nagy úr :-) Régen kiszámolták már a valószinüségét (kombinatorika), hogy három majom csupán véletlenszerû gombnyomásokkal is leírhat egy teljes lexikont (igaz évmilliárdok alatt). Ezt legjobban LEM "Másodfajú démon" meséje (az "elsõfajú" a Maxwell-démon, valós gondolatkísérlet) érzékelteti. Mûködési elve hogy a molekulák szeszélyes mozgásából értelmes jelentéssel bíró konfigurációk keletkeznek minden szándékosság nélkül. A gázban a másodperc minden részében billió összeütközés történik. Minden csipetnyi levegõben fontos igazságak és bölcs szentenciák formálódnak a molekulák táncából, de teljesen értelmetlen ugrabugrák is keletkeznek; utóbbiakból milliószor annyi mint az értelmesekbõl. Ezért, bár régen is tudták hogy a levegõ minden milligrammjában töredék másodpercek alatt költemények születnek, amelyeket majd csak millió év múlva fognak megírni, nagyszerû igazságok, a Lét valamennyi titka és minden rejtély megoldása, de semmilyen mód nem volt arra, hogy ezeket az értelmes információkat valahogy különválasszák, már csak azért sem, mert mihelyt a molekulák értelmezhetõ rendbe sorakoznak, rögtön külön is válnak és velük az információ is elvész. A feladat tehát az, szelektort kell építeni, amely kiválasztja a molekulák kavargásából mindazt ami értelmes. Ez a Másodfajú Démon elve :-) LEM démona a molekulák táncából kiszûrte, mivel kell irtani a lenfojtó arankát, mit evett reggelire Rõtszakállú Frigyes mielõt hadat üzent, hány elektronhéjat számlálna a termonólium elem atomja, mekkora a kukuruc nevû kismadár csõre melynek motívumával a maruláj nép vabendi õskultúrája idején az égetett kerámiákat díszítették, milyen ízû a tengeri moszat a Fulladjbele-óceánban, milyen illatú a lullabáj virág, amelyet az ómalfandi vadászok a hajnali körvadászaton mentéjükre tûztek, és hogyan kell ikozaédert szerkeszteni, ki volt Fafuciusznak, a buvácok nádorának házi ékszerésze, hány filatelisztikai folyóirat jelenik majd meg a 7612. évben Miafranciában, miért játékos a macskacápa a fekete tengerekben, miért nem esznek mohát a sárkánytarajos bolhák, és milyen szabálytalanságért ítélnek büntetõrúgást a sundabunda játékban, hány szem kavicsból állt az a kupac, amelybe Gácsérfalvi Titusz dühében belerúgott, miután megcsúszott, és hasra vágódott a bumbumfalvi országút nyolcadik kilométérénél, a Zsémbes Kísértetek völgyében... Idézet forrása: Stanislaw Lem - Kiberiáda (Hogyan épített Trurl és Klapanciusz másodfajú démont)
Nyilván tudjátok hogy a Metnetet is 0-1 bináris jegyek megfelelõ sorbarendezése és kódolása révén olvashatjuk. Ehhez elég két állapot, a "van jel-nincs jel". Sokféle kódolás létezik, a 256 karakteres ASCII kódolásban a betûkhöz rendelt decimális számok folyama binárisan:
1001101_1000101_1010100_1001110_1000101_1010100 = METNET
Nem tartom lehetetlennek hogy a novellában említett molekulák "lökdösõdésében" (ld. Brown mozgás) hasonló, binárisan ÉRTELMEZHETÕ elrendezõdések IS jelentkezhetnek még ha csak pillanatokra is. Sajnos kiolvasni nem tudjuk mert ahhoz minden egyes molekula pontos helyzetét ismerni kellene minden idõpillanatban, technikailag ott még nem tartunk...
Hétköznapi hasonlattal - ha öt szám minden lehetséges elrendezési variációját ábrázoljuk, a sok millió "értelmetlen" között ott vannak a mai ötöslottó kihúzott számai is. Ennek alapján TALÁN nem lehetetlen hogy hazánk körvonalaira emlékeztetõ alakzat formálódott a lépben melynek fotóját "megkezelték". Mi történt mi nem, eldönteni csak a józan ítélõképesség és mérlegelés segíthet VAGY a fotó készítõjének õszinte megnyilatkozása :-) Láttunk mi már társweblap fotóján "kertben megpihenõ" gömbvillámot is...