Bioszféra

Az biztos nem a terasz "után 1.5 méterre" Bent a szobában, és növényeket, képeket ne érje a fény, mert azok elpusztulhatnak, kifakulnak.

Kipróbálni? nem értelek, elé akarsz állni?

Kedves fórumozók,hofélia-d, és Lord Akela!
A több szálon futó témák közt vissza kanyarodnék a mostanság idõszerû téli nyavajákat kiváltó vitamin hiány témára.
Elsõsorban a C-B.. vitamin pótlás mellett a D... vitaminok hiányát cikkezném. Nem mai,pár éves leírást adnák közre, ami rávilágít a napfény szegény téli hónapokra.
Elõször egy link a D-rõl;
Link
Nagyon tanulságos, és elfogadható érvek vannak felsorolva.

Másik; végre megtaláltam a kamrai bugyrok közt a rég használt UV.-kvarc lámpámat, még ma ki fogom újra próbálni. A képen látszik, a két, mostani nevén is kvarc-hõ csõ közt a higany-gõz csõ-égõ, ami tulajdonképpen adja az UV-B sugarakat. Jobb oldalon a rugós idõmérõ cserregõ óra 5-10-15 perces idõskálával, amit nagyon ajánlott betartani 1.5-2 méteres távolságban. Az alatta lévõ kábel elárulja, ez még olyan NDK.-német gyártmány,(KGST.) porcelán csatlakozója van papuccsal.
Link

Na Fiúk, szépen eljutottunk a D-vitamintól Kaszabubu lámpáján át a filozófia legmélyebb bugyraiba, de ez így van jól. Tetszik ez az oldal !!

Persze, tökéletesen megértem...

De én nem vagyok se gepárd, se gyöngyvirág, így képes vagyok relativizálni kissé a jó fogalmát.

Kb addig, hogy élni és élni hagyni.

De ez a jobb megintcsak egy "antropo-jobb", mert a Földön nincs olyan, hogy jó, meg rossz. Tehát nyilván jobb és rosszabb sincs. Van olyan, hogy egy faj számára kedvezõbb, vagy kedvezõtlenebb, de azokat is igen érzékeny változók irányítják és csak egy ideig igazak. Meg akarjuk ismerni az univerzumot? Nosza, jó gondolat, de a gepárdot vagy az vérehulló fecskefüvet ez nem érdekli. Ha mi teszünk valami "antropo-jobbat", akkor annak lesznek haszonélvezõi és elszenvedõi is (nem lehetünk jelen semmiként. mindig hatással leszünk a környezetünkre).

Gyûlölök ilyenekrõl írásban értekezni, fõleg munka közben, amikor folyton megszakítanak, de remélem átmegy, amit mondani akarok.

Az ember, mint - elvileg - a föld legértelmesebb, legelterjedtebb, az élõvilágra leginkább befolyással bíró élõlénye tudatában kell legyen annak, hogy felelõs az egész bolygóért, úgy, ahogy egy ember felelõs pl a lakása tisztántartásáért, kinézetért.

Szerintem meg van olyan, hogy jobb, én úgy határozom meg, hogy az a jobb cselekedet, amelyik leginkább elõsegíti az ember - környezet egyensúly fennállását és leginkább elõsegíti az univerzum megértését.

Varjun csak. Most akkor az emberek vilagarol beszelunk, vagy nagy kegyesen ideertjuk a Fold elovilagat is? Mert ha vagyunk olyan rendesek, akkor nincs olyan, hogy "jobb". Ez van, ezzel jarulunk hozza a bolygo tortenelmehez es nincs abszout ertekrend, ami alapjan iteletet lehet mondani.

Persze álmodozni lehet róla, hogy mindenki racionálisan, tudományosan gondolkozzon, de... biztos, hogy az jó lenne? Ha csak tanult, és okos emberek lennének? Nem-nem én abból sem kérek