Fotóiskola

Értem!

A makro közökkel romlik a minõség és a fényigény is nagyon megugrik.Inkább a Raynox 250,az csak a széleken torzít picit-
.

Nekem személy szerint nem ér meg a fél-1 F-nyi különbség 80 ezer forintot, ugyanis ennyi most az árkülönbség a Sigma és a Canon között. Abból a 80-ból még majdnem kijön egy F1.8-as 50 mm-es obi, hozzá makro közgyûrû, meg még egy telekonverter bónusznak. Tudom, a minõségi fotózás nem ezeknél az áraknál kezdõdik, de nekem csak ennyire futja. Meg nem is akarok én fotómûvész lenni.

Ezzel az obival az a baj, hogy f4,0 a min és 10mm a nyílás. Tehát ez csak annyival jobb, hogy nagyobb eget fog be. Fényerõben viszont alulmarad a normál kitobitól (f3,5)

Az tény, hogy olcsó. De ha lenne pénzem, én inkább nem vennék ilyet. Inkább várnék és Canon!

Az összeállításból meg egy rakat obit kilehetne dobálni!
Canon EOS 450D
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
Canon alapobjektív

Ez a szett legalább 4-5 évre elég lenne!

Ez a Sigma 10-20-as is jó, nagyon sok jó képet láttam, amik ezzel készültek!

A 135-400-as egy közepes minõségû szupertele, a szûkebb pénztárcájúaknak lett kitalálva. A tesója (illetve a közvetlen tesója a Sigma 120-400-as, az már egyel magasabb kategória) a Tamron 200-400-as, de a Sigma egy árnyalatnyival szebben rajzol!

Húú, ez már azért szépen mutatna a gépen A minõségérõl sok infót nem találtam a neten, de gondolom te már utánanéztél.

Sigmából nekem is van egy kedvencem, ezt a 2010-es zivatarszezonra szeretném begyûjteni: Link A tesztek alapján ez is egész korrekt ebben a kategóriában, nem rosszabb, mint a Canon hasonló, de jóval drágább objektíve.

1-2 évre elég is lenne ez az összeállítás:

Canon EOS 450D
Sigma Canon 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM
Canon 28-90/F4-5.6 EF
Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS

Nagyszerû választás! Elég jól szerepelt a teszteken!

Én meg ezért vagyok megõrülve: Link

Aztán mikor lesz belõle valami!? [esõ]

Megvegyem?
Ne vegyem?
Link

Majd 16 kiló. Cipelné a nyavaja!