Légköroptika

Ahogy megláttam a címhez csatolt képet, löktem félre. A cikk komolyságát mintegy fémjelzõ "bûvös" NASA-mûhold kulcsszavakat még megpillantottam de teljes szövegét már nem olvastam el. Ezzel úgy vagyok mint a külsõre komolynak ígérkezõ számítástechnikai könyvekkel. A boltban nem olvashatom végig, elsõdlegesen a bemutatott programrészleteket nézem át. A rejtett logikai bukfenc hagyján, de ha elütéseket és nyomdahibákat találok közismert egyszerû parancsszavakban, az egész komolytalanná válik félre is dobom.(nem mellesleg drága pénzért "ne mán én találjam ki" hogy mit is akart fejlesztõje). Jelen esetben a kép-cím ütközés láttán elhajítottam, aztán mégis csatoltam hogy nevessetek-sírjatok a sokadik "tudományos" marhaságon és ahogy a NASA vagy más ismert szervezet nevével "aranyozzák be a gagyit". Szerencséje hogy 2007-es marhaság, nem kap levelet.

Éppen ezért nem kommentáltam Gondoltam magától is felismeri a fórumtagság

Elõzmény: elõvettem egy régebbi könyvet a villámok forgószektoros fotózása miatt. Véletlenül a világító felhõknél csaptam fel a könyvet, beleolvastam. Sok a feltételezés, igaz manapság sem tudják teljes mértékben megmagyarázni keletkezésüket. Abban egyetértenek hogy 80–85 km magasságban leheletvékony felhõ alakul ki (33-79 km szintek között hiányoznak a felhõképzõdés elõfeltételei mely a légkör alsó 33 km-es rétegében és a 79-84 km-es zónában megvannak) láthatóságához a Nap min. 6 - max. 16 fokkal legyen a horizont alatt. A világító felhõk alatt megemlítik a 20 km magasságban keletkezõ képzõdményeket is "gyöngyházfelhõk" néven
Utánakerestem a gyöngyházfelhõknek neten. Ennek során ráakadtam erre: Link
NASA aktualitás Tudomány rovatban. A cikkhez csatolt képmellékletet érdemes megnézni