Hydroinfo
Amint elkezdõdött a mobilgátak fikázása, jöttünk és minden erõnkkel azon voltunk, hogy ezt megcáfoljuk! Mind számításokkal, mind egyéb módon.
A metnet is híres arról, hogy vannak józann ésszel gondolkodó, széles ismerettel rendelkezõ tagjai, akik soha nem hagyják, hogy a rémhírek önálló életet éljenek itt. Jövünk, és cáfolunk Egyébként amit írtál, mindenben egyetértek veled!
A metnet is híres arról, hogy vannak józann ésszel gondolkodó, széles ismerettel rendelkezõ tagjai, akik soha nem hagyják, hogy a rémhírek önálló életet éljenek itt. Jövünk, és cáfolunk Egyébként amit írtál, mindenben egyetértek veled!
Elõször is azt is szeretném elmondani, hogy minden elismerésem a védelemben dolgozóké!
És abban is tökéletesen igazad van, hogy az "okoskodás" helyett inkább segítsenek az emberek / segítsünk (ha jól tudom, innen a Metnetrõl is vannak a Duna mellett, akik segítenek).
Ezek szerint vízügyi szakember vagy, ezért esnek rosszul az itteni kritikák. Azonban azt is vedd figyelembe, hogy ez egy amatõr oldal, ide javarészben laikus emberek írnak, sokrszor nagyon fiatalok és éppen az lenne jó, ha pl. te - lehetõleg indulatok nélkül - meg tudnád cáfolni a rémhíreket vagy pl. mobilgáttal kapcsolatos ellenvetéseket.
Szerintem ezt mindenki köszönettel venné.
A másik, hogy megértem, hogy a védelmi munkában résztvevõk munkáját akadályozhatják a pletykák, de szerintem (és írom, szerintem) a hatóságnak érdemes odafigyelni ezekre, hiszen egyrészt valahol jelzésértékû, hogy nem megfelelõ a kommunikáció. Másrészt támpontot adhat abban, hogy mit kell megcáfolni, milyen irányban kell a tájékoztatást javítani, ha szeretnék megnyugtatni az embereket.
Ha itt megjelenik egy rémhír, akkor legalább a nyilvánosság elõtt (!) van lehetõség a cáfoltara. Jobb, mintha "suttognának" egymás között az emberek.
Persze ehhez szükséges az azonnali cáfolat is, de álatlában jön is. És persze az lenne a legjobb, ha ilyenek egyáltalán nem lennének.
Más: Ha pedig személyes problémád van valamelyik fórumtársasal, akkor privát üzenet formájában meg tudjátok beszélni.
És abban is tökéletesen igazad van, hogy az "okoskodás" helyett inkább segítsenek az emberek / segítsünk (ha jól tudom, innen a Metnetrõl is vannak a Duna mellett, akik segítenek).
Ezek szerint vízügyi szakember vagy, ezért esnek rosszul az itteni kritikák. Azonban azt is vedd figyelembe, hogy ez egy amatõr oldal, ide javarészben laikus emberek írnak, sokrszor nagyon fiatalok és éppen az lenne jó, ha pl. te - lehetõleg indulatok nélkül - meg tudnád cáfolni a rémhíreket vagy pl. mobilgáttal kapcsolatos ellenvetéseket.
Szerintem ezt mindenki köszönettel venné.
A másik, hogy megértem, hogy a védelmi munkában résztvevõk munkáját akadályozhatják a pletykák, de szerintem (és írom, szerintem) a hatóságnak érdemes odafigyelni ezekre, hiszen egyrészt valahol jelzésértékû, hogy nem megfelelõ a kommunikáció. Másrészt támpontot adhat abban, hogy mit kell megcáfolni, milyen irányban kell a tájékoztatást javítani, ha szeretnék megnyugtatni az embereket.
Ha itt megjelenik egy rémhír, akkor legalább a nyilvánosság elõtt (!) van lehetõség a cáfoltara. Jobb, mintha "suttognának" egymás között az emberek.
Persze ehhez szükséges az azonnali cáfolat is, de álatlában jön is. És persze az lenne a legjobb, ha ilyenek egyáltalán nem lennének.
Más: Ha pedig személyes problémád van valamelyik fórumtársasal, akkor privát üzenet formájában meg tudjátok beszélni.
Ahhoz, hogy ne terjesszenek rémhíreket, szükség van a hatóság részérõl a pontos, folyamatos, teljeskörû tájékoztatásra a jelenlegi helyzetrõl, a várható lépéskerõl, az esetleges veszélyekrõl és következményekrõl. Ha nincs információ, az emberek természetes módon kezdenek gondolkozni arról, hogy ez miért van így, esteleg mi van a háttérben, amirõl nem akarnak az illetékesek beszélni. Ez egy gyarló emberi tulajdonság, ami ellen csak a hiteles tájékoztatás nyújthat védelmet.