Csillagászat és űrkutatás

Én is támogatom az ötletedet.
Szerintem ne habozz

Ez egy fantasztikus ötlet!
A kameraidõt talán tényleg Noli által leírt módon lehetne megoldani: user regisztráció (elsõ védelmi vonal - ekkor még észlelési jogosultság nélkül), majd mailben is jelezni a kívánt észlelési idõpontot és ezután adnád meg az észlelési jogosultságot.
Nem tudom, hogy ez mennyire kivitelezhetõ, de egy próbát mindenféleképpen megérne!
Nagyon szuper lenne!
Az ország egyetlen ilyen szolgáltatása lenne!

Úgy vélem az emiles kéréssel megeshet hogy esetleg a mûszer (kommersz Meade ETX 70, PC-vel és saját szoftverével vezérelhetõ GOTO mechanikán) felbontóképessége (hasznos felülete 70 mm, fényereje F5,0 de mivel bolygókhoz és Holdra célszerû a Barlow-lencsés nyújtás, ilyenkor leromlik f11,0-re. Igaz szépnek mondható lesz a képe mivel F5,0-ön erõsebb fényben zöldes kontúrok jelentkeznek, melyek ekkor eltûnnek) és a webkamera (amely a real-time észlelés "benézéses" élményét adja) gyenge érzékenysége szempontjából értelmetlen célpontot is megad valaki. Szemmel észlelve F5,0 mellett a Neptunuszt simán láttam (persze csak rezzenéstelen fényû kékeszöld kis pöttynek) sõt az emlegetett M57 elfordított látással érzékelhetõ lyukas folt volt (halvány objektumoknál kifejezetten jó az F5,0 mert a gyenge fény miatt nincs zöldes kontúr) de kérdéses mit lát a webkamera folyamatos rövid expo-s üzemben. A vezérlõ mechanika netrõl frissíthetõ adatbázisában (gondolom nagyobb mûszereknek szánva) benne van a Plútó is (ami majdnem értelmetlen, de a vezérlés rááll ahol csillagtérkép szerint lennie kell) a nagyobb kisbolygók és néhány üstökös, továbbá ismertebb mûholdak átvonulása az ISS-el együtt. Talán legjobb ebbõl az adatbázisból megadni kiválasztható égi célpontokat, de meggondoltan a kiválogatva, mert a vizuális megfigyelés megállhat a fényesebb objektumoknál, napfoltoknál, mivel nem CCD fotózás, hanem "csak" élõképes/webkamerás megfigyelés. A nagyobb csöveket gyakorta használgatom, csak ez a kicsi porosodik a sarokban, ezért gondoltam, napfoltra/holdkráterek/ csillagfedések/Vénusz-fázisok/Jupiter-holdak megfigyelésére még jó lehet "metnetes robottávcsõnek". Aki akarja, a látott kép/et/eket (vagy GIF/AVI mozgóképként) is elmentheti de nem igazán asztrofotós eszköz. Persze az eszköz és net megvan, a kísérletezés semmibe nem kerül max. rossz esetben befullad Viszont eszembe jutott a régi mondás "ha már felkötötted a kolompot, rázzad is", pofáztam, hát megpróbálok valami elfogadhatót összehozni, remélem sikerül Tulképp nem nagyobb dolog mint egy üzemelõ webkamera publikussá tétele mely a táj helyett távcsõbe néz; kérdéses mit és mennyit lát real-time a távcsõbe nézve. Bizonyára van egy elfogadható és még élvezhetõ optimum, fényesebb objektumok észlelésére mindenképp, kísérletezni kell

Én támogatnám az ötletet :-)
Eszementséget lehetne szûrni talán user/pass párossal, amit nyilvánvalóan annak adsz, akit pl. itt hitelesítenek, hogy egyezik önmagával.
A másik megoldás, miszerint elõre megadott célokra lehetne állni vele, egy idõ után uncsi lenne. Esetleg fele idõ általad elõre beállított, másik fel meg mondjuk mailben kért idõpont szerint kérésre beállított.
Hú, szerintem tök szuper lenne!!!!

Nano, nem fizikailag értem, hanem szoftverszinten próbálja szétrombolni (pld. vírusfertõzéssel)

Ha irsz egy-két scriptet, hogy a horizintális koordinátarendszerben ne engedje a tubust 10 fok alá, akkor nem tudja felboratani

A kamerán elfilózva hülye ötlet ugrott be. Van egy ritkán használt, kommersz, 75mm átm. lencsés Meade csövem PC vezérlési lehetõséggel (képe se nem rossz se nem jó, közepes de "nézegetni" jó). Elfilóztam egy MetNet-robottávcsõ lehetõségén. Elvileg semmi akadálya hogy webkamerát tegyek rá és bármely fórumtag (elegendõen fényes) égi objektumra (Hold, Vénusz, Jupiter) vezérelje, akár képeket is lementsen magának. A nagy gond a hozzáférési idõ - vagy sorban állnak és marakodnak (esetleg valami eszement szándékosan megborítja mer mért ne)
VAGY programszerûen én irányítom a megfigyelést, mondjuk egy óra Hold, egy óra Jupiter, egyéb érdekesség, akár nappal napfoltok. Nincs vita. Természetesen bárki lementheti az éppen soron lévõ objektum képét. Persze ingyér", a csillagászat szeretete miatt
Mit gondoltok? Avagy tökmindegy, csak csináljam is meg?

Persze egy kamera "térfigyelõ" távirányítása helyett szimpatikusabb megoldás fix égterületre nézõ kamerák képét félgömbképbe összepano-zni és a panoképet görgetve tévelyegjen a nézõ.
Ez seregnyi problémát megold Viszont seregnyi újabb problémát teremt helyette

Nagyon frankó! Itt a borult égbolt, és a távcsõ hiánya lehetetlenné teszi az észlelést!

Kértem fotóidõt a robottávcsövön. Nem tudom milyen képet kapok, a paramétereket nekem kell megadni. Ez részben egyedivé teszi, mert ahány felhasználó, annyi beállítás, annyiféle kép

és amit nyilván még a légkör pillanatnyi állapota is befolyásol, de a Kanári-szigetek vulkáni csúcsán vélhetõen jobb a légkör átlátszósága mint nálunk, bár most az idõ kissé szeles
Average wind speed 8.42 m/s (idõnként 12 m/s lökések)
Wind direction 27 °
Atmospheric pressure 773 mbar
External temperature 9.33°C
Raining No
External humidity 1% (ezt NEM hiszem el)
Internal humidity 44%
Solar radiation 309 watts/square metre
Altitude of 2,400 m on the northern part of the volcano caldera.
Bár az external humidity gyanús, kicsit irigylem õket

különösen az égkép-figyelõ kamerákért, ami nálam (remélem csak egyenlõre) megrekedt gondolat-szinten (É horizont- zenit - D horizont 180/180°-os körpanorámában vagy interaktív kamera-távirányítás és idõjárásállóság megoldása)

Szerencsére a Lyra elég magasan van, nyugodt, páramentes idõben itt is nagyon szépen látszik az M57 lencsésben/tükrösben egyaránt. Vizuálisan kékeszöldnek, olykor kifejezetten zöldnek érzékelem mint az Orion-ködöt (pedig fotózva mindkettõ színes, sok vörös-rózsaszínnel). Fotózni meg sem próbálom, illetve hogy ilyen szépen írtatok róla mégis megpróbálom Kérek fotóidõt a kedvenc robottávcsövemen M57 fotózásra (juteszembe tartozom még a Pluto képével pedig már hónapokkal ezelõtt elkészült, akkor az R-G-B képtriót képösszegzés elõtti állapotban meg is mutattam)

Ezek a szûrõk csodákra képesek!
Én pl. a Cirrus-ködöt életemben nem láttam vizuálisan, míg a haver szûrõjével meg nem néztük! Hááát, mit is mondjak? Leestem a cipõmrõl! Ûberbrutál volt! Mondjuk az egy 300 mm-es csõ volt!

Egyszer volt alkalmam a becsehelyi eget megpillantani, nem volt egyszerû. Persze pont hazajövés volt. :-(

Hát a szép az, hogy kanizsáról ezzel a mûszerrel még soha (16éve) nem láttam a gyûrüs ködödt, de O3 szûrõvel baromi jól jött! Becsehelyrõl a 40cm-es kistávcsõvel csak napszemüvegben ajánlott az ilyen halvány objektumok megfigyelése szemkárosodás elkerülése miatt!

Wow! (nem kicsit vagyok irigy... :-) )
Én, asszem, mostanában csak gyûrû nélküli ködöt láthatok...

Szerencsére nálunk még volt annyi idõ, hogy összeszereljük az új rendszert, és leteszteljük az okulárokat! A kép lényegesen jobb lett, az UHC és O3 szûrõ beváltotta a hozzá fûzött reményeket, még pocsék égen is, ködben, fényszennyezésben szépen látszott a Lyra gyûrûs köd

Sziasztok!
Most jövök a kanizsai csillagdából, eddig észleltünk, de egyre ramatyabb lett az ég, a köd már kezd leszálni, a csillagok már sápadtan sziporkáznak csak. Becsehelyen a csillagdánál biztos jobb a helyzet, de a magas páratartalom és harmatpont nem sok jót jelent!