Információk az előrejelzési versenyhez

Itt megtalálod a rad.min-es témát: Link

Egyébként nekem jelenleg így is nagyon tetszik az elõrejelzési verseny ahogy most van. Az eddigi ötletek közül pedig a légnyomás érték tetszik nekem a legjobban, ha lehet választani.

21-est kellene megkeresni a témában, sajnos nem tudok normálisan keresni és találni a fórumokban 21-es beszámolóit kutatva... Floo is írt beszámolót... lényeg, hogy gyakorlatilag használhatatlan adat ez a rad.min.

A lényege egyébként éppen ez lenne, tehát elsõsorban agrometeorológiai alkalmazásai vannak. Tudtommal egyébként -1°C-os T-t még kibírhat a paprika, bár tény, hogy nagyon érzékeny.

Ez a mostani rendszer szerintem is jó, a csapadékmennyiség elõrejelzése túl nehéz, nem csak alapból, hanem azért is, mert maga a csapimennyiség mérése is a legnehezebb feladat. Így itt játszhat be a legtöbb szerencse- és egyéb, idõjárástól némileg független faktor. A rad. min ilyen szempontból talán még jobb ötlet is.

Nem kételkedem a mérésben, csupán nem tekintem fontosnak ezt az adatot. Fogalmam sincs mi a rad. min. jelentõsége. 21-es debreceni észlelõ anno utánajárt, de a -1 fokos rad. min mellett nyoma sem volt pl. paprika károsodásnak.

Mintha csak Floo-t hallanám...

Pedig elhiheted: kalibrált hõmérõkkel, mindenütt ugyanolyan módon, ugyanolyan körülmények között mért hõmérsékletrõl van szó. Még ha néha nagyon nagy is a különbség a 2 métereshez képest.

Nekem egy más jellegû javaslatom volna.

Tehát az az ötletem, hogy vegyünk be egy negyedik hõmérsékleti értéket is az eddigiek mellé: mégpedig a hagyományos radiációs minimum-hõmérsékletet!

Itt nincsenek bizonytalanságok, meg nem kell rá várni 1 napig, hanem reggel 06 UTC-kor megszületik az adat, minden állomáson.

Ez véleményem szerint azért is jó lenne, mert megtippelésében a modellek szimpla nézegetése nem segít, inkább a tapasztalat és a ráérzés lehet a fontos.

(Ha egyértelmû elutasítás lesz az eredmény, nem fogok nagyon ágálni mellette, de gondoltam, egy próbát megér. De azért a kifogások között remélem nem az fog szerepelni elsõ helyen, hogy "hát ez nem jó, mert nem automata, hanem emberi tényezõ van benne, és akkor biztosan nem jól olvassa le az észlelõ"...)