Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Úgy, hogy én sem, és akkor a két 1-st egymás mellé állítva már meg is van

Nem támogatom, tehát -11 jelentkezõ, ergo népszavazás esélye 0.


Elnézést!!!
Akkor már 11.
Még 19 jelentkezõ és népszavazást indítunk
Akkor már 11.
Még 19 jelentkezõ és népszavazást indítunk

Eddig 10 támogató, remek!
Ki szeretné még csapadékmennyiséggel bõvíteni a versenyt?
További bátor versenyzõk jelentkezését várjuk
Ki szeretné még csapadékmennyiséggel bõvíteni a versenyt?
További bátor versenyzõk jelentkezését várjuk

Igazad van, végül is mindegy, hogy milyen kategóriák lennének, 1 fokkal még izgalmasabb lenne a verseny a csapadékmennyiség tippel!

Ez szerintem inkább idõpont választás függvénye. Eddig Jóska igyekezett olyan napokat választani, ami határvonal volt a csapadék léte és nemléte között. Ezentúl azonban már a várhatóan csapadékos napokat is bátrabban beválogathatja a kínálatba, hiszen így sem egyértelmû a végeredmény.
Met4ever: mzs is tag.
Met4ever: mzs is tag.

De ha csak ez a 3 kategória lenne, akkor szerintem az esetek 80%-ában csak arra kéne tippelni, hogy lesz-e csapadék vagy nem, mert azért viszonylag ritka, hogy 5 mm-nél több legyen a várható napi csapadék, fõleg télen. Nyáron pedig pl. egy hidegfront átvonulásnál nagyon érdekes lenne mondjuk, hogy 5, 10, 20, 30, vagy 40 mm-t tartunk-e elképzelhetõnek az adott helyzetben. Jórészt persze abszolút szerencse lenne, hogy az adott állomást telibe kapja-e mondjuk egy zivatar, vagy épp kikerüli
, de egyébként is elég sokszor 1 tizeden múlik a hõmérséklet, meg a felhõzet is abszolút lutri!


Csatlakozom. Viszont én ódzkodnék a túl sok kategóriától, úgy gondolom, hogy 3 kategória lenne optimális.
Pl: < 0,1 mm, 0,1 - 5 mm, 5 mm <
De ez már csak megegyezés kérdése lenne. Azonban az általad is említett oknál fogva (az új MetNet rengeteg munkaerõt elvonhat a fejlesztõktõl, ráadásul Jóska is igen elfoglalt mostanság) gyanítom, hogy ez leghamarabb a következõ nyári körben valósulhat meg, ha egyáltalán megfelelõ támogatottságra tesz szert
Pl: < 0,1 mm, 0,1 - 5 mm, 5 mm <
De ez már csak megegyezés kérdése lenne. Azonban az általad is említett oknál fogva (az új MetNet rengeteg munkaerõt elvonhat a fejlesztõktõl, ráadásul Jóska is igen elfoglalt mostanság) gyanítom, hogy ez leghamarabb a következõ nyári körben valósulhat meg, ha egyáltalán megfelelõ támogatottságra tesz szert

Szerintem a légnyomás beiktatásának nem sok értelme van, mivel egy pontbeli értéke (amit a versenyben meg kellene tippelni) nem igazán jellemzi az ottani idõjárást, ellentétben a szintén pontbeli hõmérséklettel, felhõzettel, jelenidõvel, csapadékkal, széllel. Így nem kicsit kilógna az elõrejelzendõ mennyiségek közül.
A csapadékmennyiség viszont kedvemre lenne, izgalmasabbá és persze nehezebbé tenné a mostani 2 kategóriás rendszert (most: kisebb mint 0.1 mm ill. nagyobb egyenlõ 0.1 mm). Lényegében ezzel csak a jelenlegi 2 db kategória számát növelnénk meg, mondjuk 4-re vagy 5-re, 6-ra, stb.
Szabóka kifogásával nem értek egyet, mivel a jelenlegi pontozás szerint a jelenidõt kivéve mindenben kategóriás rendszer szerint tippelünk, pl. hõmérséklet esetén:
-0.5 => +0.5 : 0 fokos kategória
+0.6 => +1.4 : +1 fokos kategória
+1.5 => +2.5 : +2 fokos kategória
stb.
Így minden más esetben is jelentkezik az általa említett szerencse faktor, ami magának a kategóriás rendszer szerinti pontozásnak a hozománya, és nem csupán a csapadékmennyiségnél jelentkezne. Bár, abban igazat kell adnom, hogy a csapadékmennyiség térbeli eloszlása jelentõsen nagyobb lehet, mint a többi elemé. Épp ezért nem 1 mm-es intervallumú kategóriákat kellene megtippelni!
Ezennel megalapítom a csapadékmennyiség elõrejelzésének lehetõségét megcélzó platformot. Ha jól emlékszem: Óriásfej, Palui, Aszi szintén támogatja a dolgot, további csatlakozókat várok
Apropó, a téli forduló kb 2-2,5 hét múlva kezdõdhet, addig bármely lényeges változtatás megvalósulhat egyáltalán a szabályzatban vagy csak majd távlati tervként?
(fõleg most, hogy a fejlesztõk a metnet megújulásra koncentrálnak)
A csapadékmennyiség viszont kedvemre lenne, izgalmasabbá és persze nehezebbé tenné a mostani 2 kategóriás rendszert (most: kisebb mint 0.1 mm ill. nagyobb egyenlõ 0.1 mm). Lényegében ezzel csak a jelenlegi 2 db kategória számát növelnénk meg, mondjuk 4-re vagy 5-re, 6-ra, stb.
Szabóka kifogásával nem értek egyet, mivel a jelenlegi pontozás szerint a jelenidõt kivéve mindenben kategóriás rendszer szerint tippelünk, pl. hõmérséklet esetén:
-0.5 => +0.5 : 0 fokos kategória
+0.6 => +1.4 : +1 fokos kategória
+1.5 => +2.5 : +2 fokos kategória
stb.
Így minden más esetben is jelentkezik az általa említett szerencse faktor, ami magának a kategóriás rendszer szerinti pontozásnak a hozománya, és nem csupán a csapadékmennyiségnél jelentkezne. Bár, abban igazat kell adnom, hogy a csapadékmennyiség térbeli eloszlása jelentõsen nagyobb lehet, mint a többi elemé. Épp ezért nem 1 mm-es intervallumú kategóriákat kellene megtippelni!
Ezennel megalapítom a csapadékmennyiség elõrejelzésének lehetõségét megcélzó platformot. Ha jól emlékszem: Óriásfej, Palui, Aszi szintén támogatja a dolgot, további csatlakozókat várok

Apropó, a téli forduló kb 2-2,5 hét múlva kezdõdhet, addig bármely lényeges változtatás megvalósulhat egyáltalán a szabályzatban vagy csak majd távlati tervként?
(fõleg most, hogy a fejlesztõk a metnet megújulásra koncentrálnak)