Csillagászat és űrkutatás

Igen, a tükrözést elfelejtettem írni, a Vesta képen azonnal észrevehetõ

A kép a függõleges tengelyre tükrözve van
Ezért sem stimmelt nekem. Na most meg nem férek
a DSS-képekhez.
De a csillagtérképemen kicsit más van mint a
Te képeden, de kutakodom még.

Deepsky a képen megadott koordináta elvileg jó a képre [a szupernovára nem A fotózott terület az általuk megadott paraméter szerint 3x3°-os

Akela!

Semmi gond, csak próbáltam azonosítani a két bejelölt "valamit".
De mostmár elteszem holnapra a témát, könnyebb lesz, ha ki
tudom nyomtatni a képet.
Akkor a képen levõ kordináta jó, és kb. 3x3 fokos az égterület?

Deepsky nem a saját hibámat palástolom, amikor azt mondom egyetértek megállapításoddal
DE mint említettem az AAVSO oldalán a #181. bulletinben megadott Nova Eridani (possible nova in Eridanus, as reported by Hitoshi Yamaoka, Kyushu University, by K. Itagaki, Yamagata, Japan, at magnitude 8.1 on images taken Nov. 25.536 UT. The object was confirmed by Itagaki on an image taken on Nov. 25.545.) koordinátákra pozicionáltattam a képet.
Elõtte szimplán ellenõriztem a Stelláriummal a nova megadott és el-olvasott helyzetét ami valóban jóval az Eridani mellett, az általad is megjelölt területre esett Eléggé furcsállottam ugyan, de lusta voltam leellenõrizni, elküldtem a RA/DEC poziciónak
DE újabb DE
4231.hsz-ed hatására újra elolvastam a #181. bulletint és látom hogy sikerült alaposan eltökéletlenkednem mert félreolvasva
-10 helyett +10 értéket adtam meg a robottávcsõnek
ergo igazad van Ernõ és köszönöm hogy szóltál
Az nem mentség hogy 22"-os képernyõmön 2048-as felbontásban helytakarékosság okán 8-as bolhafüle-betûméretet használok és vélhetõen emiatt felületesen elnéztem a "-" jelet "+"-nak úgy adtam meg. Figyelmetlen voltam, amit súlyosbít hogy nekem is feltûnt a fura pozíció ennek ellenére mégis elküldtem a kérést (hab a tortán Nova Eridani I. sorozatjelzéssel). Szerencsére a robot nem röhögött ki érte, szépen lefotózta amit kértem.
De legalább vannak rajta érdekes "kukacok"
Ernõ, megállapításod helyes, tévedtem, köszönöm hogy figyelmeztettél
Annál is inkább mert következõ célpontom a 95179 Berko (2002 BO) kisbolygó, illik alaposabbnak lennem
Aki nem ismerné még a fórumon Link
Ui: végül a képet FITS-bõl átkonvertálás után ellenõrzés nélkül csak felcímkézve tettem fel nektek, nem mentség ugyan rá, lekötötte figyelmemet a "csíkozás" amit érdekesebbnek véltem mint a novát. Tanulságnak jó

A 4203hsz-ban linkelt képre gondoltam.
A ráírt kordináta: 04 47 54 +10 10 43
alapján nem tudom csillagtérképpel azonosítani
a területet. Ezért a bejelölt két valami
helyét sem. Valahova az Ori-Tau határra esik
ez a pozíció. Az NGC 1662 nyilthalmaz lenne
a kép közepétõl kicsit feljebb.
A képeden viszont más a környezet.

Ne haragudj Ernõ, visszakérdezek: melyik kép a legérdekesebb? Mindhárom képen van csík a pöttyök között, de csak az elsõn van "tekergõ kukac" a második és harmadik felvételen inkább mesterséges szerkezetet sejtetõ csíkok keletkeztek. Menetközben átgondoltam, tökmindegy melyik kép, a koordináták fontosak, kimérem õket. Elõzetes tájékoztatásként, a felvételekhez használt cluster-kamera látószöge 3x3°, egy kép 1048x1027 pixel, 1027 pixelre számolva a 3°-ot ha nem tévedtem az aránypárral 1 pixel= 0,175 ívmásodperces látószöget fed le a képen. A kimérést segítheti hogy az objektumokra megadott RA/DEC koordináták elvileg a kép közepére esnek, valójában valamiért következetesen jobbra eltolódtak.
A Vesta (6,5 m) helyzetét a képen 5,4 magnival "beégett" Leo46 és környezetébe esõ négy fényesebb (6-7 m közötti) csillag segítségével "ránézésre" becsültem meg a Stellariummal egybevetve; az elsõ képen a Nova Eridani AAVSO koordinátái segíthetnek, lépték ua. 1 pixel=0,175 ívmásodperc

Noli, atiak2421 köszi a véleményeket Sztem az a nagy gond, nem tudom az expo melyik szakaszában kerültek a képre. Az expo 120000 ms, két perc. Ha feltételezzük a pöttyökrõl hogy nem az expozíció végefelé került a képre valami repülõ testek villogó pozíciófénye, hanem mûhold akkor elképzelhetõ hogy forgott is; továbbá vakszerencsével pont az expo kezdetén villant be egy napelemtábla a tengelykörüli forgás miatt, akkor 120/4 félpercenként fordult egyet. Ha feltételezzük hogy geostac. mûhold (és emiatt cca. 36000 km) magasan van akkor sztem. rövid idõ alatt elég jelentõs mértékben "eltáncol" helyérõl (a korlátozott mennyiségû üzemanyag miatt nem lehet túl gyakori a "helyretolás", bár az sem lehetetlen hogy a véletlen folytán egy ilyen korrigáló manõver rákerül a képre, de kettõ?). Számomra az egyenes vonalú helyváltozás miatt inkább haladásnak tûnik. Ugyanez elgondolható az "íves" pöttyökre is. A jobb pontsorra még elképzelhetõ hogy keringõ mûhold "flare" villanása, utánanézek mi járhatott arra a felvétel idõpontjában (RA/DEC alapján). A balra esõ "hárompontos" sem biztos hogy három pontos, nem kizárható hogy egy háttércsillag fényével került rögzítésre két hasonló eredetû (mûhold) napelemvillanás egyenes vonalban haladva. Mindenesetre nem kanyarognak szeszélyesen mint az elsõ kép (csökkenõ fényt érzékeltetõen változó vastagságú) vonalkája, emellett ezen a képen a felfénylések is túl szabályosnak és egyforma intenzitásúnak tûnnek, a "kukacos" képen a "kanyargás" mellett változik a felfénylõ pöttyök intenzitása és távolsága. Kicsit elfilóztam, semmire nem jutottam, a manó tudja mi a fene, csak érdekes volt, megjelöltem hátha mást is érdekel

Az nem pont fordítva kéne látsszon? Mármint csík csillagok közt álló pont: Link
Illetve ha követéssel készül a fotó, akkor lehet csík a csillagok pontjai közt. Vagy ehhez talán hosszabb expozíció kellene (ha jól értelmezem a 120 másodpercet. De aki jó matekos, kiszámolhatja, hogy a látott elmozdulás megfelel-e ennyi expónak. Habár, nézve a képet az is fura, hogy másféle irányban mozognak a pontok.

Alig egy hetet vártam a második Nova Eridani (RA/DEC pozicionált) képre, de ma hajnalban végre sorrakerültem

Nagyobb: Link
A képen piros nyíllal jelöltem két "gyanús" csíkocskát (a lentebb mutatott elsõ képen csak zoomolva kiemeltem keretbe azt a tekergõ gilisztát) a bal oldalon látható íveltnek érezhetõ nyoma miatt hajlok a teleszkopikus meteorra (bár három egyformának látszó felfényesedése van) a jobb oldalin nagyon szabályosnak találom a felvillanások távolságát és fényerejét, ettõl lehet akár mesterséges eredetû is, de felvetõdik a kérdés, kétperces expo alatt csak négyet villant a helyzetjelzõ fény?
Nem lényeges, csak szembeötlött, talán nem szoros kettõsök képe egymás mellett
Úgy látom a neutrál ND3 szûrõ jó hozzá, "kísérletibõl" megemelem az expoziciós idõt, ha nem lesz részletesebb akkor marad a két perc és jön a sorozat, sajnos elkészülte várhatóan nem lesz túl gyors.