Fotóiskola

A www.filmscanner.info oldalon van jó sok teszt, angolul és németül.

A tényleges felbontást honnan veszed? Van valami jó tesztoldal, vagy mibõl lehet megállapítani egy cuccról, hogy mit tud? Persze mielõtt megveszed.

Igen, ez már a jók közé tartozik tényleges felbontása 3250 ppi. Viszont mivel optikailag 7200-al olvas be, így rengeteg adathulladékot produkál. Hasonló a Reflecta ProScan 7200 Link , de annyiban jobb, hogy optikailag csupán 3600-as felbontást adnak rá, és ehhez képes olvas be 3250 ppi-t, azaz nagyon kevés hulladékot tesz a képhez. Sokat gondolkodtam ezen a szkenneren, de nem tud középformátumot... bár ha rákapok a szines filmre, akkor nem lesz más választásom.

Na és ez a Link 7200dpi felbontással rendelkezõ, 48bites színmélységet tudó szerkezet? Nálunk 500-600Euro körüli áron szerezhetõ be (linket nem adok, mert az már erõsen reklám lenne) Elég jókat írnak róla.

Az általad linkelt kütyü 3 megapixeles... egy negatív információtartalma (persze elvileg végtelen...) viszont úgy 60-80 Megapixel körül van Azaz alacsony felbontással szkennelve internetes képnek elmegy, de már egy A4-es nyomat is pocsék lesz. A3-as mérethez jó (igen jó...) minõségben minimum 15 megapixeles képre van szükség (ráadásul a szkennerek sok adatszemetet is átadnak)... Igen, van persze profi szkenner is... az általam is írt Nikon CoolScan, 2.000-tõl 6.000 euróig terjedõ áron... A forgódobos szkennerekrõl pedig jobb, ha nem is beszélünk... NAGYON drágák...

Valami hasonlót láttam már:
Link

Ennek alapján, az elképzelésed szerintem jó, mármint dslr-el lefotózni a negatívot...

Nem tudom, ami a fenti linken van milyen minõséget produkál, de elképzelhetõ, hogy létezik valami hasonló kütyü, ami profi minõséget tud...

Hát, pedig ha a fotó maga jó, akkor jó a negatív is, a kora (pláne 30 év - tehát a 80-as évekrõl beszélünk ) nem nagyon számít. Általában mindig a síkágyas szkenner a szük keresztmetszet.

Értem. Eddig kb. 30 éves negatívot scanneltem, ott nem a scenner volt a szûk keresztmetszet.

A ppi pixel per inch-et jelent. Az átlag scannereknek csupán a névleges (avagy optikai) felbontása annyi, amennyi rájuk van írva, a tényleges felbontás ennél lényegesen alacsonyabb, az általam írt érték körüli. Nem véletlen, hogy a negatív beszkennelése komoly probléma.

Régóta törpölök rajta, hogy a negatívokból hogyan csináljak jó minõségben papirképet. Nagyításra nincs lehetõségem, mert ahhoz hiányzik a hely; egy filmszkenner nagyon jó felbontásban (3900-4000 ppi) nagyon drága, úgy 3000 euró körül van... A síkszkennerek felbontása nem teszi lehetõvé a minõségi szkennelést, felbontásuk úgy 1500 ppi körül van... Dilemma... Aztán egy fórumban olvastam a repró egy fajtájának lehetõségérõl Azaz a DSLR-rel és egy makroobjektívvel simán lefényképezni a megfelelõen átvilágított negatívot. A felbontás 4200 ppi körül van (ráadásul adathulladék nélkül), azaz jobb, mint a jelenleg egyik legjobb szkenner, a Nikon CoolScan; kb A3-as, de akár A2-es printek is készíthetõk így Juhé Holnap megjön az átvilágító egység (egy snassz, hidegfényes, 10x13 cm-es Reflecta negatív/dianézegetõ), úgyhogy már bizseregnek az ujjaim. Az egyetlen gebasz a dologban, hogy színes negatívhoz nem nagyon alkalmazható, mert ott nem elég csak "negatívba" konvertálni a negatívot, hanem el kell távolítani a minden filmnél más és más narancs-fátylat is. De ff-képekhez hibátlan. Természetesen beteszek majd egy-két képet mutatóba, hátha érdekel mást is a módszer, na meg az eredmény