Meteorológiai társalgó

Erre azért nem tennék szigorú összefüggésű korrelációt, de lehet ez is egy változó... De tény, hogy a felszínborítottság milyensége is erős befolyásoló tényező. Nem véletlen, hogy a szélárnyékban fekvő, meredek, északias, bükkállományokkal borított völgyfőkben meg se nyekkent az összefagyott hóréteg. Hétvégi 7 fokok ide vagy oda...
A dombon öreg cser hagyásfák vannak, szép tisztes növőtérrel és fiatal csemetékkel körülöttük, kisebb-nagyobb hosszúfüves "tisztásokkal" mozaikolva...a hómentességben a ludas a tartós erős délkeleti, keleti szél lehetett, ami nekirontott a domboldalnak, majd az északnyugatira váltás után, abból az irányból pedig éppen átbukott rajta..mindkettő szépen falta a havat..míg a kertek csaknem vízszintesen meglapultak  

"Viszont a kertek mögött egy ÉK-i meredekebb domb emelkedik, ezen érdekes, de nulla a hóborítottság."

Nem tudom milyen ott a növényzet, de nálam a hótakarót elsősorban a fák sűrűsége határozza meg. Befolyásolja még az aljnövényzet milyensége is. Egy szépen lenyírt, vagy lelegelt felszínen jobban megmarad a hó, mint egy "gazosan".

Szerintem ez nagyban függ a mikrodomborzatodtól és annak kitettségétől. Nálam a kertek enyhe ÉK felé dőlő lejtőszögben állnak, itt 40-45%-os a hóborítottság mindenütt, a hófoltok 5-6 cm jeges hóvastagságúak, átlagban. De nincs már hótakaró. Viszont a kertek mögött egy ÉK-i meredekebb domb emelkedik, ezen érdekes, de nulla a hóborítottság. Viszont ez nem jellemzi a mérési helyem közvetlen környezetét. Tehát itt is érdemes homogenizálni, generalizálni kissé. De majd egy hivatásos met. szaki csak hozzászól és megtudjuk egzaktabban is.     

A kérdés az, hogy mekkora ez a "környékem".

Ilyenkor mindig bizonytalan vagyok, hogy meddig tekintsem hórétegnek ami itt van. A hótlan területek egyre nőnek.
Ma még beírtam 6 centis hótakarót. Holnaptól szerintem ezt már csak foltnak tekintem. (Ha csak nem jön valami csoda.)