Meteorológiai társalgó

Nem.

A történészek még abban sem tudnak megegyezni, hogy ez egyáltalán fafaj, vagy már a megmunkálás jellegére utal (gyalult fa, fafaragott, stb.).

Legalább 10-féle jelentése lehet.

Egyébként van ilyen nevű állat is az angolszász nyelvben, mégpedig a tasakos patkány(-félék).

Noé bárkája a Károli fordítás szerint Gófer fából volt.
Tudna esetleg segíteni valaki, hogy most mi a neve?

Link

Amit reaáltam elsőre, abban se volt se ellentmondás, se terelés, se tagadás, csak egy plusz infó, meg némi gyenge vicceskedési próbálkozás. Annyi köze volt a magyarázkodáshoz, mint Bazsának a tőmondatokhoz, és ha prekoncepció nélkül olvassa valaki, szerintem ez nyilvánvaló. De részemről lezárom a témát.

A megoldás pedig egyszerű, elég lett volna egy "köszi, ezt nem tudtam". Annak nem lett volna kimagyarázkodás-jellege. 

Mégis mi a bánatos fallosz volt a kommentemben a terelés? Az, hogy gyerekkoromban mindenki aranyesőnek hívta ezt a növényt? Ez minek mond ellent, mit akart a szerző szerint kimagyarázni? Hol írtam, hogy de igen, én jól tudom mégis? Ebből hogy sikerült ezt a hülyeséget belemagyaráznod? Egy ilyen csavarintás még a nejemtől is szokatlanul ritka lett volna . Legalább 3-4 odaképzelt, le nem írt, nem létező gondolattal tudom elképzelni, hogy vezethettél le ennyiből ezt.
Ritka feminin durcizás ez a fórum nagyfiúsan szabadszájú főkommenterétől (no offense, sőt, én azt sokkal jobban bírtam )

Érdeklődéssel olvastam el a Zsu által belinkelt cikket, hiszen én is ´aranyesőnek´ neveztem eddig a jelenleg városszerte pompásan virító cserjét, az ARANYVESSZŐT. A latin nevét meg pláne nem tudtam, hiszen nem vagyok botanikus, de még lelkes amatőr sem. Az életre szóló hobbim, a meteorológia terén is van még rengeteg tanulnivalóm - hiába figyelem jó 40 éve az időjárást, sok mindent csak az utóbbi tizenegyév alatt sajátítottam el, mióta a METNET-re járok. Hiába, JÓ PAP HOLTIG TANUL! 

Valaki kijavított, hogy nem jól használod egy növény nevét. Semmi extra nem történt, egy egyszeű helyreigazítás. Aztán ahelyett, hogy úgy reagáltál volna, mint pl Zsu, elkezdted a szokásos terelő [műveletedet] , ami a menedzser mítingeken biztos oké, de itt annyira nem. Jóhogy nem [leszúrsz], meg kicikizel, hogy javitottam a tévedésed. Kapj már a fejedhez!

Az persze, hogy az, már csak azt nem értem végképp, hogy ezt mire írtad.
A ruháimat már összetéptem egy ekkora általános ismeretbeli tudáshiány miatt, hamum momentán nincs, esetleg küldj. De csak ha latinul is leírod, milyen fából van.

Így van. Viszont hallottam már olyat, aki a téli jázminnal (jasminum nudiflorum) keveri. Az februártól, áprilisig virágzik, viszont az enyhébb telek elején, pl. 2014 január, 2018 január, már akkor is megfigyelhető volt.

Nálunk az aranycserje már sárgán tündököl több helyen. Egyébként az aranyeső az Laburnum Anagyroides, ezzel tévesztik össze, ami az erdőkben gyakori, felálló ágú cserje. Ez 6-8 méter magas is lehet.

Én is aranyesőnek ismerem és már nálunk is virágzik.

Az annyira nem égő. Ellenben magyarázkodni...

Gyerekkoromban aranyesőnek hívta mindenki.
De latinul se tudtam, égő dolog ez egy meteorológiai fórumon! 

Ki tudja.

2017 nyarán megszűnt, hóra is, esőre is. A héten 10+ mm esett itt. Hó is volt a télen szépen.
A fáklya mindettől függetlenül csúnya.

Szerk: azt hittem az előző kommentemre írod. Mi közöm lenne a vegetációhoz (is)?

Nálam nemhogy a barack, de még a mandula, sőt a mézbogyó sem virágzik. De még az aranyvessző sem. Érdekes. Az utcában több mandulafa már teljes  virágban.