Légköroptika
Brenya korrekt megállapítás, köszönöm véleményed.
Szerintem is ráilleszthetõ az említett mozaikszó DE csak elfogulatlan, objektív értelmében
A "csészealjhívõk" tódításokkal "népmesei elemekkel" bõven megtûzdelt hiedelmüket önkényesen kisajátították az eredetileg katonai repülésben alkalmazott kategorizálásból melyet a katonák minden olyan észlelésre alkalmaztak aminek MÉG nem volt meghatározva az eredete. A megfigyelt de nem azonosított vagy azonosíthatatlan repülõ "objektum" egyaránt lehetett ellenséges repülõgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy BÁRMI, ezért késõbbi pontosításig a Unidentified Flying Object kategóriába sorolták (ezzel analóg besorolási gyakorlat a Metnet/Médiatárba feltett érdekes de pontosan meg nem meghatározható témájú fotók EGYÉB kategóriába osztályozása) ahonnan nagyrészt a fantasztikus irodalom (fikció=mese) hatására került át a köznyelvbe az "UFO" fogalom erõsen átszínezett értelmezésben. Ezt elõsegítette (még napjainkban is) hogy az emberiség történelmében az ókortól napjainkig sokféle problémakörben akad/tak/nak objektivitásra képtelen "egyetlen lehetséges megoldást" támogató hívõk akik a számukra vonzó legendakört lelkesen tovább színezték bõvítették terjesztették. Ha valaki szkeptikus kérdéseket józan logikus ellenérveket vetett fel, azt elvakulva néha elvadulva lehurrogták.
Ettõl függetlenül a táncoló pöttyöt én is ufo mozaikszóval illetem DE kis módosítással
A unidentiFIED ~ azonosítATLAN megnevezés helyett a unidentiFIABLE ~ azonosítHATATLAN jelzõ alá sorolom, tekintve hogy a jelenség mibenlétét egy távolról készült gyengécske videóról nem tudjuk pontosan meghatározni. Profi (min. 30 f/s) videokamerával készített, jó minõségû optikával telézett nagyfelbontású felvételek hiányában egy gyengécske felvételrõl csupán ki-ki saját ismereteire támaszkodva kialakított személyes véleményét tudja kifejteni ami egyaránt lehet igaz vagy téves de független a "legdominánsabb nyilatkozó" hangerejétõl.
Úgy vélem az ilyen jellegû videofelvételek eleve a kis felbontás (640x480) az alacsony frame szám(15 f/s) és az MPEG veszteségek miatt értékelhetetlenek, továbbá egy "mezei észlelõ" általában felkészületlen és esetleg alkalmatlan is. Lát valami szokatlant majd hirtelenjében olykor alkalmatlan eszközzel rögzít egy többnyire elemezhetetlen megfigyelést amivel késõbb sok félreértésnek vagy feltûnésvágyból gerjesztett mendemondának adhat tápot.
Ennek tudatában és a fórumkollegák józanságában bízva tettem fel a fórumra mivel "egymás között vagyunk". Úgy véltem a felvétel talán érdekes lehet másoknak is, emellett még "utángondolásra" is késztethet akár egy hihetetlen misztikus történet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Szerintem is ráilleszthetõ az említett mozaikszó DE csak elfogulatlan, objektív értelmében
A "csészealjhívõk" tódításokkal "népmesei elemekkel" bõven megtûzdelt hiedelmüket önkényesen kisajátították az eredetileg katonai repülésben alkalmazott kategorizálásból melyet a katonák minden olyan észlelésre alkalmaztak aminek MÉG nem volt meghatározva az eredete. A megfigyelt de nem azonosított vagy azonosíthatatlan repülõ "objektum" egyaránt lehetett ellenséges repülõgép, polgári gép, meteorológiai ballon vagy BÁRMI, ezért késõbbi pontosításig a Unidentified Flying Object kategóriába sorolták (ezzel analóg besorolási gyakorlat a Metnet/Médiatárba feltett érdekes de pontosan meg nem meghatározható témájú fotók EGYÉB kategóriába osztályozása) ahonnan nagyrészt a fantasztikus irodalom (fikció=mese) hatására került át a köznyelvbe az "UFO" fogalom erõsen átszínezett értelmezésben. Ezt elõsegítette (még napjainkban is) hogy az emberiség történelmében az ókortól napjainkig sokféle problémakörben akad/tak/nak objektivitásra képtelen "egyetlen lehetséges megoldást" támogató hívõk akik a számukra vonzó legendakört lelkesen tovább színezték bõvítették terjesztették. Ha valaki szkeptikus kérdéseket józan logikus ellenérveket vetett fel, azt elvakulva néha elvadulva lehurrogták.
Ettõl függetlenül a táncoló pöttyöt én is ufo mozaikszóval illetem DE kis módosítással
A unidentiFIED ~ azonosítATLAN megnevezés helyett a unidentiFIABLE ~ azonosítHATATLAN jelzõ alá sorolom, tekintve hogy a jelenség mibenlétét egy távolról készült gyengécske videóról nem tudjuk pontosan meghatározni. Profi (min. 30 f/s) videokamerával készített, jó minõségû optikával telézett nagyfelbontású felvételek hiányában egy gyengécske felvételrõl csupán ki-ki saját ismereteire támaszkodva kialakított személyes véleményét tudja kifejteni ami egyaránt lehet igaz vagy téves de független a "legdominánsabb nyilatkozó" hangerejétõl.
Úgy vélem az ilyen jellegû videofelvételek eleve a kis felbontás (640x480) az alacsony frame szám(15 f/s) és az MPEG veszteségek miatt értékelhetetlenek, továbbá egy "mezei észlelõ" általában felkészületlen és esetleg alkalmatlan is. Lát valami szokatlant majd hirtelenjében olykor alkalmatlan eszközzel rögzít egy többnyire elemezhetetlen megfigyelést amivel késõbb sok félreértésnek vagy feltûnésvágyból gerjesztett mendemondának adhat tápot.
Ennek tudatában és a fórumkollegák józanságában bízva tettem fel a fórumra mivel "egymás között vagyunk". Úgy véltem a felvétel talán érdekes lehet másoknak is, emellett még "utángondolásra" is késztethet akár egy hihetetlen misztikus történet
Jó napot jó kedvet Mindenkinek
Nem akarom a Légköroptikát elbulvárosítani "ufókkal" de érdekes táncoló foltot videóztam véletlenül. Egy rigó szépen cifrázott énekét vettem fel videóra, keresgéltem a fán a madarat is. Eközben tûnt fel a látómezõben a hangtalan fényes pötty melyrõl azt hittem csillag ami fényes nappal meglepett látványával, késõbb mozgásával
A 640x480-as MPEG alapvideó jobb minõségû de elég hosszú (sokáig táncolt ide-oda a csillagszerû szikra). Érdekességnek kiemeltem néhány részt animálásra (sajnos a GIF "kikockásítja" dehát NEM "bizonyítani" akarok hanem bemutatni mit láttam) és az egyik frame-t megpróbáltam felnagyítani. BÁRMI LEHET sárkánytól a kamera elõterében mozgó napsütötte rovarig DE az elõbbinek a fejem fölé zenitbe repülése miatt, utóbbinak pedig az látszik ellentmondani hogy a csillogó pont idõvel a tõlem kb. 20 m-re lévõ fa takarásába (mögé) került majd késõbb egy oldalsó ág mögül bukkant fel és "elhúzott"
Az alapvideó elég hosszú, a netre nem teszem fel mert nem akarom erõsíteni az ufoõrületet, csak "magunk között" mutattam be érdekességként A felvétel É felé néz, a fénypötty 20 m-nél messzebb lehetett mert idõvel a fa takarásába került és mögüle bukkant fel távozása kezdetén. Akit érdekel, zenit körüli mozgásáról csatolok egy .FLV formátumba (az eredeti MPEG) konvertált rövid videorészletet is Link (Flash Video) (ahonnan visszatért és hosszabb idõre a fa takarásába került távozásáig) No comment, nem próbálok találgatni, véleményem megegyezik a sündisznót sose látott egyszeri öregével "Ez a valami megy valahová". Nagyon halkan hozzáteszem, messze ellátok, az átlagosnál gyakrabban bámulom az eget éjjel-nappal, korábban már említettem a fórumon hogy többször is láttam nagy magasságban vagy tereptárgy mögül elõbukkanva hangtalanul haladó vagy hasonlóan táncoló "csillagot" nappal. Hangsúlyozom ez csak egy jelenség bemutatása NEM vagyok ufo mániás, bár létüket nem tagadom de nem is hiszem fenntartások nélkül míg le nem száll egy az orrom elõtt Jó napot jó kedvet Mindenkinek
A 640x480-as MPEG alapvideó jobb minõségû de elég hosszú (sokáig táncolt ide-oda a csillagszerû szikra). Érdekességnek kiemeltem néhány részt animálásra (sajnos a GIF "kikockásítja" dehát NEM "bizonyítani" akarok hanem bemutatni mit láttam) és az egyik frame-t megpróbáltam felnagyítani. BÁRMI LEHET sárkánytól a kamera elõterében mozgó napsütötte rovarig DE az elõbbinek a fejem fölé zenitbe repülése miatt, utóbbinak pedig az látszik ellentmondani hogy a csillogó pont idõvel a tõlem kb. 20 m-re lévõ fa takarásába (mögé) került majd késõbb egy oldalsó ág mögül bukkant fel és "elhúzott"
Az alapvideó elég hosszú, a netre nem teszem fel mert nem akarom erõsíteni az ufoõrületet, csak "magunk között" mutattam be érdekességként A felvétel É felé néz, a fénypötty 20 m-nél messzebb lehetett mert idõvel a fa takarásába került és mögüle bukkant fel távozása kezdetén. Akit érdekel, zenit körüli mozgásáról csatolok egy .FLV formátumba (az eredeti MPEG) konvertált rövid videorészletet is Link (Flash Video) (ahonnan visszatért és hosszabb idõre a fa takarásába került távozásáig) No comment, nem próbálok találgatni, véleményem megegyezik a sündisznót sose látott egyszeri öregével "Ez a valami megy valahová". Nagyon halkan hozzáteszem, messze ellátok, az átlagosnál gyakrabban bámulom az eget éjjel-nappal, korábban már említettem a fórumon hogy többször is láttam nagy magasságban vagy tereptárgy mögül elõbukkanva hangtalanul haladó vagy hasonlóan táncoló "csillagot" nappal. Hangsúlyozom ez csak egy jelenség bemutatása NEM vagyok ufo mániás, bár létüket nem tagadom de nem is hiszem fenntartások nélkül míg le nem száll egy az orrom elõtt Jó napot jó kedvet Mindenkinek