Agrometeorológia
Hát addigra tuti. De nyugi, a közeli képeken majd látni fogod, hogy "besültek" a virágrügyek. Úgy néz ki kedden lesz fényképezõm. Kár, hogy a mobil nem tud exponálni.
Meg az egész fáról is majd, hogy nincs rajta virág, csak a tetején.
Csak mire lesz gép, elvirágzik
Csak mire lesz gép, elvirágzik
Már mondtam a testvéremnek, hogy hozza már el a fényképezõt, de mindig elfelejti. Majd azzal tudok makroképeket készeti a megfagyott virágrügyekrõl, de hogy melyik nap azt még nem tudom.
Fényképezõgééééééép!
A környezõ kertekben is nézz körül, annak örülnék, ha találnál valahol ilyen külterületi, gyéren lakott helyen kivit.
a 2003-as télen a szegedi állomás 25,2 fokos értéke mellett is biztos voltak ilyen vagy még durvább károk, bár akkor még sem Te sem én nem foglalkoztunk ezekkel.
Fényképezzed le ezeket a kajszikat, kérj valakitõl egy gépet.
A környezõ kertekben is nézz körül, annak örülnék, ha találnál valahol ilyen külterületi, gyéren lakott helyen kivit.
a 2003-as télen a szegedi állomás 25,2 fokos értéke mellett is biztos voltak ilyen vagy még durvább károk, bár akkor még sem Te sem én nem foglalkoztunk ezekkel.
Fényképezzed le ezeket a kajszikat, kérj valakitõl egy gépet.
Jójó, valóban nem az anyag párolog, hanem a nedvesség róla
Elég gyorsan elpárolognának a mûszerek
Köszönöm a kiegészítést, igazad van!
Elég gyorsan elpárolognának a mûszerek
Köszönöm a kiegészítést, igazad van!
Hello Floo.
Összesen 3 kajszibarackom van. Van egy 20 és kettõ 8 év körüli. Az idõsebb fán, ahogy mondtam csak nagyjából 2,5-3 méter fölött jelennek meg a virágok. A fiatalabb fáknál csak a legfelsõ részükön van néhány virág, mert azok ugye még nem olyan magasak, csak olyan 3 méteresek lehetnek. Megvizsgáltam alul a virágrügyeket és ahogy hozzájuk érek csak egy picit is, lepotyognak. A levélrügyek azok épek. Én is most már egyre biztosabb vagyok abban, hogy nálam nem -22,5 C volt a minimum, mint az OMSZ-nél.
De ahogy írtam, melettünk lévõ kertekben az összes kajszi így járt. Felül virágos, alul még bimbó sincs. A kert leghátsó részében egy bazinagy kajszi átlóg a szomszédból és nála is ugyanez van. Hozzáérek azokhoz az összezsugorodott, néhány mm-es, sötét kis virágrügyekhez és belepotyognak a tenyerembe. Ahogy megkapták februárban azt a kritikus elfagyási szintet, azon a fejlõdése ponton maradtak a virágrügyek. ILYET MÉG NEM LÁTTAM!!!
De sajnos ezt most így hiába írogatom, ezt látnod/látnotok kéne!
Összesen 3 kajszibarackom van. Van egy 20 és kettõ 8 év körüli. Az idõsebb fán, ahogy mondtam csak nagyjából 2,5-3 méter fölött jelennek meg a virágok. A fiatalabb fáknál csak a legfelsõ részükön van néhány virág, mert azok ugye még nem olyan magasak, csak olyan 3 méteresek lehetnek. Megvizsgáltam alul a virágrügyeket és ahogy hozzájuk érek csak egy picit is, lepotyognak. A levélrügyek azok épek. Én is most már egyre biztosabb vagyok abban, hogy nálam nem -22,5 C volt a minimum, mint az OMSZ-nél.
De ahogy írtam, melettünk lévõ kertekben az összes kajszi így járt. Felül virágos, alul még bimbó sincs. A kert leghátsó részében egy bazinagy kajszi átlóg a szomszédból és nála is ugyanez van. Hozzáérek azokhoz az összezsugorodott, néhány mm-es, sötét kis virágrügyekhez és belepotyognak a tenyerembe. Ahogy megkapták februárban azt a kritikus elfagyási szintet, azon a fejlõdése ponton maradtak a virágrügyek. ILYET MÉG NEM LÁTTAM!!!
De sajnos ezt most így hiába írogatom, ezt látnod/látnotok kéne!
"...a kisugárzás miatt az érzékelõ anyaga jobban párolog, az erõs párolgás hõvesztéssel jár..."
Ez azért nem teljesen okés így, ebben a formában.
Ha nem nedves a felülete, nem párolog arról semmi, fõleg nem az anyaga. Nincs mindig páralecsapódás, hogy nedvesedjen a felület, emisszió viszont igen (még nappal is), ami nem más, mint a hõ kisugárzása a környezetbe, s amely minden testnek, anyagnak jellemzõje, de mértéke más és más. A fémeké pl. elég nagy, a mûanyagé jóval kisebb, hozzáteszem, befolyásolja a test színe is a sugárzással leadható hõenergia nagyságát. Árnyékolóval ezt a fajta hõleadást vonjuk ki a forgalomból, s mivel ez nem elhanyagolható nagyságú, ezért különböztetünk meg árnyékolt és radiációs hõmérsékletet.
Még annyit a pontosság kedvéért, hogy a hivatalos rad.min hõmérõ nem higanyos, hanem alkoholos.
Ez azért nem teljesen okés így, ebben a formában.
Ha nem nedves a felülete, nem párolog arról semmi, fõleg nem az anyaga. Nincs mindig páralecsapódás, hogy nedvesedjen a felület, emisszió viszont igen (még nappal is), ami nem más, mint a hõ kisugárzása a környezetbe, s amely minden testnek, anyagnak jellemzõje, de mértéke más és más. A fémeké pl. elég nagy, a mûanyagé jóval kisebb, hozzáteszem, befolyásolja a test színe is a sugárzással leadható hõenergia nagyságát. Árnyékolóval ezt a fajta hõleadást vonjuk ki a forgalomból, s mivel ez nem elhanyagolható nagyságú, ezért különböztetünk meg árnyékolt és radiációs hõmérsékletet.
Még annyit a pontosság kedvéért, hogy a hivatalos rad.min hõmérõ nem higanyos, hanem alkoholos.
Igen, rosszul.
Az árnyékolónak nappal a napsugárzás miatt van jelentõsége, hogy ne mérjen magasabbat, ahogy írod, éjjel pedig a kisugárzás miatt az érzékelõ anyaga jobban párolog, az erõs párolgás hõvesztéssel jár, ezáltal jobban lehûl magát az érzékelõt rejtõ "doboz". Ezért van az, hogy a talaj fölé 5 centivel kitett csupasz higanyos radiációs minimummérõ is sokkal hidegebbet mér, mint a levegõ hõmérséklete 5 centiméteren.
Ezért van, hogy +3+4 fokban jeges a kocsi teteje vagy a szélvédõje.
Úgyhogy nem véletlenül kérdeztem, emiatt éjszaka biztosan alámérsz 1-2 fokkal.
Hogy pontosan mennyivel, az a mérõ anyagának függvénye.
Az árnyékolónak nappal a napsugárzás miatt van jelentõsége, hogy ne mérjen magasabbat, ahogy írod, éjjel pedig a kisugárzás miatt az érzékelõ anyaga jobban párolog, az erõs párolgás hõvesztéssel jár, ezáltal jobban lehûl magát az érzékelõt rejtõ "doboz". Ezért van az, hogy a talaj fölé 5 centivel kitett csupasz higanyos radiációs minimummérõ is sokkal hidegebbet mér, mint a levegõ hõmérséklete 5 centiméteren.
Ezért van, hogy +3+4 fokban jeges a kocsi teteje vagy a szélvédõje.
Úgyhogy nem véletlenül kérdeztem, emiatt éjszaka biztosan alámérsz 1-2 fokkal.
Hogy pontosan mennyivel, az a mérõ anyagának függvénye.
A pontosságában megbízom, 2 m magasan van, de nincs ellátva szabványos árnyékolóval. Úgy gondolom az árnyékolónak csak akkor van jelentõsége amikor sütheti a nap. Télen éjszaka szerintem ennek hiánya nem lehet gond. Annyi, hogy reggel megnézem a memóriában az eltárolt minimum T-t. Vagy rosszul gondolom?
Pontos hõmérõvel és szabványos árnyékolóval mérsz?
Ha Nálad -24 fokban nincs vesszõkár az õszin, képzeld el mi lehetett ott, ahol komoly vesszõkár van, és ahol a cseresznye ága lefagyott.
Az olaszországi Pó-síkságon látni olyanokat nagyobb téli hideg vagy tavaszi fagy után, hogy olyan sík a vidék mint az asztallap, megy az ember kocsival, és egyik helyen le vannak fagyva növények, odébb 2 km-rel meg semmi baja ugyanazon növényeknek, és közben ugyanolyan sík, ugyanolyan minden.
A cseresznye, meggy, szilva, körte, alma azért nagyon bírja a hideget.
Ha Nálad -24 fokban nincs vesszõkár az õszin, képzeld el mi lehetett ott, ahol komoly vesszõkár van, és ahol a cseresznye ága lefagyott.
Az olaszországi Pó-síkságon látni olyanokat nagyobb téli hideg vagy tavaszi fagy után, hogy olyan sík a vidék mint az asztallap, megy az ember kocsival, és egyik helyen le vannak fagyva növények, odébb 2 km-rel meg semmi baja ugyanazon növényeknek, és közben ugyanolyan sík, ugyanolyan minden.
A cseresznye, meggy, szilva, körte, alma azért nagyon bírja a hideget.
Persze hogy semmi baja. 2003 nagy havas hideg tele után is rekord meggy és cseresznye termés volt a környéken, pedig aszályos forró nyár kínozta a vidéket. Akkor is nagyon jól jött a 100 mm-nyi januári + februári (többnyire) hócsapadék. A repcét pedig idén a száraz õsz kínozta inkább és a nagy hó elõtti hideg, nem pedig késõbb a vastag hó fölötti. Ahol több esett õsszel Link , ott jobban telelhettek.
Nagyon szépen indul az összes gyümölcsfám, áldás volt a februári 55 mm-nyi hócsapadék!
Mellesleg a szegedi minimumok általában 2 fokkal alacsonyabbak amit én a falu északi szélén mérek, mert az hideg fekvésben van.
Nagyon szépen indul az összes gyümölcsfám, áldás volt a februári 55 mm-nyi hócsapadék!
Mellesleg a szegedi minimumok általában 2 fokkal alacsonyabbak amit én a falu északi szélén mérek, mert az hideg fekvésben van.
Nálam egyszer mértem -24 fokot és háromszor -22 fokot. Akkor azt hittem mindennek vége, de hála istennek nem. Az tiszta sor, hogy az õszi és a kajszi 80-90%-os virágkárt szenvedett, vesszõkár viszont nem keletkezett. A többi fajtának, cseresznye,meggy, alma, körte, szilva semmi baja.
A szõlõ is jól átvészelte, egyedül a káki és a kivi fagyott el a takarás felett.
A szõlõ is jól átvészelte, egyedül a káki és a kivi fagyott el a takarás felett.
Hello.
Az én meggyfám nem ilyen magas, azért fagyott szanaszét. Elfelejtettem mondani, hogy az almák azok itt is rendben vannak. De amit mondok, hogy a legjelentõsebb fagykárt itt a kajszik szenvedtek, baromi látványos, ahogyan csak a felsõ részükön van virág.
Az én meggyfám nem ilyen magas, azért fagyott szanaszét. Elfelejtettem mondani, hogy az almák azok itt is rendben vannak. De amit mondok, hogy a legjelentõsebb fagykárt itt a kajszik szenvedtek, baromi látványos, ahogyan csak a felsõ részükön van virág.
Sziasztok.
Tegnap észrevettem, hogy nem csak a kajszi szenvedett fagykárt. Egy kétéves vilmoskörtének a legvékonyabb ágai, vesszõi mind lefagytak. A meggyfám is jócskán fagykárt szenvedett. Az összes vesszõ "gyönyörûen" lefagyott, ilyet még nem is láttam a meggynél, nagyon látványos. Egyedül csak a cseresznyén nem láttam fagykárt, még a vesszõknél sem. A füge most is tövig kiment, illetve ahogy már mondtam a kajsziknak csak a hegyükben van virág, alul az összes virágrügy lefagyott. Ilyen télre, ami ennyire megviselte volna a gyümölcsöst, még nem emlékszem.
Illetve mondta a szomszéd, hogy nála meg a rózsa szenvedett fagykárt. Csak elfelejtettem megkérdezni, hogy melyik, mert neki van magastörzsû és futórózsája is. A magnóliája viszont szépen bimbózik.
Tegnap észrevettem, hogy nem csak a kajszi szenvedett fagykárt. Egy kétéves vilmoskörtének a legvékonyabb ágai, vesszõi mind lefagytak. A meggyfám is jócskán fagykárt szenvedett. Az összes vesszõ "gyönyörûen" lefagyott, ilyet még nem is láttam a meggynél, nagyon látványos. Egyedül csak a cseresznyén nem láttam fagykárt, még a vesszõknél sem. A füge most is tövig kiment, illetve ahogy már mondtam a kajsziknak csak a hegyükben van virág, alul az összes virágrügy lefagyott. Ilyen télre, ami ennyire megviselte volna a gyümölcsöst, még nem emlékszem.
Illetve mondta a szomszéd, hogy nála meg a rózsa szenvedett fagykárt. Csak elfelejtettem megkérdezni, hogy melyik, mert neki van magastörzsû és futórózsája is. A magnóliája viszont szépen bimbózik.