Hydroinfo
Jaja, kicsit félrement az értelmezésem (értelmezésünk) Maradjunk annyiban, hogy a kódolás és a dekódolás sem volt szerencsés
Neked elsősorban erre válaszoltam "Bár elsősorban a téli-tavaszi olvadás szokott ilyen hirtelen nagy árhullámokat okozni ezeken a folyókon, de azért az elmúlt 10-15 évben láttunk már pár nyári nagy csapadékos helyzetet " Arra gondolva, hogy ennél jóval régebbi LNV-k dől(het)nek most meg.
Ennyire nem volt érthető, hogy mire írtam?
1972-es nagy árvíz szintjeit döntheti meg most a Dráva. Pl. Őrtilosnál már meg is dőlt
Nem akartam bulvárosan írni, és főleg nem is írtam többszáz éves rekordokról, de akkor maradok az 51 éves rekordok dőlnek most meg - fogalmazásnál. Hátha ez elfogadható nektek is.
1972-es nagy árvíz szintjeit döntheti meg most a Dráva. Pl. Őrtilosnál már meg is dőlt
Nem akartam bulvárosan írni, és főleg nem is írtam többszáz éves rekordokról, de akkor maradok az 51 éves rekordok dőlnek most meg - fogalmazásnál. Hátha ez elfogadható nektek is.
Ahogy Nándi írja.
Kb. mint a meteorológiai mérések. Ha nem is körte alma, de 1:1-ben nem összevethetőek az adatok.
Kb. mint a meteorológiai mérések. Ha nem is körte alma, de 1:1-ben nem összevethetőek az adatok.
“évszázados LNV-k dőlhetnek meg.”
Ezzel “csak” az a baj, hogy
1; az LNV-k mindig megdőlnek
2; a medrek és kifejezetten az árterek már nagyon nem nagyon nem ugyanazok, amik “többszáz éve”
3; nincsenek pontos LNV szintek, illetve azok viszonyítási alapja mondjuk T- 400 évre
A szabályozás előtti folyóknak elég volt csak szétterülni a hullámtérben, oszt a többit tette a gravitáció. Manapság már a bevégódás ellenére sem elég a hely ezen vízhozamok
levezetésére.
Szóval direktben nem összehasonlítható sem a régi, kiterjeszkedett folyó maximum vízszintje, sem a mai szintek. Át kéne már állni a vízhozam alapú mérésekre.
Ezzel “csak” az a baj, hogy
1; az LNV-k mindig megdőlnek
2; a medrek és kifejezetten az árterek már nagyon nem nagyon nem ugyanazok, amik “többszáz éve”
3; nincsenek pontos LNV szintek, illetve azok viszonyítási alapja mondjuk T- 400 évre
A szabályozás előtti folyóknak elég volt csak szétterülni a hullámtérben, oszt a többit tette a gravitáció. Manapság már a bevégódás ellenére sem elég a hely ezen vízhozamok
levezetésére.
Szóval direktben nem összehasonlítható sem a régi, kiterjeszkedett folyó maximum vízszintje, sem a mai szintek. Át kéne már állni a vízhozam alapú mérésekre.
Az lehet, hogy előfordultak már nagy árhullámok, de ez annyiban mindenképp rendkívüli helyzet, hogy évszázados LNV-k dőlhetnek meg.
A Rábán megúsztuk, hogy megdőljön, itt már nehezebb lesz.
A Rábán megúsztuk, hogy megdőljön, itt már nehezebb lesz.
Így okés, félreolvastam, azt hittem a lenti grafikonra hivatkozol.
"Szép" egyébként, tipikusan viselkednek az alpi eredetű folyóink. Bár elsősorban a téli-tavaszi olvadás szokott ilyen hirtelen nagy árhullámokat okozni ezeken a folyókon, de azért az elmúlt 10-15 évben láttunk már pár nyári nagy csapadékos helyzetet (medicici, beragadó teknők stb.). Sajnos vagy sem, ezeknek a folyóknak ilyen a természete. Nagy esés, relatíve szűk, mély meder, rohanó vízzel. Az Alpok keleti feléről alig néhány nagyobb folyó szállítja el ilyen paraméterek mellett a vizet, gyakorlatilag törvényszerű a "működésük".
"Szép" egyébként, tipikusan viselkednek az alpi eredetű folyóink. Bár elsősorban a téli-tavaszi olvadás szokott ilyen hirtelen nagy árhullámokat okozni ezeken a folyókon, de azért az elmúlt 10-15 évben láttunk már pár nyári nagy csapadékos helyzetet (medicici, beragadó teknők stb.). Sajnos vagy sem, ezeknek a folyóknak ilyen a természete. Nagy esés, relatíve szűk, mély meder, rohanó vízzel. Az Alpok keleti feléről alig néhány nagyobb folyó szállítja el ilyen paraméterek mellett a vizet, gyakorlatilag törvényszerű a "működésük".
Megközelíti, de el nem éri az LNV-t. A harmadfokra igaz, ami írtál.
Illetve ez természetesen "csak" előrejelzés.
Illetve ez természetesen "csak" előrejelzés.