Fotóiskola

Köszi szépen!

Neked is Kenya! Igen, már javasolták, hogy ha úgy adódik, obit merhetek venni nyugodtabb szívvel akár használtat is.
Örülök, ha nem csináltam akkor végülis rossz boltot. Nagyon köszönöm, hogy megnyugtattatok. Egyelõre (nagyon amatõr lévén) szerintem is elégnek kéne lenni jó darabig ennek a szettnek!
1000 köszönet!

Remek, én is gratulálok, és jó fényeket kívánok hozzá! A mai DSLR-ek megvételével nagy hibát nem követ el az ember (esetleg annyit, hogy nem filmes SLR-t vett ), bármelyiket is veszi. Kiváló képminõség, sok szolgáltatás jellemzi mindegyiket. Örömödet fogod lelni benne, ebben biztos vagyok. És hát igen, evés közben majd megjön az étvágyad is, és bizony elkezdesz majd kacsintgatni, ez a dolgok rendje

Nem csináltál, nyugi. Amúgy a pénzáldozattal kapcsolatban: használt objektívet nyugodtabb szívvel meg lehet venni, mint vázat. Kisebb az esélye, hogy komoly károkat szenvedett a használat során. Persze nyilván annál is oda kell figyelni, vannak a kíméletlen használatra utaló jelek. Mondjuk jobban tartják az árukat, mint a vázak, pont azért, mert nem avulnak el olyan rövid idõ alatt.

Amúgy ha le akarod tesztelni, mennyire torzít az objektív, fotózz le egy négyzethálós lapot, de mindenképpen fixen és azonos síkban legyen a gép is, meg a lap is. Megvan a kép, kinagyítod, leméred a vonalak távolságát és már meg is van, hogy a két végállásnál van-e pl. hordótorzítás vagy bármi egyéb képhiba.
De nyugalom, látatlanban szólok, hogy szinte mindegyik üvegnek van egy minimális hibája; ha viszont a képeken nem látszik, akkor semmi gáz.

Sziiia!

Köszi a részletes választ!
Akkor szummázva, végülis nem csináltam nagy hülyeséget ugye???

Amúgy pár évig most tuti nem akarok jelentõs(!) pénzáldozatokra fényképezés terén. Már 4 éve vettem (repül az idõ) a Canon S2 kompakt gépet, eddig azt használtam, anno még elérhetetlennek tûnt egy tükörreflexes.
Remélem 4 év múlva már a fullframe -ekre fogok kacsintgatni , mert elérhetõbb áruk lesz elõbb-utóbb talán azoknak is. Álom-álom, édes álom. De egyelõre újabb pár évig nyugton leszek, mert ez egy drága hobbi! (Ezt az újdonságot, mi??? )
Köszi a linket is, már belefutottam 1x-2x, de nem ismerem részletesen.

Köszi a választ! Az tény, hogy nem nagyon láttam én se a srác képein, hogy gond lenne a két szélsõ állással, de én nem vagyok profi ebben...

Köszönöm Mindenkinek!

Kenya, és Óriásfej : Kicsit többet adok érte (nem sokkal van 200 fölött), viszont részben hitelre lesz, és több helyen is azt mondták Náluk csak kp jöhet szóba (szándékosan nem KP ). Ha megvolna rá a zsém, találtam volna jobb megoldást, de így ez lett a legjobb verzió, és csak Szolnokig kell érte mennem... (kaptam egy kis engedményt amúgy abból az árból, amit elõször mondtak (210e)).

21es Köszi, majd igyekszem, de ehhez az idõjárásnak is kegyesnek kell maradnia továbbra is hozzám.

Zoltán68 Üdv "Márkatárs"! Igen, elírták.

Galervin93-nak is köszönöm!


Segítsetek még 1-et, mert felhúztam magam kicsit. Ha lehet nyugtassatok meg, (vagy ha nem tudtok ne nagyon idegesítsetek tovább ), hogy nem akkora gáz, hogy az ehhez a géphez járó obik csak 52 mm szûrõátmérõvel vannak. Állítólag ez elég kevés. Persze ezt már a rendelés után tudtam meg. A másik verzióm ugyanez a gép lett volna 18-105 -ös obival. Ilyen van a munkatársamnak is, csak Õ D90-hez használja. Õ is azt mondta, hogy sokkal nagyobb annak az átmérõje (persze erre Õ sem gondolt elõre, de nem hibáztatom nyílván...) Viszont úgy tudom, hogy minél nagyobb Zoom átfogású, annál jobban torzíthat esetleg a 2 végállás felé. Nagyon vonzott viszont engem a Tele objektív lehetõsége. Segítsetek! Tényleg elcsesztem, hogy ezt a felállást választottam vagy nem akkor gáz az átmérõ tényezõje? Mit gondoltok???? (ráadásul a 18-105-ös egy 20-assal olcsóbb is lett volna )


Nagyon köszi elõre is a választ.