Agrometeorológia
Bocs Floo, nem olvastam elég figyelmesen. Én úgy értelmeztem, hogy a sokéves átlag, most látom, hogy ez csak az ezévi.
Csak ha nincs hozzá víz, akkor a legjobb talaj sem ér semmit!
Ebben az esetben ez történt, gondolom totál kiégett a nyáron, ezért nem is értettem, miért találod meglepõnek, érdekesnek!
Ebben az esetben ez történt, gondolom totál kiégett a nyáron, ezért nem is értettem, miért találod meglepõnek, érdekesnek!
Igen, úgy. Azért az nem rossz minõségû és a humusztartalma is elég magas. De egy termõhelynek csak az egyik jellemzõje a talaj, sok egyéb beleszól a dolgokba.
Persze, van még itt annyi tényezõ meg paraméter meg kiskutyafüle, hogy ha holnapig írnám sem érnék a végére!
Úgyhogy ezért neki sem kezdek
Köszönöm az adatokat, végigbogarásztam õket, tanulságosak!
Úgyhogy ezért neki sem kezdek
Köszönöm az adatokat, végigbogarásztam õket, tanulságosak!
Jogos a felvetés, a kérdésnek ebben az esetben mégsincs értelme, mert a Floo által hivatkozott anyag egy-egy gazdaság eredményeire alapoz, nem térségekére, végképp nem megyékére.
Floo! A valóságot én nem az ilyen "szakirodalmakban" keresném, az általad megfogalmazott tanulság ebben a formában egyszerûen csúsztatás. Nem lehet így kiragadni számokat és közben megyékrõl meg országos átlagról beszélni, fõleg, ha a forrás még csak nem is statisztika, csupán egy kicsit sem reprezentatív módon kiszedegetett becsült adathalmaz. A statisztika így néz ki: Link
Értem én, hogy a szövegben is ezt sugallják, ez a szerzõt minõsíti, viszont onnantól, hogy ezt átveszed és saját szavakkal leírod, már téged is. Ennek ne tedd ki magad!
Floo! A valóságot én nem az ilyen "szakirodalmakban" keresném, az általad megfogalmazott tanulság ebben a formában egyszerûen csúsztatás. Nem lehet így kiragadni számokat és közben megyékrõl meg országos átlagról beszélni, fõleg, ha a forrás még csak nem is statisztika, csupán egy kicsit sem reprezentatív módon kiszedegetett becsült adathalmaz. A statisztika így néz ki: Link
Értem én, hogy a szövegben is ezt sugallják, ez a szerzõt minõsíti, viszont onnantól, hogy ezt átveszed és saját szavakkal leírod, már téged is. Ennek ne tedd ki magad!
Ijjjj isteni finom fügelekvárt fõztünk Link
Ezt Link egy "Zala" címû könyvben olvastam sok más egyéb marhaság mellett Link , meg máshol is találni ehhez hasonlókat, láthattatok már egy rakás példát tõlem, hadd ne soroljam.
Aztán a valóság az elmúlt években (is) rácáfolt ezekre leírásokra, mint ahogy az idén is Link
A rosszul látóknak magyarázat: a napraforgó és a kukorica termésátlaga Zala megyében a legmagasabb, a kukorica esetében 10-12 t/ha a megye nyugati-délnyugati felében, miközben a második legjobb az mindössze 7,5 tonna, az országos átlag pedig 4 tonna körül mozog.
Kinagyítva Link
Leírva Link
És mindez egy rendkívül rossz évben, arról nem is beszélve, hogy a pákai térségben (egyébként rendszeresen) botrányosan késõn lett elvetve a kukorica.
De minden egyéb kommentár nélkül is elgondolkodtató...
Ezt Link egy "Zala" címû könyvben olvastam sok más egyéb marhaság mellett Link , meg máshol is találni ehhez hasonlókat, láthattatok már egy rakás példát tõlem, hadd ne soroljam.
Aztán a valóság az elmúlt években (is) rácáfolt ezekre leírásokra, mint ahogy az idén is Link
A rosszul látóknak magyarázat: a napraforgó és a kukorica termésátlaga Zala megyében a legmagasabb, a kukorica esetében 10-12 t/ha a megye nyugati-délnyugati felében, miközben a második legjobb az mindössze 7,5 tonna, az országos átlag pedig 4 tonna körül mozog.
Kinagyítva Link
Leírva Link
És mindez egy rendkívül rossz évben, arról nem is beszélve, hogy a pákai térségben (egyébként rendszeresen) botrányosan késõn lett elvetve a kukorica.
De minden egyéb kommentár nélkül is elgondolkodtató...