Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
És akkor mondja valaki, hogy a pénz nem boldogít! Hát téved! Lenne ennyi pénzem, egy-két hét múlva már dobálnám be a bioszférába és ide a makróképeket!!!
Egyébbként nagyon érdekes a videó Link elején az amikor megy az erdõben! Annyira jó hatása van.
Egyébbként nagyon érdekes a videó Link elején az amikor megy az erdõben! Annyira jó hatása van.
A technika tényleg egyszerû! Többféleképpen lehet megoldani!
Az olcsóbb: megfogod a KIT objektívet és megfordítod egy fordítógyûrûvel! Ekkor kicsit macerásabb az élességállítás (de nem lehetetlen), kicsit fényszegény lesz a kép és a KIT-obi minõségének megfelelõ eredményû lesz a kép is!
A másik olcsóbb: Az obid közé és a gép közé közgyûrûket teszel! Ennél a módozatnál kicsit szerencsésebb a helyzet, mert már van AF visszajelzõs közgyûrûsor is!
A drágább: Fogsz egy marék pénzt és veszel egy makró obit! Hazánkban a legelterjedtebb (legolcsóbb) és elfogadható képet adó ilyen obi, a Canontól az MPE-65! 65 mm fix fókusz, f/2,8-as és ~270.000 pengõ!
Jaa, közben megnéztem a vidijót!
Az olcsóbb: megfogod a KIT objektívet és megfordítod egy fordítógyûrûvel! Ekkor kicsit macerásabb az élességállítás (de nem lehetetlen), kicsit fényszegény lesz a kép és a KIT-obi minõségének megfelelõ eredményû lesz a kép is!
A másik olcsóbb: Az obid közé és a gép közé közgyûrûket teszel! Ennél a módozatnál kicsit szerencsésebb a helyzet, mert már van AF visszajelzõs közgyûrûsor is!
A drágább: Fogsz egy marék pénzt és veszel egy makró obit! Hazánkban a legelterjedtebb (legolcsóbb) és elfogadható képet adó ilyen obi, a Canontól az MPE-65! 65 mm fix fókusz, f/2,8-as és ~270.000 pengõ!
Jaa, közben megnéztem a vidijót!
Mutattam már neki bioszférában :-)
A pasiról meg csak annyit, ha nem lennék már férjezett, azt mondanám rá, hogy ideális férjnekvaló. Egy olyan pasi, aki képes a kezén másztatott ugrópókot videózni, ahogy az ráveti magát az objektívre :-))))
Amúgy semmi gond, csak marhára nem értettem, mire akarsz kilyukadni... :-))
A pasiról meg csak annyit, ha nem lennék már férjezett, azt mondanám rá, hogy ideális férjnekvaló. Egy olyan pasi, aki képes a kezén másztatott ugrópókot videózni, ahogy az ráveti magát az objektívre :-))))
Amúgy semmi gond, csak marhára nem értettem, mire akarsz kilyukadni... :-))
Bizony... Elnézést, hogy téged zargattalak, csak rendszeresen nézem a fórumot, és a Te linked megjelenéséig nem írt ki semmi hibát. Nem is néztem, hogy mire mutat a tiéd. Rejtély, hogy honnan jön ez a photoscala.de-s hiba...
Közben a lényegrõl is eltereltem a szót . Azokra a makrókra szavakat sem lehet találni. Micsoda technikája lehet... itt: Link megtekinthetõ. Meglepõen "eccerû"
Lord Akela-nak kötelezõ videó!
Közben a lényegrõl is eltereltem a szót . Azokra a makrókra szavakat sem lehet találni. Micsoda technikája lehet... itt: Link megtekinthetõ. Meglepõen "eccerû"
Lord Akela-nak kötelezõ videó!
Azt viszont nem én illesztettem be... A photoscala.de url-re nekem is kiírja a gépem a figyelmeztetést, de akkor már csak azt nem értem, hogy miért én lettem palui kérdésének címzettje. A photoscala.de oldalhoz semmi közöm, még a flickr-ös linken sincs róla szó sehol, forráskódot is átnéztem...
Nálam nincs flickr, hanem a photoscala.de-re írja, hogy tartalmazhat káros tartalmakat, és innen származó elemek vannak a fotóiskolába beillesztve.
Ilyen még velem sem fordult elõ itt, de most nem gyõzött figyelmeztetni a chrome, tanácstalan is voltam.
nem akarok túl sokat offolni, de se "gyerekzár" se más extra nincs beállítva, de nem is errõl van szerintem szó a mellékelt kép szerint, hanem, hogy a gépnek árthat az oldal. Na mindegy, ha másnál nincs ilyen gond, akkor valószínûleg nálam a hiba... Egyébként flickr-t simán engedi.
Nem igazán jó a finomhangolása a chromenak, ha a flickr-re nem enged fel, esetleg "gyerekzáras", mert abban benne van többek közt a flickr is...