Meteorológiai esélylatolgatások

Pont ez az.
Sokszor lett Istenítve az operatív, hogy 180-on belül a 0,5-ös felbontásával, milyen jó.
Hát nekem pont a fordított tapasztalatom van vele.
Számtalan esetben próbálkozik a 20 tagtól, és még a kontrolltól is eltérõ variációval, és ezek a események nagy számában szépen ellaposodnak, hozzá igazodnak a tagokhoz, legfõképpen a tagok által adott átlaghoz.

Nekem az átlag, a piros a mérvadó, az operatív tévelygései, pont a kedvezõbb felbontású idõszakban, nem igazán elfogadható.
Jelen esetben bõ 5 napra ne találja már ki, hogy a csapadék nagy része majdnem 1 nappal késõbb jön, és mennyisége is jóval nagyobb a várhatóhoz képest.
06Z Link
12Z Link
Relatíve nem nagy a különbség, de amikor 4 futás 80 tagja többé kevésbé egyértelmûen látja a csapadék dátumát Link
akkor elõjön az operatív a 14.-ei 15 mm.-el, majd rá 6 órával egy 2-el.

Lehet szakmai ártalom, de minõségbiztosításos szemmel ez igen rossz átlag.

Javítás: a gradiens nem nagy, hanem kicsi vagy meredek!

Itt van egy Közép-magyarországi fáklya: Link (itt már ugye nem is olyan nagy a kilengés!)

Nekem meggyõzõdésem, hogy az operatív 14.-ei csapadék elõréje tévút, de meglátjuk.Link