Meteorológiai esélylatolgatások

Kifejezetten érdekes az rész, amikor azt taglalja, hogy jóval több hõt kellett elvonni egy jóval nagyobbra kiterjedt vízfelületbõl, hogy jegesedés megindulhasson.

Nyilván mindenkinek van szeme, de a most latolgatott lehülés szinte egész Európát is láthatóan érintené, talán még Rómában is megemlegetnék...figyelembe véve az ottani ingerküszöböt persze.

Egyelõre szerintem is valószínûtlen, hogy a fáklya most "igazat mondjon", Meteoros jól mondta, 2-vel elõbb a GFS 10+os T850-nel számolt, nem beszélve a hidegbázis hiányáról. A modellek egybeesésére az lenne a magyarázatom, hogy ha az idõjárás determinisztikus lenne, akkor ez tûnne a legvalószínûbbnek. Emiatt lehetett az, hogy tévedtek a lehûléssel kapcsolatban is... Valami nem volt belekalkulálva az algoritmusba, ami pedig ilyen helyzetekben úgy tûnik, reális. Gyakran elgondolkodom (hiába, a mérnök informatikus szak átka), hogy milyen algoritmus alapján dolgoznak ezek a rendszerek, de olyan összetett dologról van szó, hogy igazán fel se tudom fogni. Errõl talán Svadasz írhatna sokat...
Nagyon gyakran nézem, meg fog ártani: Link Ismét megtorpant. Valamint Hidegség küldött egy jó linket: Link Remélem nem haragszik meg, hogy belinkelem, de nekem nagyon tetszett. Látszik, hogy szörnyû nyár után a gyors felzárkózást kicsit túlzásba is vitte, megszaladt, és 2002 óta az elsõ helyért is pályázik. Valamint nézzétek meg, hogy 2006 átlagos volt, de a kulcsfontosságú idõszakban (dec.) milyen kiugrása volt, ahol pedig már zárnak a kiterjedések! Persze ez még mindig nem a telünket jellemzi, annak megfelelõen kezelendõ.