Globális jelenségek

Kiragadva a Nature cikkbõl pár mondat:
"Of particular concern are the semi-arid regions poleward of the subtropical dry belts, including the Mediterranean, the southwestern United States and northern Mexico, southern Australia, southern Africa, and parts of South America. A poleward expansion of the tropics is likely to bring even drier conditions to these heavily populated regions, but may bring increased moisture to other areas. Widening of the tropics would also probably be associated with poleward movement of major extratropical climate zones due to changes in the position of jet streams, storm tracks, mean position of high and low pressure systems, and associated precipitation regimes. An increase in the width of the tropics could bring an increase in the area affected by tropical storms, or could change climatological tropical cyclone development regions and tracks."

Én ebbõl nem tudtam azt kiolvasni, hogy nálunk több csapi meg több vihar jönne. Annyi van (kivastagítottam), hogy a kiszélesedõ trópusi öv hatására a sarkok felé tolódnak ez a trópusokon kívüli égövek is, mivel megváltozik a futóáramok útvonala, a viharok útvonalai, az alacsony és magas nyomású rendszerek átlagos elhelyezkedése, illetve a hozzá kapcsolt csapadékrendszereké is.
Igaz, csak gyorsan átfutottam a cikket, de nem találtam benne utalást arra, amit a hölgy írt a cikkében, egyébként pedig gyanúsan hasonló részek is vannak benne.

Itt egy kicsit részletesebb Nature cikk:
Link

Én azért megpróbálok utánanézni, azonban nem nagyon találok nemhogy magyar, de még angol cikket se ezen kívül! A végére szeretnék járni ennek a dolognak hivatalos forrásból, egyébként ha valaki talál akár angol cikket is a témában, akkor az linkelje már ide, közben én is keresek.

Ugyan forrásmegjelõlést nem használ a hölgy, de valamibõl el kellett indulni, amibõl aztán tovább folytatta a saját (?) gondolatmenetét!

Rendben, igazatok van. Elnézést kérek.

Rá kell hagyni, nyilvánvalóan a feszültségkeltés a célja.
Zárjuk le azzal, hogy a hölgy szakmailag intoleráns tevékenységet folytat, mi ellen felemeltük szavunk, ennyi.

Ó, Te nagyon részrehajló vagy ám. Mi az elfogadhatatlan abban, ha valaki köntörfalazás nélkül leírja, hogy egy definíció nyilvánvalóan rossz (mert hogy rossz, azon nem kell vitáznunk, remélem...)? A diploma egy dolog, de még messze nem mond el semmit a tulajdonosáról. Ha valaki vállaja, hogy a "közt" tájékoztatja, akkor tegye azt maximális precizitással - vagy ne tegye.

Viszont nem is arról, hogy mást elfogadhatatlan stílusban kritizáljunk. Bár ahogy nézem ez elfogadottá válit...

Mit is csinálsz velem? Merthogy az én nevem Nyuli, az övé meg Noli... Szintén gratulálok...
Moderátorként viszont megkérlek, hogy tartózkodj a feszültségkeltõ, érveket nem tartalmazó hozzászólások közzétételétõl, a Metnet nem errõl szól. Köszönöm.

Gondoltam, hogy nem tetszik, ha ugyanazt csinálom Veled, mint Te vele. Gratulálok...

Lassan kezd unalmassá válni az érvektõl mentes személyeskedõ vagdalkozásod. Ki vagy Te, hogy bárkinek beolvasol, akinek nem tetszik a véleménye? Ha csak ezért regisztráltál, kár volt érte...

Nem bántásból mondom, de ki vagy Te, hogy bárkit is megkérdõjelezzél, fõleg ilyen stílusban?! Véleményt persze lehet mondani, de azért majd akkor nevessél ki valakit, ha megvan a diplomád belõle, vagy ha minimum hasonló kaliberû munkát végzel.

Ez rendben is van.
Ellenben mindenféle személyeskedés nélkül mondom, a szakmának nagyon sokat tudnak ártani némelyek.

OK. Maradjunk annyiban, hogy senki sem tévedhetetlen.

Tök mindegy kikrõl van szó. Ez még nem jogosít fel senkit, hogy ilyen hangnemben beszéljen másról vagy másokról. Javaslom gondold át...

A hozzászólásaitok pedig titeket minõsítenek