Fotóiskola

A tesztkép arról szól, hogy különféle beállításokkal fotózzák ugyanazt a témát, lehetõleg ugyanaz a fotós, ugyanazzal a géppel. Ahogy a vaníliás kiflit nem lehet a marhapörkölttel összehasonlítani, szerintem ez se errõl az összehasonlításról szól.

Azt tudom, hogy eredetileg 300-asról volt szó.
A linkeket azért tettem be, mert úgy nézett ki, hogy elzoli75 inkább az 55-200-as felé hajlik...!
Na várj egy percet! Hogy érted, hogy sima képek és nem tesztképek?
Ha lefényképezel valamit az a kép máris szolgálhat tesztképként! (Jó, nem mindegyik)
A linkelt oldalakon elég sok nagy kontrasztarányú, nagyobb dinamikájú kép van, amik viszonylag sokat mondanak (teljes méreten) az aktuális obiról! Természetesen a CA, DOF és a COC tesztek jóval többet elmondanak egy üvegrõl, de akit ilyen mélyen érdekel a dolog, azokat meg lehet találni (szerintem) más oldalakon!

Ezek csak 200-asok. Mi 300-asról beszéltünk.
Amúgy sztem ezek a képek nem jók, még ha ott is van, h ezzel az obival készült, csak sima képek, s nem kimondottan az obi tesztképe.

Lehet, hogy elfogultságból beszélünk mindketten, de...
Link

Ezért álljanak itt az alábbi tesztfotó-gyûjtemények:
Tamron 55-200: Link
Simga 55-200: Link

És hogy Sigma-e vagy Tamron?
Saját véleményem szerint nem érdemes általánosan dönteni!
A Tamron is csinált gyengébb lencsét és a Sigma is. Nem tudom miért, de a Tamron meg van bélyegezve, mint a kettõ közül a gyengébb! Ugyanakkor a Tamron dobott ki olyan üvegeket a piacra, hogy húha...! Odavert a Sigma-nak bõven! A Sigma mellett eddig az az érv szólt, hogy kiterjedtebb a minõség-ellenõrzés és a precízebb mechanikai kidolgozás! Az utóbbi években (évtizedekben) viszont a Tamron igencsak felvette a tempót a többi gyártóval is!!
A 300-as Tamron valóban nem a legjobban sikerült, valószínûleg ezen égett a cég, ugyanis elsõsorban természetfotósoknak szánták ezt a fókuszt és viszonylag sokan vették! A várt minõséget nem hozta, de ár szempontjából verhetetlen volt!
Tehát mindkét gyártó csinál(t) remekmûveket is de olykor mellé is nyúltak!