Információk az előrejelzési versenyhez

Én két oktát tippeltem, egy kicsit bosszant engem is, hogy így alakult. Bár az igazat megvallva, én arra számítottam, hogy már kora délelőtt kitisztul az égbolt. Remélem a 10 fokos tmax azért meglesz!

Kérésed parancs volt, leszóltam a gépházba és már tetőzött is 99% valószínűséggel 10 fokkal: Link
Most még az egytized csapin kéne dolgozni, de az nem lesz ennyire egyszerű A szél most már mérsékelt DK-i, 2 okta.

Magad sem gondoltad a kiíráskor, hogy milyen különleges időpontot találtál

Csuklik már a kolléga! 
Ráadásul még meg is rendelte ezt az inverziós trutyit, ami éppen a forduló időpontjában kezdett feloszlani.
Ez már "förtelem". 
 

Jó, akkor most kérnék egy STOP gombot, de azonnal! 
Azért remélem 10,5-ig megáll!

Ja, ez van, mindenkinek egyformák a szabályok és az esélyek is, az időjárás kezében vagyunk. Ez az észlelési időpont felhőfedettségben Bécsen belül is szórt, tényleg ritka az ilyen eset. Nem akartam kiszúrni magunkkal
Közben már 9.4-nél járunk és derült (heiter). Link

Ennyi!

Nyáron mondjuk én is eléggé megszívtam a 3 oktás különbségek (pl. 2 vs 5), illetve a kategórián belüli 1 oktás tévedések miatt, viszont ebben a szezonban az élet visszaadja, amit az előzőben elvett. Ráadásul az új csapadékszabály is hozott már nemegyszer 1-1 pontokat nekem. Hosszú távon mindenképp - nagyjából - kiegyenlítődnek ezek a különbségek. Szerencse meg minden játékban van. Hol több, hol kevesebb. Ettől lesz még izgalmasabb a verseny.

Más szemszögből: ha valaki 5 oktát tippelt most, az 2 pontot kapott, a korábbi skála szerint viszont csak 1-et kapott volna  A skála finomításával csak igazságosabb lehet a rendszer, ami a csapadékmennyiségnél még durvábban jelentkezik, de a felhőfedettségnél sem kérdéses. Az, hogy pillanatszerű időpontra kell leadni a tippet... mire adjuk le? Egy órányi átlagos időjárásra?  Van szerencse is a játékban, de melyik versenyben nincs? Ez adja a savát-borsát, különben az első és utolsó helyezett között nem lenne 1-2 pontnál több, így is nagyon együtt van már a mezőny.

Ez Kékesen vagy Lomnicon is komolytalan. Az a hegycsúcsoknál előfordulhat, hogy egy besodródó nagyobb felhő miatt hirtelen zárt köd lesz, és ettől nem látja, hogy egyébként derült az ég, mert az az 1 felhő van az égen, ami viszont megakadályozza, hogy az égboltot egészben lássa az észlelő. 

De ezt úgy kell értékelni, hogy a semmire kaptál kettőt!   Viszont ez nem a pontokról szól, hanem az észlelések komolyságáról. Nem az a kérdés, hogy 6 vagy 7 okta volt-e, hanem hogy 2-nél volt-e több? A 7 okta az 90 százalék körüli felhőfedettség, de a képek alapján 20 perccel később 5-10 százalék között volt.   

Gyakorlatilag 8-tól 0 oktáig minden belefért volna most az elörejelzésbe, mert nagyon gyors volt a folyamat.
Nagyjából olyan, mintha egy zápor cella vonult volna át, s az lett volna a kérdés, hogy épp 12:40-kor az állomás felett van-e és leér-e épp a talajig a csapadéka   Szóval egyéb paraméterekben is van ekkora bizonytalanság olykor.

12:40: Link
13:10: Link

Egyébként nem csökkent a felhőzet, hanem feloszlott, és inverziós Sc réteg esetén ez elég gyakori az ilyen.

Egyetértek. Ezért nem szerencsés az, hogy egy "pontszerű" pillanatot kell elkapnunk a tippel, ráadásul egyre finomítjuk a tipp-skálánkat, pl. a felhőnél most er. felhős az észlelés, régiben ez nekem fullos lett volna, most meg 1 pont levonva. Itt perceken múlt hány okta, sajnos. Emitt meg szinte biztos, hogy egész órai értékek vannak, már 8 fok fölött volt 13:00-kor: Link

Itt van egy loop-os film, érdemes megnézni, 2 percenként lép: Link

Ennyi. Sokszor jogos az észlelőkkel szemben állított kritika (tök mindegy, hogy osztrák, szlovák vagy magyar, gondolj csak Kékesre, Siófokra, stb....), de a műhold alapján most simán elképzelhető, hogy 12:40-kor még 6 okta volt, 20 perc múlva meg csak 2 vagy 3.

És 20 perc alatt 90 százalékról 5-10 százalékra csökkent a felhőzet. Ilyet még egy front esetén sem láttam soha :-)

A müholdkép alaján most tényleg rohamos felhözetfeloszlás van/volt nyugat felöl, igy 5-10 perc is számíthat MOST.
A synophoz 40-kor (20 perccel egész elött) gyüjtik be az adatokat, s ebben 6 okta szerepel. Ami nem zárja ki, hogy késöbb már csak 3 okta lett volna.

=> Link

Szerk: 13:10-kor irtad a 3 oktát, a hivatalos 12 UTC-s észlelés meg 12:40-kor történik. Ez 30 perc, ami ilyen gyors felhözetfeloszlásnál azért már elég sok. Vékony stratocumulus rétegröl van szó.

Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy amikor 7 oktát észlelnek 20 perc alatt füstté válik a felhőzet. Tudom, hogy nem a burgnál észlelnek, de a tetején lévő félpanorámát mutató webkamerán legfeljebb(!) az égbolt 5-10 százaléka felhős. 1-2 okta eltérést még elfogadok, 5-6 okta már nevetséges. Persze, tudjuk, hogy a papír bármit elbír, viszont el kellene azon gondolkodni, hogy az osztrák hivatalos észlelés elég komoly-e ahhoz, hogy bárhol komolyan lehessen venni. Ez alapján teljesen komolytalannak tűnik. 

Itt még az sem mindegy, hogy óra 40, v.  45-kor nézett az észlelő az égre.
Ez itt meg azt hiszem egész órait mutat: Link

Link Ez alapján 99% a 7 okta 12:40-kor.