Meteorológiai társalgó

Az,hogy satnya bokrokat sem látni annak nem a viharok az oka. Igazad van,évszázadok alatt a talaj erodálódhatott, a csupasz köves felszín csak fűféléket növeszthet.

Szerintem lepusztult a talaj is, amin már csak a csarab tudott meghonosodni, meg talán a pionír fajokat sem engedték visszanőni, mert jó volt legeltetni, úgymond nem izgatta őket, hogy így alakult, csak pár évtizede, de hogy most mi a helyzet, azt nem tudom, már, hogy próbálkoznak-e vagy sem pl. a bükkel, vagy kpl. a kőrissel, fene tudja.
Erről LAM biztos többet tudnak írni.

Erre egyszerü a magyarázat, szerintem az állandó gyakran előforduló orkánok miatt nem növekszik ott a növényzet, illetve a talaj is oka lehet!

Minap láttam Walesről a tv-n egy filmet. Hihetetlen volt azt látni, hogy a nálunk csapadékosabb és hűvösebb területeken csupaszak a hegyek (még 1000 m-t sem nagyon érnek el), még bokrok sincsenek. Egyszerűen nem értem, hogy többszáz év alatt miért nem erdősült vissza. Talán juhok meg kecskék legelnek ott ? A felvételeken nem láttam őket.Nálunk,itt a Bakonyban magától visszanő az erdő oda, ahol valaha akár szántó vagy rét vagy akár bánya volt.

Igen, nyilván írhattam volna régebbi példákat is, pl. a Brit szgk, és az Ír sziget legyalulása, vagy a Mediterrán térség legyalulása, és ez csak Európa.

Itt van magyar nyelven is összefoglaló a nagy zöld fal projektről. Link

Elvileg 2030-ra készülne el, most 15-20%-on áll. Ezt most ne korrumpálják már el az ottani hadurak.

Üdvözöllek a mai igen csak pénzorientált világban! 
Most ezen mit kell meglepődni!? 

Évek óta szajkózom (ki is tiltottak egypárszor emiatt), hogy az éghajlat mostani eseményei,(melegedés,jégolvadás,szárazságok) nem (kizárólag vagy elsősorban) a széndioxid okádásunk okán vannak. Ez csak egy indikátor lehet meg hab a tortán,de valaminek a folyománya. Történelemórán is azt tanítják, hogy már 1000,5000 vagy 10000 éve is voltak éghajlatváltozások,lehet,hogy nagyobbak is mint ma. Persze azt nem tudom, hogy ilyen ütemű ugrások, mint most az utóbbi pár évben vannak voltak-e, de hogy rendkívüli hidegek meg melegek,özönvizek vagy szárazságok pusztíthattak az biztos. Az utolsó jégkor óta egy felmelegedési szakaszban vagyunk amit megtörnek regionális vagy globális lehűlések az utóbbi 1000 évben is. Az idei február itt szintet lépett, hisz nem volt szerintem még ilyen hónap az utóbbi 100 évben, amilyen most, hogy vagy 8-10 fokkal voltunk az átlag felett. Ugyanakkor 1929 februárjában ennyivel voltunk az átlag alatt. Télen tehát előfordult ugyanott(mondjuk ispánságunkban) akár 10 vagy akár -10 fokos havi átlag is. Ha most világvége hangulat van, akkor 1929-ben is az volt csak ellenkező előjellel (csak nehogy most is gazdasági összeomlás kövesse mint akkor) Nyáron nem hiszem, hogy ilyesmi kialakul, vagyis 10 ill. 30 fokos havi közép, de nem is ez a lényeg, hogy hány fok van, hanem a levegő állapota, egyéb paraméterei. Pl. az aggaszt, hogy a köd mint olyan erősen hiánycikk lett. A viharos szél miatt is van ez persze, de az alacsony rh és a viharok,porvihar stb. sokkal kellemetlenebb, mint hogy az átlag márciusban 6 fok helyett 10, vagy nyáron 20 helyett 23 fok. Csapadék is hiába esik annyi mint máskor (tavaly Pápán 1000 mm esett !), ha az rh alacsony,nincsenek télen hetes ködök, helyette 15 fokos napos idők. Sokszor írtam, hogy nem ebbe a pár fokba halunk bele megy hogy kevesebb a jég meg 10 centit emelkedett a világtenger. Azon túl, hogy naponta atom meg világháborúval fenyegetnek meg 199 idiótát küldünk abba a bizonyos helyre, akik telerakják gyárakkal az országot, holott nincs emberünk, aki ott dolgozzon, hanem a növényzet szisztematikus irtása, a szántóföldi monokultúra egyeduralma, a mértéktelen húsevés (gyerekkoromban nem volt minden nap hús az asztalon,sok mákostésztát meg krumplistercet vagy kőttrétest ettünk stb.),  a vadon élő állatfajok,rovarok,halak,bálnák elefántok stb. kegyetlen kiirtása vadászattal, mezőgazdaság miatt,víz és légszennyezéssel stb.). A fogyasztói társadalom hülyéi meg el sem tudják képzelni az életet az "életszínvonal emelése", a fenntartható fejlődés nélkül. Ez 100 éve még nem volt gond, de ha 2 helyett 8 milliárd ember akar kastélyszerű házakban lakni, öttonnás villanyterepjárókkal járni vagy 10 ezer lakosú hajókkal az óceánokat végigjárni,repülővel Londonba menni színházba ócsó jeggyel, meg Kazahsztánba diktátorbetont nézegetni stb. akkor most miről beszélünk ? Sírunk a CO2 miatt és kimegyünk a 100 m2-es teraszra 20000 Ft-os piát vedelni amit 5000 km-ről hoztak ide ? Bugrisok vagyunk ez itt az igazság. Azzal, hogy (nem csak Kínában) kiirtottuk az erdők felét,a ligetes ,mocsaras steppén hatalmas gabonaföldeket hoztunk létre meg aszfaltozunk,betonozunk,autópályákat meg toronyházerdőket hozunk létre ezzel nagyobb éghajlati kárt okozunk, mint a CO2 pöfékeléssel (bár azt sem kéne ilyen mértékben szentigaz). A lecsapolások, a folyók és tavak vizének kiszikkasztott földjeink öntözésére meg akkugyárak, erőművek bombázó meg bombagyárak ellátására fordítjuk, akkor méginkább növeljük a bajt, az ásványkincsek , építőanyagok pazarlásáról és a szeméthegységekről nem is szólva.Minap meg hallom, hogy valami vadbarom arról ökörködik, hogy egymillió embert kéne a Marsra vinni űrhajók ezreivel persze, miután teleszórta naponta potyogó műholdak tömegével  az eget. És ezek mennyi CO2-t kibocsátást hoznak ? Van itt baj elég, nem csak az a másfél fok !

Igen, mint pl. amikor a nagy okosok Kínában Pekingtől északra lévő területeken eltüntette a természetes zöld növényzetet, és csodálkoztak, amikor meg lehetett fulladni a laza 10 milliós városban a száraz északi szelektől...
Vagy pl. a múltkori M1-es baleset sem történt volna meg, ha nem porszáraz szántóföldbe kap bele a szél....

Persze, nem is ezért kérdeztem, pusztán kíváncsi vagyok.
Nem a szervezetem kíváncsi, hanem csak az agyam

"Porvihar az porvihar, a szervezet nem tesz különbséget."
Azért nem hinném, hogy az időjárási jelenségek a szervezetre gyakorolt hatásuk alapján lennének meghatározva. 

Porvihar az porvihar, a szervezet nem tesz különbséget. 

A városban még rosszabb az ilyen mert porított galamb-és patkány ürüléket hord. 

Armanita: én a Nagy Zöld Fal projekt haladását próbálom követni a Száhelben. Remélem legalább ezt a projektet fegyelmezetten végig vinni. Link

Az ottani elsivatagodás egyik vezető oka a túlszaporodás. 

Azért még- majd marad korai csercsi?
Most vannak a termés ritkító szelek.

Brutális?

Itt a szél alig mozdul és éget a nap.

Természetes eredetû a porvihar, vagy az emberi tevékenység eredménye? 
Ha mondjuk egy felszántott terület okozza, akkor az pl. szerintem nem természetes eredetû…

Porvihar van!

Brutális szél van, tör zúz borogat mindent!