Információk az előrejelzési versenyhez

Megnyutatlak, nem tartozom közéjük. 

Gondolom most saját magadból indultál ki és szoktál vezetés közben kezedben a telefonnal telefonalni, miközben átmész a piroson  gratulálok  vegulis hja, napi szinten tapasztalom, ezek szerint te is közéjük tartozol :// az ilyenektol elvennem egy időre a jogsit 
A példát arra hoztam fel, hogy az észlelő asszony állít(ott) vmit, amit bizonyítékkokkal MEGCÁFOLTUNK, tehát ezért hülyeség,  amit írkálsz, mert már meg lett cáfolva. Ráadásul 12 óra előtt és 13 óra után az észlelő úr is Szombathelyről közepesen felhős egkepet észlelt kevesebb felhőzet mellett. 


Szal akk a verseny szervezőket kérdezem, marad-e ezek után is a 4 okta? 

Az oktán nem veszünk össze. 
Ellenben az autós példádban majd a kiérkező yard eldönti, hogy ki nézte be a szitut. Ugyanis a felvételed igazolhat, de cáfolhat is téged. Aztán slusszpoénként meg kiderülne, hogy amiatt nem álltál meg a piros lámpánál, mert éppen telefonoztál.

Figyeljcsak, sztem végülis teljesen lényegtelen ebből a szempontból, hogy fent volt vagy nem 13 óra előtt az észlelés. Bizonyíték áll rendelkezésünkre...

Egy példa az életből. Autóval ütközünk. Te azt állítod, h én vagyok a hibás, én azt állítom, te vagy a hibás. Nincs megegyezés. Míg kiérkezik a rendőrség, addig én szépen előveszek egy fedélzeti kamerát, amin tökéletesen látszik, hogy te vagy a hibás. Szted kinek fog ink hinni a rendőrség?
Ráadásul, ha a helyszínen lettünk volna, mindannyian erősen felhős égképet észleltünk volna, azaz, mi vagyunk a tanúk
Itt most arra szeretnék rávilágítani, hogy coontac volt olyan szemfüles, és képernyőmentést végzett 12:40-kor nem is egy kameráról, amelyről - sztem mindannyian kiegyezhetünk -, hogy az legkevésbé sem közepesen felhős égkép. Legyünk jóhiszeműek, és higgyük el, hogy tévedett az észlelő, emberi dolog, de egy nem valós dolgot állítani, már necces... 
(Hozzáteszem, mind a webkamerák, mind a látható tartományú műholdfilm ezt támasztják alá, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg északról besodródott egy szakadozott felhőmező Eger térsége fölé, majd gyorsan távozott is, és mögötte megint lecsökkent a felhőzet mennyisége. .)

én személy szerint fellebbezek  

Nem a met.hu főoldaláról néztem, hanem metész-re léptem be jelszóval és az adott állomás kinagyított térképéről néztem.

De, ha már mzs-re hivatkoztál, ő az alapszelet is gyengének írta, ugyan kérdőjellel a végén. 12:40-kor a műszer 13 km/óra szinoptikus szélsebességet mért, amivel megint oda lyukadunk ki, ahová pár héttel korábban, hogy most 28 vagy 29 km/órától beszélünk élénk szélről, mert metnet lexikona szerint ez megint csak gyenge és nem mérsékelt. Jó lenne, ha már ennyi év után tisztázva lennének ezek a dolgok, mert baromira unalmas már...


ja és még csak annyit a szubjektív objektív dologra, hogy aki a 12:40-es égképre azt állítja, hogy közepesen felhős, az egészen egyszerűen nem alkalmas égkép észlelésre függetlenül attól, h mennyire szubjektív.

Akkor lehet, hogy val.szeg nem frissült eme térképed: Link

Pedig nem volt fent, 13 óra előtt többször beléptem metészre, a 11:51-es adat (égkép észlelés) szerepelt fent.

Pedig fönt volt már 12:45-kor... 

mzs a felhőzetet honnan vette? metészen 12:51-kor még nem szerepelt Egerről észlelés, folyamatosan figyeltem.

a 10,1 fok Takt és a mérs. nyugati szél OK, azt lehetett látni 12:51-kor, mert akkor frissül a 10 perces 12:40-re vonatkozóan.

Sziasztok,

a következőek az észrevételeim a kora délutáni vitát adó dologgal kapcsolatban (fél szemmel folyamatosan itt voltam) csak időhiány miatt most tudok hozzászólni. És máris egy kérdéssel nyitnék. Az észlelő miért 13 óra után jóval tette közzé MetÉszen az észlelését és 12:45-ös adatot tüntetett fel hozzá? Lehet, hogy a VALÓS észlelés is 13 óra után történt?
Coontac által bemásolt webkamerákon tisztán látszik, akik lejátsszák videós változatban a kamera felvételeket, hogy 13 óra után észrevehetően lecsökken a felhőzet mennyisége, és valóban gomolyfelhőssé válik, mennyiségét tekintve is passzol az a 3 okta Cumulus, amit itt beírtatok.
Mert a 12:40-kor bemásolt kamerák arra engednek következtetni, hogy legalább 6 vagy 7 okta felhőzetet látunk.

Nekem az az erős gyanúm, hogy az emberi észlelés nem 12:40-kor történt, hanem 13 óra után 

Szerk: annyit még hozzátennék, hogy a látható tartományú műholdfilmen is látszott, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg megnövekedett a felhőzet Eger környezetében, majd újra csökkent észak felől.